20 anos do massacre de Quilmes: “Foi devastador saber que isso não impediu que continuasse acontecendo”

Em 20 de outubro de 2004, um incêndio na 1ª Delegacia de Quilmes acabou com a vida de quatro jovens entre 15 e 17 anos: Diego Maldonado, Elías González, Manuel Figueroa e Miguel Aranda. Foram alojados em condições de detenção desumanas e vítimas de tortura sistemática; Naquele dia, após o incêndio, a polícia procurou e espancou as vítimas em vez de ajudá-las. Após o massacre, o ministro da Segurança, León Arslanian, proibiu por resolução a acomodação de menores em instalações policiais. No entanto, ainda hoje essa resolução não é cumprida e as condições que tornaram possível o massacre permaneceram intactas, como demonstram os casos de Pergamino e Esteban Echeverría.

“Estou pensando no massacre de Monte Grande [3ª de Esteban Echeverría]na 1ª Delegacia de Pergamino, e acho que isso não parou e foi, para nós, bastante devastador também”, afirma Tobías Corro Molas em diálogo com a ANDAR.

No âmbito destes 20 anos, contactámos Tobías Corro Molas para reflectir sobre o impacto que o caso teve nas regulamentações provinciais e sobre o ressurgimento de discursos que exigem mão forte e a redução da idade de inimputabilidade.

Em 2004 Tobías tinha 28 anos, era sacerdote e realizava seu trabalho pastoral em Villa Itatí. Ao tomar conhecimento da tragédia em Quilmes, contatou os familiares das quatro vítimas e os acompanhou durante todo o processo de organização para exigir justiça que durou mais de 15 anos.

“Entendíamos que tínhamos que visitar os hospitais, que tínhamos que ir ver os sobreviventes que estavam internados, e foi nessa capacidade de organização dessas mães que se reúnem e se autodenominam Mães do Massacre de Quilmes, e que a reivindicação popular estava se consolidando”, lembra.

O Massacre da 1ª Delegacia de Quilmes ocorreu em 20 de outubro de 2004. Naquele dia havia 17 jovens menores de 18 anos detidos em duas celas para cegos de 3 por 4 metros cada, em condições de isolamento e extrema superlotação. A maioria destes jovens aguardava transferência para um centro de detenção juvenil ou centro de reabilitação por problemas de consumo de álcool.

Revistavam diariamente os jovens com práticas humilhantes e humilhantes: obrigavam-nos a despir-se diante dos colegas e agentes, insultavam-nos, batiam-lhes e partiam-lhes as coisas. Também não tinham atividades de lazer, dificilmente os deixavam sair para o quintal e muitas vezes até os faziam brigar entre si para diversão dos seus tutores.

No dia 20 de outubro, após outra violenta busca, Diego Maldonado, um dos meninos detidos, recebe uma carta com a notícia da morte de sua irmã mais nova, por isso solicita permissão para comparecer ao velório. A polícia nega-lhe isso e a comunicação com a sua família. Como medida de protesto, os rapazes atearam fogo a um pedaço do colchão e, apesar dos gritos de socorro, a polícia demorou 15 minutos a abrir a cela.

Além da ação policial que atrasou o socorro, a polícia não dispunha das medidas de segurança necessárias para combater o incêndio. Os jovens acabaram envenenados pela inalação da fumaça exalada pelos colchões e com queimaduras; Apesar dos ferimentos graves, a polícia espancou-os novamente e empilhou-os na cozinha para interrogá-los sobre o incêndio.

“Na cozinha eles formam um círculo e empilham as crianças. As histórias dos sobreviventes são: apoiam-nos uns em cima dos outros e ficamos até com a pele queimada do nosso companheiro”, descreve Tobías Corro Molas sobre aquele momento após o incêndio e que foi possível reconstruir através do testemunho do sobreviventes.

Só depois de interrogá-los para saber quem havia provocado o incêndio, a polícia os levou em uma viatura aos hospitais da região, onde permaneceram internados algemados e sob ameaças.

As famílias sofreram enormes complicações no acesso aos seus filhos: a polícia não lhes forneceu imediatamente informações sobre os acontecimentos, foram revistados antes de entrar nos quartos e sistematicamente ameaçados.

Diego Maldonado, 16, Elías González, 15, Manuel Figueroa, 17, e Miguel Aranda, 17, morreram nas horas e dias seguintes por envenenamento e queimaduras causadas pelo incêndio. Os resultados das autópsias também revelaram os espancamentos a que foram submetidos.

Após o massacre, a polícia falsificou e escondeu informações para dificultar a investigação judicial; O promotor Andrés Federico Nievas Woodgate atrasou a produção de provas e tentou exonerar os policiais de responsabilidade.

Apenas 11 anos após o massacre foi realizado o julgamento. Durante esses anos, a Comissão Provincial da Memória acompanhava as reivindicações das famílias e supervisionava as audiências.

Este foi o início de um longo processo de luta que recaiu sobre a organização das famílias e dos sobreviventes e durou 11 anos de reivindicações incansáveis ​​num contexto de apatia e ameaças.

Durante esse julgamento oral, realizado em 2015, os relatos dos sobreviventes e as provas periciais confirmaram as responsabilidades da polícia por estes crimes e pela omissão das suas obrigações como custódia estatal das pessoas detidas, apesar de terem procurado culpar os perpetradores sobre o ocorrido e até constroem a ideia de que se tratou de um confronto entre dois grupos.

“O tribunal percebeu a densidade do que significa ser perseguido pelas forças de segurança e que o próprio tribunal não poderia garantir que nada aconteceria com ele lá fora. Por isso é muito chocante ver uma testemunha confrontar um sistema e ficar indefesa nesse mesmo ato de denúncia”, afirma Tobías, expondo a complexidade que a exigência de justiça implicava para os sobreviventes.

De acordo com as provas apresentadas, a decisão dos juízes Alicia Anache, Armando Topalián e Alejandro Portunato impôs pena de 19 anos a Fernando Pedreira pelos crimes de coação ilegal em concorrência real com tortura, 10 anos ao então comissário Juan Pedro Soria pela crimes de destruição negligente seguida de morte e falha em evitar a tortura, 10 anos para Hugo D’Elía por coerção ilegal em competição real com a tortura, 9 anos para Juan Carlos Guzmán pelos mesmos crimes, e entre três e quatro anos para Basilio Vujovic, Elizabeth Grosso, Franco Góngora, Daniel Altamarino, Jorge Gómez e Gustavo Ávila, todos acusados ​​de coação ilegal.

Quatro dias depois da decisão, o Tribunal de Apelações concedeu-lhes prisão domiciliar, revelando a influência das forças de segurança nos tribunais de Quilmes. Em dezembro de 2022, o TOC 5 de Quilmes condenou Elida Marina Guaquinchay Bogado a 4 anos de prisão e 8 anos de inabilitação pelo crime de omissão para prevenir a tortura.

O massacre de Quilmes foi uma testemunha de uma época. A morte dos quatro jovens evidenciou a inexistência de dispositivos de proteção e promoção dos direitos dos detentos nas delegacias.

Após os acontecimentos, e através da resolução 1623/04 publicada no boletim informativo de 25 de outubro de 2004, o Ministro da Segurança, León Carlos Arslanian, ordenou proibir “a hospedagem de menores em delegacias, instruindo seus proprietários ao estrito cumprimento”.

A decisão Verbitsky, de Abril de 2005, estabeleceu limites à sobrelotação, aos maus-tratos e à violência nas unidades prisionais. Porém, 10 anos depois, a emergência de segurança ditada pelo governo provincial contemplou a reabertura das celas nas esquadras; Na ocasião, a CPM solicitou a inconstitucionalidade da medida perante a Suprema Corte de Justiça e apresentou pedido cautelar à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), que foi acatado. A inusitada decisão política continua em vigor e só piora as condições de confinamento, ignora as recomendações dos tribunais internacionais e viola os direitos e garantias estabelecidos na Constituição nacional.

Hoje em dia, onde os velhos discursos sobre a redução da imunidade processual e o punho de ferro reaparecem como parte das políticas que estigmatizam e violentam os setores populares e principalmente os jovens desses setores, parece essencial recuperar essas memórias.

“Parece-me que devemos reivindicar a memória de Diego, Elías, Manuel e Miguel, que foram tratados na mídia como os pobres meninos que morreram e participaram de um motim, certo? Aqui há uma questão muito mais importante: como é o tratamento da juventude e a essência da pobreza no quadro de uma sociedade que confina o que considera perigoso”, diz agora Tobías Corro Molas.

Fonte: https://www.andaragencia.org/se-cumplen-20-anos-de-la-masacre-de-quilmes-fue-devastador-saber-que-esto-no-impidio-que-siga-pasando/