Em meio a escombros ainda fumegantes na segunda-feira, palestinos em Rafah procuram os restos mortais de entes queridos queimados vivos depois que um ataque aéreo israelense engolfou um acampamento de refugiados em chamas na noite de domingo. | Jahad Alshrafi/AP
Pelo menos 45 palestinos foram queimados vivos em Rafah no domingo, depois que bombas lançadas por jatos israelenses transformaram um acampamento em um inferno escaldante. Nas redes sociais – e na televisão, pelo menos fora dos Estados Unidos e de Israel – os vídeos que circulam mostram moradores de Gaza carregando os restos carbonizados das vítimas nos escombros enegrecidos.
Uma mulher entrevistada pela mídia internacional na segunda-feira, enquanto ela e outras pessoas vasculhavam as cinzas em busca dos corpos dos mortos, descreveu a situação: “Todas as pessoas fugiram correndo das tendas. O som era horrível e ensurdecedor. Este lugar está cheio de pessoas inocentes e crianças, e todos eles são martirizados.”
Outro homem, em busca dos restos mortais de seus entes queridos, disse: “Minha família inteira foi apagada dos registros. Não sobrou ninguém.”
É uma história que se repetiu milhares de vezes durante os últimos meses. Juntamente com os palestinos mortos em outros ataques israelenses neste fim de semana e na segunda-feira, os seres humanos incinerados em Rafah elevaram o número de mortos em Gaza para pouco mais de 36 mil.
Entretanto, em Washington, a Casa Branca diz que está a “avaliar” se esta última atrocidade ultrapassa a “linha vermelha” que Biden anunciou no início de maio. Com esse aviso, Biden ameaçou suspender a entrega de algumas classes de armas fabricadas nos EUA a Israel se este atacasse Rafah, onde mais de um milhão de palestinianos foram conduzidos por tropas israelitas.
Em 8 de Maio, Biden emitiu uma “pausa” num único carregamento de 1.800 bombas de 2.000 libras e 1.700 bombas de 500 libras que Israel utilizou para arrasar Gaza e matar dezenas de milhares de pessoas nos primeiros meses da guerra. Anunciou que se Israel entrasse em Rafah, “não fornecerei as armas que têm sido usadas historicamente”.
Apesar dessa declaração, as tropas de Israel têm atacado Rafah há semanas e os seus bombardeiros têm realizado ataques aéreos regularmente – essencialmente sem consequências. Além das duas categorias de bombas, todos os outros envios programados de armas continuaram inabaláveis. No momento em que este artigo vai para a imprensa, está a ser noticiado que tanques israelitas estão a passar pelo centro de Rafah.
Antes de tomar qualquer medida em resposta ao assassinato em massa de domingo, a administração Biden está aparentemente à espera dos resultados de um inquérito das Forças de Defesa Israelenses, que foram encarregadas de investigar os seus próprios crimes. Washington também se apega à alegação de Netanyahu de que o incêndio de 45 pessoas foi um “acidente trágico” resultante de um esforço para usar “munições de precisão” para atingir os combatentes do Hamas.
Usando uma linguagem que se tornou demasiado familiar, um funcionário da Casa Branca disse na segunda-feira que as imagens vindas de Rafah eram “devastadoras” e “comoventes”. Não houve qualquer sinal, contudo, de que o presidente tenha qualquer intenção de mudar a sua abordagem à guerra. Imediatamente, o mesmo porta-voz disse: “Israel tem o direito de perseguir o Hamas”.
Agora prisioneiro da declaração da linha vermelha do próprio Biden, a administração e os seus assessores de relações públicas continuam a envolver-se num jogo de palavras, contorcendo-se para explicar cada nova atrocidade cometida por Israel como ainda não suficientemente horrível para justificar o corte das intermináveis armas norte-americanas de Israel. fornecer.
Quando Israel atacou Gaza no início deste mês, por exemplo, foi considerada “não uma grande operação militar”. Portanto, não se qualificou como cruzando a linha vermelha e, portanto, não conseguiu desencadear novas pausas nas armas.
Depois, quando uma declaração pré-agendada do Departamento de Estado sobre a forma como Israel estava a utilizar as armas fornecidas pelos EUA teve de ser emitida em meados de Maio, informou que “pode ser razoável avaliar” que Israel violou o direito internacional. Mas apesar da suposta razoabilidade, a administração Biden recusou-se a fazer tal avaliação.
Há vários dias, mesmo enquanto Israel mantinha o seu bloqueio total a alimentos, água, combustível e suprimentos médicos que atravessavam qualquer uma das fronteiras de Gaza, a existência de uma plataforma flutuante (agora desativada) que permitia a um punhado de navios descarregar uma quantidade minúscula de suprimentos era considerada suficiente para os EUA concluirem que Israel não estava “proibindo ou restringindo de outra forma o transporte ou a entrega de… assistência humanitária”.
Para completar, o Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, passou os últimos dias reunindo-se com líderes israelitas em Tel Aviv para traçar estratégias sobre uma forma de Israel devastar Rafah de uma forma que supostamente “prevenisse baixas civis em massa”. E isso nos leva ao agora.
Irá a Casa Branca decidir que os 45 palestinianos queimados vivos no domingo à noite constituem vítimas civis em massa? Dado o que foi visto até agora, há poucos motivos para esperança.
O nível de ofuscação verbal por parte da administração quando se trata dos crimes de guerra de Israel, juntamente com a colaboração activa de Sullivan no esquema para atacar Rafah de uma forma que cumpra alguns padrões politicamente aceitáveis, sugerem que a “linha vermelha” de Biden nunca foi real.
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez colocou a questão diretamente na segunda-feira: “Já passou da hora de o presidente cumprir sua palavra e suspender a ajuda militar”. A deputada Ayanna Pressley perguntou: “Quanto tempo mais os EUA ficarão parados enquanto os militares israelitas massacram e mutilam bebés palestinianos?”
A deputada Rashida Tlaib, a única palestiniana-americana no Congresso, chamou Netanyahu de “maníaco genocida”. E como sempre, a deputada Cori Bush não mediu palavras: “Bebés queimados vivos. Palestinos massacrados durante a noite. Acabar com o genocídio. Cessar-fogo agora.”
Mas o que será necessário para que Biden mude de rumo? Quantos mais crimes de guerra terão de ser cometidos antes que ele ordene uma verdadeira suspensão dos envios de armas? Após o incêndio de Rafah, continuará ele a repetir a óbvia falsidade de que “o que está a acontecer em Gaza não é genocídio”, como fez na semana passada?
Quanto mais tempo o presidente mantiver a sua abordagem desastrosa, isolando um número cada vez maior de eleitores, maior se tornará o risco de a política dos EUA se deslocar ainda mais para a direita em Novembro. O regresso de Trump significaria provavelmente ainda mais morte e destruição para a Palestina, juntamente com o fascismo crescente aqui em casa.
Apenas 34% dos eleitores dos EUA dizem que aprovam a forma como Biden lidou com a guerra. Como disse um pesquisador da Reuters: “Esta questão é uma derrota total para Biden; ele está perdendo votos da esquerda, da direita e do centro.” Entre os democratas, os jovens, os eleitores negros e outros, os números são ainda piores.
Os acampamentos universitários devem permanecer firmes. As resoluções de cessar-fogo dos sindicatos, câmaras municipais e outros órgãos têm de continuar a acumular-se. Protestos, petições e telefonemas para a Casa Branca são necessários em números ainda maiores.
Que outras táticas podem ser empregadas? Como pode ser combatida a influência política dos fabricantes de armas, dos aliados de direita de Netanyahu nos EUA e do establishment neoconservador da política externa?
Estas são questões que o movimento de cessar-fogo em evolução deve enfrentar colectivamente. A sobrevivência de Gaza e a democracia dos EUA estão em jogo.
Tal como acontece com todos os artigos de opinião publicados pela People’s World, este artigo reflete as opiniões do seu autor.
CONTRIBUINTE
Fonte: www.peoplesworld.org
