65 trata o seguro de saúde ruim como um fator permanente no espaço e no tempo

Se você gosta de Adam Driver, gosta de dinossauros e quer ver os dois juntos em uma série de cenas de perseguição e luta, eu acho 65 é o seu filme. Ainda assim, parece que um filme que se encaixa nessa descrição poderia ter sido mais memorável.

Uma monótona e pessimista aventura de viagem no tempo dirigida por Scott Beck e Bryan Woods (Um lugar quieto) e produzido por Sam Raimi, 65 trata de Mills (Driver), um piloto espacial da civilização avançada no planeta Somaris que é forçado a deixar sua amada esposa e filha doente para trás para uma jornada nas estrelas de dois anos, a fim de pagar pelos caros tratamentos de saúde de sua filha. Até agora, tão desoladamente realista.

Então, durante a viagem, enquanto seus passageiros e tripulação estão inconscientes em sono criogênico, a nave se depara com um cinturão de asteroides imprevisto. Os golpes dos asteróides na superfície da nave despertam Mills, então ele sozinho está consciente quando a nave pega fogo, sai do curso e cai em um planeta. Somente quando ele está explorando seus arredores, tendo verificado que todos os outros estão mortos, Mills descobre que está na Terra. Infelizmente para ele, é o ano 65 bilhões AC. Por isso, 65.

Eventualmente, ele localiza outro sobrevivente do acidente, uma garota chamada Koa (Arianna Greenblatt), que tem mais ou menos a idade de sua filha. “Meu Deus, ele encontrou uma filha substituta”, pensei. Com certeza, ela vai motivá-lo a empreender esforços extraordinários para salvá-la e trazê-la de volta para casa, porque ele não estava lá para sua própria filha moribunda.

Se isso parece excessivamente esquemático, você está entendendo. A trama é muito tênue, dando a você nada para assistir, a não ser a confiança gradualmente desenvolvida entre Mills e Koa, retratada de maneira enfadonha, enquanto eles tentam atravessar uma paisagem difícil, iludindo os dinossauros carnívoros a cada passo, para alcançar o ônibus de fuga em o outro pedaço da nave espacial caiu. Isso se torna um pouco mais difícil pelo fato de Koa não falar inglês. Mas não é difícil de forma convincente.

É tudo muito direto: cena de perseguição, luta com arma de laser, cena de perseguição, luta com arma de laser, oops ficando sem munição, espere, encontrei mais munição e assim por diante. Durante qualquer breve período de inatividade, há uma ligação no estilo pai-filha. Um relógio tiquetaqueando é adicionado quando Mills percebe que um enorme asteróide, predito pela tempestade de asteróides menores que mutilaram sua nave espacial, está indo direto para a Terra, seu arco flamejante de destruição iminente já visível no céu. Espere – não é o evento catastrófico que supostamente matou os dinossauros?

Mas mesmo com essa ruga, em algum lugar no meio do filme, fica claro que precisava ser encontrado outro sobrevivente de nave espacial, ou algo, qualquer coisa acontecendo para complicar a narrativa e animá-la um pouco.

Driver afirma que fez o filme para seu filho, que adora dinossauros. Embora seu filho também odeie filmes e até agora se recuse a assistir 65.

Tenho medo de que, se ele assistir, confirme seu ódio por filmes, porque realmente não é bom. O filme está sendo desprezado pelo público e pela crítica como um ato monótono, o que parece irônico, visto que é essencialmente uma grande cena de ação com dinossauros tentando comer Adam Driver.

Realmente, a única parte interessante do filme é a maneira prática como ele postula que em todos os tempos do universo, em um mundo de viagens espaciais interplanetárias avançadas, o seguro saúde é tão ruim quanto sabemos que é na América. hoje. As pessoas têm que vender anos de suas vidas, essencialmente, apenas para pagar tratamentos médicos que deveriam ser cobertos, e o destino de famílias inteiras é arruinado por causa disso. Essa recusa em atender às necessidades humanas urgentes enquanto persegue conquistas tecnológicas selvagens, especialmente viagens espaciais fantásticas que não beneficiam ninguém, infelizmente parece muito crível.