Os americanos deveriam considerar A incursão surpresa da Ucrânia na região de Kursk, na Rússia, como um ponto de virada na guerra, um que poderia trazer a Kiev uma nova e importante alavancagem na negociação de um acordo, se não uma vitória total? Por mais tentador que seja acreditar que os militares ucranianos podem aspirar a mais do que impasse e compromisso, há pouco sobre a ofensiva de Kursk que justifique tais esperanças.
É verdade que o ataque da Ucrânia pareceu pegar o Kremlin de surpresa, levando rapidamente à captura de cerca de 30 aldeias e forçando a evacuação de aproximadamente 200.000 cidadãos russos. Autoridades ucranianas alegam controlar mais de 400 milhas quadradas de território russo. Esse sucesso inicial gerou um volume impressionante de opiniões otimistas em páginas de opinião e talk shows ocidentais, ao mesmo tempo em que mostrou aos ucranianos cada vez mais desencorajados que suas forças sitiadas continuam capazes de tomar a iniciativa no campo de batalha.
Autoridades ucranianas afirmam controlar mais de 400 milhas quadradas de território russo.
Para mudar o curso da guerra, no entanto, a jogada da Ucrânia deve desviar números significativos de forças russas da luta na própria Ucrânia, apreender ou destruir ativos estrategicamente importantes dentro da Rússia, ou manter território a longo prazo que pode se tornar uma moeda de troca nas negociações sobre o fim do conflito. Nada disso parece provável.
Até agora, o exército russo não moveu grandes números de tropas para Kursk das frentes primárias em Donbass, Zaporizhia e Kharkiv. Em vez disso, ele confiou em números substanciais de reservas de combate que havia retido da Ucrânia, juntamente com ataques aéreos em blindados ucranianos, concentrações de tropas, depósitos de combustível e linhas de suprimento. Isso efetivamente impediu Kiev de desviar sua já esticada força de trabalho das linhas de frente na Ucrânia para reforçar seu sucesso inicial em Kursk. Para fornecer cobertura para a incursão, a Ucrânia moveu ativos de defesa aérea em direção à fronteira com a Rússia, mas isso expôs suas posições a ataques russos devastadores. Como resultado, os rápidos avanços iniciais da Ucrânia diminuíram substancialmente, levantando profundas dúvidas sobre sua capacidade de manter o território capturado por muito tempo.
Se a Ucrânia tivesse conseguido capturar a usina nuclear de Kursk, uma das maiores da Rússia, seu poder de barganha sobre o Kremlin poderia ter crescido substancialmente. Os militares russos teriam sido duramente pressionados a desalojar as forças que controlavam a usina sem danificar ou destruir a instalação, e os ocupantes ucranianos poderiam ter usado a ameaça de liberar radiação como alavanca sobre as demandas de Putin em quaisquer negociações. Mas as forças ucranianas ficaram muito aquém de atingir esse objetivo e têm pouca perspectiva de atingi-lo agora que a Rússia mobilizou forças defendendo a usina.
Se a incursão de Kursk foi feita para envergonhar Putin e aumentar a pressão política dentro da Rússia para acabar com a guerra, isso também parece improvável. Os reveses russos anteriores no campo de batalha, como as retiradas forçadas de Kiev, Kherson e Kharkiv, tiveram pouco impacto nos números de Putin nas pesquisas. Putin sem dúvida emergiu fortalecido de sua supressão da revolta de Wagner em 2023, o desenvolvimento mais embaraçoso que ele enfrentou desde o lançamento da invasão da Ucrânia.
Em vez de criar pressões dentro da Rússia para acabar com a guerra, a estratégia da Ucrânia em Kursk poderia fortalecer os falcões russos.
A cobertura televisiva russa da incursão sugere que o Kremlin está confiante de que pode repelir e até mesmo explorar a incursão. Inicialmente, destacou os esforços humanitários para apoiar e realocar civis afetados, depois, nos últimos dias, focou nos contra-ataques russos bem-sucedidos às forças e linhas de suprimento da Ucrânia. Imagens televisionadas de tanques fornecidos pela Grã-Bretanha e Alemanha avançando para Kursk, onde o Exército Vermelho Soviético lutou a maior batalha de tanques da história contra invasores nazistas, podem atiçar sentimentos patrióticos na Rússia e reforçar os argumentos de Putin de que a OTAN está orquestrando e permitindo ataques ucranianos.
De fato, em vez de criar pressões dentro da Rússia para acabar com a guerra, a jogada da Ucrânia em Kursk poderia reforçar os falcões da Rússia, que há muito reclamam que Putin tem sido muito relutante em mobilizar e empregar todas as capacidades militares da Rússia na Ucrânia. A combinação de suas críticas e as vulnerabilidades criadas pelo desvio da Ucrânia de suas tropas mais efetivas para Kursk pode finalmente persuadir Putin a deixar de lado sua estratégia de desgaste lento em favor de buscar um avanço decisivo nas defesas ucranianas.
E se a Casa Branca estiver correta ao dizer que a Ucrânia lançou os ataques a Kursk sem a aprovação dos Estados Unidos, o incidente pode reforçar o argumento daqueles em Washington de que é imprudente fornecer armas de ataque de longo alcance a um regime de Volodymyr Zelensky, que é propenso à imprudência.
Mais de 20 anos atrás, o Gen. David Petraeus lançou um famoso desafio após o início da Guerra do Iraque: “Diga-me como isso termina”. A resposta na Ucrânia não permanece mais clara hoje do que tem sido ao longo dos dois anos e meio da invasão da Rússia. A incursão de Kursk mostrou que a Ucrânia ainda pode capturar manchetes, mas proteger grandes quantidades de território controlado pela Rússia e mudar o curso da guerra parece estar além de seu alcance.
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/the-dangers-of-ukraines-advance-into-russia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-dangers-of-ukraines-advance-into-russia
