O capitalismo que resulta do trio Milei Caputo Sturzenegger

Isto já não existe, sustentam muitos, num quadro de inflação elevada e de tendências recessivas na actividade económica, para além da actividade primária de exportação, que, além disso, não liquida totalmente a colheita. O governo Milei mantém a opinião contrária, que alude ao piso entre abril e maio e a uma recomposição de salários e de atividade que outros “não veem”. A rigor, nem um nem outro. A realidade do crescimento da pobreza e da desigualdade é simultânea à maior apropriação do excedente económico dos sectores concentrados da economia local.

Quem disse que o capitalismo é sempre crescimento e distribuição de rendimento e riqueza? O capitalismo local está em fase de reconstrução reaccionária e é gerido pelo tridente do Presidente e dos seus dois ministros, o ministro da economia e o ministro da desregulamentação. A reconstrução é uma entre muitas desde a origem do país capitalista, e em cada uma delas surge um bloco social no poder e outro, com uma maioria social, que está subordinado.

A ditadura propôs uma reestruturação de poder que, com reviravoltas ao longo dos anos, nos devolve ao presente do ajustamento, seja do liquidificador ou da motosserra, como base essencial da política económica gerida por Luis Caputo. Como não basta o ajuste do liquidificador ou da motosserra, a tarefa de reorganizar as relações sociais, a mudança estrutural, é tarefa confiada a Federico Sturzenegger. Milei é quem torna politicamente possível o ajuste que Caputo administra e a reestruturação que Sturzenegger enfrenta. Um trio essencial para o massacre social.

Este é o trio que hoje gere o capitalismo local, para além de qualquer consideração sobre se existem restrições ou se são levantadas, se há dólares ou não para a provisão de políticas públicas e o pagamento da dívida, se saímos da crise recessão a curto ou longo prazo. Milei é o resseguro das classes dominantes para o ajustamento e a reestruturação, mesmo quando não gostam dos seus modos ou ditos. Foi ele quem conseguiu o consenso social ampliado para disciplinar o conflito social, mesmo com a repressão do protocolo comandado por Patrícia Bullrich, e subordinar os que estão abaixo, os setores de menor renda, às condições hoje impostas pela busca por lucros concentrados .

Na verdade, já foi feito bastante com o DNU70/23 e a Lei de Bases, especialmente com os poderes delegados, e pode continuar a aprofundar a sua política reaccionária ou cair no esquecimento, seja porque a resistência social derivou do cansaço com o “não soluções” para as expectativas dos eleitores empobrecidos, isto é, derivadas das inconsistências internas da política económica, entre “desvalorização” ou “dolarização”, ou entre os políticos de “La Libertad Avanza”, ou os seus parceiros temporários ou permanentes no Macriismo, radicalismo, peronismo ou várias tribos subordinadas.

O trabalho sujo de toda a reestruturação está em curso e durará enquanto durar para recanalizar a lógica sistémica do lucro sob condições de uma democracia liberal bem-educada. Foi isto que Domingo Cavallo favoreceu nos seus esforços durante a ditadura ou em tempos constitucionais. O capitalismo em crise necessita de experiências locais que mostrem o rumo da reestruturação necessária. Tal como o Chile de Pinochet e a sua Garotos de Chicago Se o modelo testado para a extensão neoliberal, a Argentina pretende mostrar um rumo de liberalização económica exacerbada.

O futuro próximo

O futuro é desconhecido, sujeito às vicissitudes da “política”. Milei tornou-se presidente como resultado de escolhas relativas à gestão do capitalismo local em tempos de crise do capitalismo global. Uma crise que transcende as relações económicas e se manifesta na política com a ascensão da direita, no plural, uns mais à direita que outros, mas todas as opções políticas com possibilidade de governar discutem a gestão do capitalismo.

Há freios à direita, explicitados em governos que levantam programas de reformas, apoiados em processos de distribuição de renda e reivindicações em favor da satisfação de direitos, que não questionam a ordem capitalista e, portanto, se submetem ao boicote do capital hegemônico, não apenas de cada país, mas do sistema mundial. Por esta razão, o mundo reconhece hoje sanções unilaterais de todo o tipo, económicas, políticas, diplomáticas, militares, tentando subordinar qualquer projecto que ultrapasse o limite do que é permitido pelo regime de liberalização da ordem económica.

O que pretendemos apontar é que a civilização contemporânea precisa retomar um horizonte de crítica ao capitalismo, não apenas para pensar o país, mas a sociedade global. A Argentina, como parte do sistema mundial, vive a ofensiva do capital mais concentrado e da extrema direita política. Enquanto isto acontece, ocorrem mudanças reaccionárias com equilíbrios socioeconómicos alarmantes em termos de pobreza, desemprego, deterioração das condições de vida de milhões de pessoas, resumidas no alargamento do fosso de desigualdade.

Estamos condenados a este presente e destino? Não necessariamente, se forem estabelecidos outros valores de convivência social, incluindo a convivência com a natureza, claro que não é apenas uma questão nacional, mas começa em casa. Portanto, para além do debate midiático instalado na espera pelo câmbio que o Regime de Incentivo ao Grande Investidor, RIGI, traria; ou um novo acordo com o FMI ou algum empréstimo com garantia de ouro, que para isso é transferido para a Inglaterra; Apoiamos um rumo alternativo baseado na descomercialização da vida quotidiana, promovendo a solidariedade, a autogestão, a sem fins lucrativos, a cooperação e os projectos comunitários como uma proposta de organização sócio-económica que altera a ordem actual.

A proposta refere-se à política, já que é essa a origem do governo de extrema direita. O tridente Milei, Caputo, Sturzenegger, que administra a economia da reestruturação capitalista, avançará o máximo que puder, enquanto não surgir uma proposta política que estimule a maioria social a encarnar um ciclo de transformações com outros valores. É claro que isso exige o enfrentamento do poder e dos valores que remetem à construção do capitalismo neste momento.

Em outros tempos, foram pensadas e atuadas formas de enfrentamento, em partidos, sindicatos, diversas organizações sociais e econômicas, que ao longo do tempo foram absorvidas pela lógica dominante. Hoje precisam ser recriados ou reformulados nas atuais condições de exploração ampliada da força de trabalho e de saque dos bens comuns que atacam as possibilidades de reprodução da vida. Trata-se de pensar para além do capitalismo, que como vemos, sob mecanismos de democracia liberal, com reviravoltas, o programa reaccionário da restauração conservadora da ditadura militar de 76/83, está agora a ser reformulado e avançado com consenso eleitoral.

Há um futuro diferente se reconhecermos que existe vida para além do regime do capital, o que exige uma fase de travagem e reversão das medidas em curso e outra de incentivo mais longo que envolve a mudança do conjunto de relações sociais em prol da satisfação de necessidades e direitos. da sociedade e da natureza.

Buenos Aires, 19 de agosto de 2024