Desafiando as Narrativas Populares sobre a Revolução Sandinsita

Cientista político e escritor francês Alain Rouquié certa vez argumentou que a Revolução Sandinista de 1979 marcou a entrada da América Central na modernidade global. Embora isso possa ser um exagero, o certo é que a importância histórica e política daquele acontecimento não foi acompanhada por uma reflexão académica de magnitude semelhante. As preocupações da Guerra Fria ainda moldam as abordagens à revolução.

De um lado do espectro político, temos a história de um “grande homem”, captada nas numerosas memórias dos comandantes de guerrilha: heroísmo, audácia e sacrifício. Por outro lado, temos a historiografia tradicional herdada da Guerra Fria, repleta de histórias corriqueiras sobre o fantasma do comunismo internacional e da tutela cubana sobre a esquerda continental. Ambas as perspectivas apagam a agência colectiva de múltiplos actores, nicaraguenses e transnacionais, subordinando-os a narrativas pré-estabelecidas, muito distantes das evidências.

É precisamente para superar estes silêncios que intervém o recente livro de Gerardo Sánchez Nateras. Utilizando uma visão inovadora das fontes, a sua “La última revolución” (“A Última Revolução”) sugere com sucesso alternativas às narrativas dominantes sobre a revolução nicaraguense. Ao contrário das memórias apologéticas dos comandantes sandinistas, geralmente focadas em destacar a importância da unidade popular, o autor mostra as rivalidades entre facções internas da Frente Sandinista. Assim, destaca como as principais tendências dentro do sandinismo – nomeadamente a Guerra Popular Prolongada (GPP), a Tendência Proletária e a Tendência Tercerista – alcançaram apenas acordos de unidade mínima em 1979, na véspera da vitória final. Em vez de se concentrar na memória heróica do combate de guerrilha, ele destaca a diplomacia hábil – particularmente da facção do Terceiro Partido – que conseguiu a mobilização política de um importante sector das elites económicas da Nicarágua e a formação de uma ampla coligação contra o Presidente Anastasio Somoza dentro do Paisagem latino-americana da época.

A diplomacia tercerista merece o lugar de destaque que Sánchez Nateras lhe confere nas suas pesquisas. Esta tendência guerrilheira conseguiu em muito pouco tempo consolidar uma política robusta de alianças que incluía a burguesia anti-Somoza e a esquerda cristã na frente interna; e um conjunto diversificado de apoiantes internacionais que transcendiam a América Latina e incluíam a social-democracia europeia, o serviço estrangeiro búlgaro e governos de “terceira posição”, como os de Moammar Gadhafi na Líbia ou Saddam Hussein no Iraque.

E, em contraste com os relatos habituais da Guerra Fria, que talvez exageram a influência dos Estados Unidos e de Cuba, Sánchez Nateras revela as vicissitudes da administração Carter na Nicarágua, onde o seu compromisso com a não intervenção levou a um resultado indesejado: uma segunda revolução latino-americana, depois da de Cuba. Ele também mostra a relativa independência dos sandinistas em relação ao famoso Departamento das Américas do Partido Comunista Cubano, fundado para encorajar movimentos revolucionários na América Latina, e as suas relações frias com vários guerrilheiros nos países da América Central.

É digno de nota que os argumentos originais de Sánchez Nateras se baseiam no uso bem-sucedido de novas fontes primárias. O autor faz uso extensivo dos arquivos centro-americanos do Secretário de Estado dos EUA, recentemente desclassificados e disponíveis no repositório dos Arquivos de Segurança Nacional da Universidade George Washington. O livro também faz uso extensivo do Arquivo Histórico “Genaro Estrada” do Ministério das Relações Exteriores do México e dos arquivos gerais da Nicarágua e da Costa Rica. Desta forma, a reconstrução deste período da história regional por Sánchez Nateras segue as tendências mais recentes da investigação sobre a Guerra Fria na América Latina: narrá-la a partir da própria América Latina, a partir de fontes latino-americanas e da agência dos seus múltiplos e complicados actores regionais .

Nesse sentido, a pesquisa destaca duas particularidades do momento que abrem novos rumos para pesquisas futuras: primeiro, a formação de uma espécie de frente anti-Somoza latino-americana que inclui os governos do México, Costa Rica, Panamá e Venezuela. As diferentes motivações dos seus respectivos presidentes não os impediram de conceder à oposição a Somoza – que ia do sandinismo aos grupos conservadores de oposição – apoio diplomático, logístico, financeiro e por vezes militar.

Em segundo lugar, a iminência de uma guerra interamericana face às tensões regionais geradas pelo avanço sandinista em 1978-1979. A preocupação dos governos militares da América Central – Honduras, El Salvador e Guatemala – sobre o avanço da guerrilha na Nicarágua foi apoiada por ditadores militares no Cone Sul, bem como por Espanha e Israel. O compromisso anti-Somoza dos governos panamenho e venezuelano chegou ao ponto do envio prático de tropas, enquanto a tradicional política mexicana de não intervenção — a chamada Doutrina Estrada — foi posta de lado face à dissuasão directa do México sobre o Militares da Guatemala. Esta situação de quase guerra mostra a margem de manobra dos governos da época e abre novas questões de investigação sobre as respostas diplomáticas específicas da região.

“La última revolución” é um livro interessante tanto para leitores em geral como para estudiosos da história centro-americana. Através de suas páginas, conhecemos os acontecimentos que marcaram o desfecho revolucionário de 1979 e a particular e complexa conjuntura regional que o moldou. Também permite a abertura de novas discussões sobre as relações internacionais interamericanas no contexto da Guerra Fria global e uma visão contextual da América Central contemporânea.