Bruno Eduardo Rodriguez Parrilla, ministro das Relações Exteriores de Cuba, discursa nas Nações Unidas. | PA
NOVA IORQUE – Por uma maioria de 187 nações, a Assembleia Geral das Nações Unidas votou em 30 de Outubro pela aprovação de uma resolução apelando à “Necessidade de acabar com o embargo económico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos da América contra Cuba”. Os Estados Unidos e Israel votaram não e a Moldávia absteve-se; todos os outros países votaram sim.
A mesma moção foi aprovada por maioria esmagadora todos os anos desde 1991. Nenhuma votação ocorreu em 2020 por causa da pandemia de COVID-19. Durante mais de 20 anos, apenas Israel e os Estados Unidos votaram contra a Resolução; anualmente, um ou mais estados se abstiveram.
Em declarações aos delegados da Assembleia, o Ministro dos Negócios Estrangeiros cubano, Bruno Rodríguez, explicou que o bloqueio económico dos EUA restringe a importação de bens de Cuba e o acesso a recursos financeiros internacionais, e também que a escassez prejudica todos os aspectos da vida dos cubanos. O Ministério das Relações Exteriores de Cuba emitiu em 12 de setembro um resumo abrangente dos efeitos adversos do bloqueio.” Aparecendo aqui, ele complementa este relatório.
A votação da ONU este ano tem um significado especial. Ocorreu imediatamente após o furacão Oscar, que devastou o leste de Cuba, e uma queda de energia elétrica em toda a ilha que durou vários dias. A causa deste último foi a falta de petróleo para a produção de electricidade, as restrições ao transporte de produtos petrolíferos e o acesso limitado ao financiamento internacional, tudo devido ao bloqueio.
Agora é um momento extraordinariamente difícil para os cubanos e o seu governo. Os suprimentos e materiais básicos necessários para o funcionamento diário não estão prontamente disponíveis. O dinheiro está curto e a inflação aumenta. Os dois culpados são a queda no turismo, a principal fonte de divisas estrangeiras de Cuba, e a designação de Cuba pelos EUA como “Estado patrocinador do terrorismo” (SSOT). Esta última implica regulamentações que convençam as instituições financeiras e as empresas internacionais a manterem-se afastadas de Cuba.
Todos os anos, em preparação para a votação da resolução, a Assembleia Geral organiza dois dias de discussão dos prós e contras da medida. Talvez reflectindo tensões adicionais que pesam sobre Cuba, os comentários durante o período de discussão deste ano vieram de um grupo de delegados sem precedentes.
Em breves intervenções, 59 deles ofereceram razões pelas quais a resolução deveria ser aprovada; quase 30 organizações ou alianças internacionais fizeram o mesmo. Estes incluíam o Grupo dos 77 e a China, a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), a Organização de Cooperação Islâmica (OIC), o Movimento Não Alinhado (NAM) e Comunidade do Caribe (CARICOM).
Os oradores fizeram referências frequentes à designação SSOT e ao Título III da lei Helms-Burton dos EUA (que desencoraja o investimento estrangeiro em Cuba). Muitos deles denunciaram de diversas maneiras o bloqueio como uma violação do direito internacional e dos direitos humanos dos cubanos, por inibir o desenvolvimento de Cuba e por permanecer como um remanescente da Guerra Fria. Vários delegados exaltaram a cooperação Sul-Sul e a multipolaridade. Outros agradeceram pela ajuda de Cuba durante a pandemia.
Entretanto, activistas e organizações dos EUA, mobilizando-se contra o bloqueio e em defesa de Cuba, juntaram-se em vigorosas manifestações que tiveram lugar em Washington, DC, Nova Iorque, Los Angeles, Chicago e noutros locais.
O Comité Internacional de Coligação para a Normalização EUA-Cuba, nos dias 27 e 28 de Outubro, organizou novamente o seu “Piquete Global de 24 Horas” anual para acompanhar a votação na ONU. O esforço foi feito para uma apresentação contínua de comentários, defesa de direitos, apresentações de vídeo e música de 61 países. Foi iniciado pelas ativistas Tamara Hansen e Alison Brodine, baseadas em Vancouver, e outros.
Uma estranheza da discussão sobre a resolução de Cuba foi o contraste entre os múltiplos pontos de vista oferecidos pelas nações do Sul Global e o silêncio dos seus homólogos do Norte, especificamente o Japão, o Canadá e todas as nações europeias, excepto a Hungria. (O representante dos EUA falou). A divisão pode representar a rejeição dos procedimentos por nações que se identificam com os interesses dos EUA, ou uma clivagem fundamental dentro da comunidade de nações, ou ambos.
Uma anomalia notável foi a da ministra dos Negócios Estrangeiros argentina, Diana Mondino, ter sido despedida do seu cargo pouco depois de ter votado a favor da resolução cubana. Seu chefe, o presidente extremista de direita Javier Milei, ficou descontente.
Após a votação em Nova Iorque, o embaixador da China em Cuba emitiu uma declaração qualificando o resultado como um “apelo justo da comunidade internacional que deve ser aplicado imediata e eficazmente”.
Ele acrescentou: “É decepcionante e ultrajante que os Estados Unidos tenham votado contra a resolução, recusando-se a pôr fim às suas sanções contra Cuba e insistindo em incluir Cuba na sua lista de estados patrocinadores do terrorismo.
“China e Cuba”, concluiu a declaração, continuam a ser “bons amigos, camaradas e irmãos”.
CONTRIBUINTE
Fonte: https://www.peoplesworld.org/article/with-cuba-facing-dire-economic-crisis-un-general-assembly-again-condemns-u-s-blockade/
