Um míssil ATACMS fabricado nos EUA é disparado durante um exercício de treinamento na Coreia do Sul. A administração Biden aprovou agora o disparo da arma pela Ucrânia em profundidade no território russo, representando uma grande escalada do envolvimento da OTAN na guerra. | Foto via Ministério da Defesa Coreano
Foi divulgada a notícia de que o presidente Joe Biden deu “permissão” à Ucrânia para disparar mísseis ATACMS fabricados nos EUA profundamente no território russo, e o primeiro ataque atingiu Bryansk na terça-feira.
Esta escalada da guerra é agravada pelo facto de os EUA terem de fornecer directamente o treino, a assistência logística e os dados de inteligência para a utilização dos mísseis. Isto deixa a Ucrânia, essencialmente, apenas apertando o botão de lançamento final.
A medida aproxima os EUA e a Rússia do conflito direto, no que de outra forma teria sido uma guerra por procuração.
Durante muitos meses do ano passado, um dos principais argumentos em Washington contra o envio de ATACMS (Sistema de Mísseis Táticos do Exército, pronunciado “attack-‘ems”) para a Ucrânia foi que o nível de tecnologia envolvido na implantação das armas e na sua entrega aos seus alvos exigia a experiência do pessoal dos EUA. Dizia-se que os ucranianos não tinham o treino e as informações de inteligência necessárias para utilizarem eles próprios os mísseis.
Havia o receio de que este nível de acção directa dos EUA na guerra fosse visto como um ataque da NATO à Rússia. A administração Biden aparentemente superou esse medo, uma vez que os mísseis ATACMS foram aprovados para utilização pela Ucrânia no seu território e na Crimeia no final de 2023, e agora foi dada luz verde para os disparar em qualquer lugar da Rússia que possam alcançar.
A Casa Branca está envolvida nesta escalada perigosa porque supostamente quer intensificar a luta pela democracia na Ucrânia antes que uma administração Trump, menos amigável com a Ucrânia, assuma o poder dentro de 60 dias. Os grupos de paz dos EUA, no entanto, estão profundamente preocupados, e isso é compreensível.
CodePink emitiu um comunicado condenando a ação de Biden.
“Denunciamos a decisão do Presidente Biden de aprovar ataques com mísseis de longo alcance – já em curso – nas profundezas da Rússia. A decisão imprudente de Biden ignora os conselhos anteriores do Pentágono contra tais ataques de longo alcance, aumentando assim as tensões entre as duas nações com maior número de armas nucleares, os EUA e a Rússia, colocando o mundo inteiro em perigo.
“Ao aprovar estes ataques, a Casa Branca de Biden optou por tornar os EUA uma parte direta na guerra Ucrânia-Rússia, cruzando uma linha vermelha anterior e fazendo com que a Rússia reduzisse o limite para o uso de armas nucleares.”
O grupo referia-se ao anúncio do presidente Vladimir Putin na terça-feira de que o seu governo consideraria agora um ataque contra a Rússia por uma potência não nuclear com a “participação ou apoio de uma potência nuclear” como um “ataque conjunto à Federação Russa”. ”
CodePink observou que um acordo para a guerra “poderia ter sido negociado um mês após a invasão russa de fevereiro de 2022, se as potências ocidentais não tivessem sabotado o acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia”.
Terça-feira marcou o milésimo dia de combates desde que as forças russas cruzaram a fronteira para a Ucrânia.
A permissão mais ampla para usar ATACMS contra alvos russos não é a única escalada feita pela administração Biden esta semana. A Associated Press relata que o Pentágono enviará à Ucrânia pelo menos 275 milhões de dólares em novas armas, incluindo um número não revelado de minas terrestres antipessoal.
A Casa Branca parece estar apressada em fazer tudo o que puder nas últimas semanas de Biden para dificultar as coisas para a Rússia. A única figura da administração que disse a verdade, talvez por engano, sobre o papel dos EUA na guerra na Ucrânia foi o secretário da Defesa, Lloyd Austin, que disse a famosa frase que o objectivo dos EUA na Ucrânia era “enfraquecer a Rússia”.
Esse objectivo era há muito claro, com o apoio dos EUA à expansão da NATO e a pressão dos fabricantes de armamentos e das empresas de combustíveis fósseis dos EUA para destruir a política de longa data de cooperação pacífica entre a Rússia e a UE, ao abrigo da qual a Europa comprava energia à Rússia e a Rússia beneficiava economicamente. .
Contrariamente às acusações anteriores dos EUA, é agora claro que não foi a Rússia quem esteve por trás da explosão dos gasodutos que forneciam gás russo à Europa.
O fim desse acordo causou dificuldades na Europa e substituiu uma relação pacífica por uma perigosa base pró-guerra. Os beneficiários foram as empresas norte-americanas de combustíveis fósseis, que substituíram a Rússia como fornecedora de energia à Europa, e os fabricantes de armamentos norte-americanos, que continuaram um festival de venda de armas.
Entretanto, o Secretário da Defesa, Austin, está na região do Indo-Pacífico, agora a negociar acordos que permitam a expansão da colocação de armas nucleares dos EUA em países de toda aquela região. A península coreana e a área circundante já estão saturadas de submarinos nucleares dos EUA rondando as águas, e a Coreia do Sul concordou com a colocação destas armas no seu território.
O Japão também foi persuadido pelos EUA a desistir da sua política oficial de pacifismo. Austin está supostamente garantindo aos líderes da região que haverá continuidade entre as políticas de acumulação de armamentos de Biden e as da próxima administração Trump. Tais garantias pouco consolam as forças pró-paz nos EUA e em todo o mundo.
Parte da imprensa corporativa está a assegurar a todos que a agressividade de Putin sobre a alegada disponibilidade do seu país para usar armas nucleares não é motivo de preocupação. O New York Timescomo que para encorajar a escalada da guerra por parte da administração Biden, diz que as ameaças são vazias e que Putin nunca agirá de acordo com elas.
A mensagem implícita é que, portanto, é aceitável que Biden intensifique a guerra. O Tempos não manifesta, no entanto, qualquer preocupação com o que será o resultado óbvio da política de Biden – muitos milhares de mortes adicionais em ambos os lados de uma guerra que clama não por uma escalada, mas por uma solução negociada.
Até agora, centenas de milhares de pessoas foram mortas e milhões de vidas foram destruídas por causa de decisões como a que Biden tomou para fornecer mísseis ATACMS. “Continuaremos a fornecer à Ucrânia o apoio de que necessita para ter sucesso no campo de batalha e prevalecer na sua defesa contra a agressão da Rússia”, disse o secretário de Estado, Antony Blinken, num comunicado. Pouco depois disso, a Casa Branca fez o anúncio das minas terrestres.
Também no novo pacote de “ajuda” estará uma infusão de defesa aérea, incluindo munições para Sistemas de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS), bem como munições de artilharia de 155 mm e 105 mm, munições anti-blindadas Javelin, drones e outros equipamentos e peças sobressalentes. peças.
PA relata que as armas serão fornecidas através da autoridade de retirada presidencial, o que permite ao Pentágono retirar rapidamente os fornecimentos das suas prateleiras para os enviar rapidamente para a linha da frente da Ucrânia.
A administração Biden está agora a correr precipitadamente para entregar 7,1 mil milhões de dólares em armas dos arsenais do Pentágono, com o objectivo de gastar todos esses fundos antes de Trump tomar posse.
Questionada sobre se o departamento conseguirá fazer isso antes de 20 de janeiro, quando Trump tomar posse, a porta-voz do Pentágono, Sabrina Singh, disse que as autoridades estão “trabalhando para dar à Ucrânia o que precisa”.
Além das armas na retirada do Pentágono, o Departamento de Estado disse à imprensa na terça-feira que havia autorizado a venda à Ucrânia de US$ 100 milhões em equipamentos e serviços de defesa não especificados, incluindo reforma de veículos, assistência técnica, treinamento e “outros elementos relacionados de logística e apoio ao programa.”
Esses “elementos relacionados”, embora não o admitam, cobririam muito bem os custos da utilização de pessoal militar dos EUA para apoiar os últimos ataques à Rússia.
Tal como acontece com todas as análises de notícias e artigos de opinião publicados pela People’s World, as opiniões aqui refletidas são as do autor.
CONTRIBUINTE
Fonte: https://www.peoplesworld.org/article/biden-goes-out-with-a-bang-approving-u-s-missiles-for-strikes-on-russia/
