Como a invasão do Iraque pelos EUA levou ao caos na Síria

Se um viajante do tempo de 2024 desembarcou no Oriente Médio, digamos, há 40 anos, com a intenção de revelar o futuro, talvez não acreditemos nele.

Ele contaria como os regimes robustos de Kadafi, Saddame o Dinastia Assad desapareceram, os seus antigos países estão agora envolvidos numa certa gradação de caos de segurança, falência do Estado ou disfunção política crónica. O Egipto sobrevive como uma espécie de Estado cliente dos EUA, salvo pela Nada fazer americano das possibilidades democráticas da Primavera Árabe.

Quando questionado sobre como tudo isso poderia ter acontecido, ele explicaria que muito disso tinha a ver com os Estados Unidos e a invasão do Iraque em 2003 – a destruição de um país comparativamente estável (mas “mau”; eles são todos maus) regime que acabou por ser o eixo que sustentava a maior parte de todo o Sykes Picot mundo juntos.

Essa invasão deu início a um processo de convite a todos os participantes para se apoderarem de um pedaço do Iraque e verem até onde poderiam chegar com ele. Muitos dos mesmos elementos do ISIS e antigos elementos da Al-Qaeda que agora estão em toda a Síria (e sem dúvida em breve estarão lutando entre si pelo controle lá) quase agarrou o país inteiro do Iraque depois de o exército iraquiano pós-Saddam, treinado e equipado pelos EUA, ter fugido do campo. O país foi deixado para os iranianos tomarem então as rédeas, transformando-o num Estado cliente depois de os EUA terem reduzido as suas perdas ao cooperarem com o Irão para eliminar a maior parte do ISIS (que foi criado entre os remanescentes da Al Qaeda, destruída pelos EUA). no Iraque e abandonando os Curdos que, depois de tudo isto, acreditaram tolamente que os EUA lhes deviam um Estado-nação.

A arrogância americana levou então à derrubada de Muammar Kadafi em 2011. Mas os tão alardeados bombardeios da OTAN e Uma espécie de revolta apoiada pelo Ocidente acabou fazendo pouco mais do que criar um estado de falha na região frágil. Os especialistas viram isso, como verão erroneamente a queda da Síria, como um golpe nas ambições russas na região, não calculando o valor negativo de desencadear o caos numa região consumida pela guerra por procuração Irão-EUA/Israel e pela política do poder médio em o Corno de África. A propósito, a Rússia ainda está agitado por aípara consternação do Ocidente.

Como observação lateral, assistindo Kadafi sendo sodomizado na TV depois que ele desistiu de suas armas nucleares garantiu ao mundo que a Coreia do Norte nunca faria o mesmo. Mas isso é outro mundo de distância…

Ninguém sentirá falta da dinastia Assad. O pai de Bashar e a família governaram a Síria desde o golpe de 1970. Assad inicialmente retratou-se como um reformista moderno, mas respondeu aos protestos pacíficos durante a Primavera Árabe (uma revolta multinacional contra déspotas em todo o Médio Oriente que mais do que não tinha usado a “Guerra Global ao Terror” dos EUA para oprimir as suas próprias populações) com repressões brutaisdesencadeando uma guerra civil no país (com o ISIS e as milícias islâmicas apoiadas pelos EUA a juntarem-se à luta para derrubar Assad) em 2011. As suas notórias prisões estão agora a ser esvaziadas de prisioneiros políticos, muitos dos quais sofreram tortura indescritível durante anos. Corpos ainda estão sendo descobertos.

Tal como aconteceu com o Iraque que foi deixado aberto a qualquer um que quisesse um pedaço dele e pudesse encontrar uma forma de mantê-lo, a Síria irá dissolver-se. Israel já agarrou fragmentos de território esta semana para completar a sua fronteira e destruiu a marinha síria, os armazéns de foguetes e produtos químicos e grande parte da sua força aérea. Ao contrário de 2012, quando o Hezbollah veio em socorro de Assad contra os insurgentes, o Hezbollah tem hoje poucas tropas de choque disponíveis para ajudar.

A Turquia, que muitos acreditam estar, em algum nível, por trás da actual tomada de poder islâmica no país, vê oportunidade renovada livrar-se do movimento de independência curdo através da sua própria fronteira na Síria, estabelecendo medidas violentas confrontos com as Forças de Defesa Sírias apoiadas pelos EUA na parte nordeste do país. Surpresa, é lá que está todo o petróleo também. Irão os EUA abandonar novamente os curdos?

Então o que resta é ver o que a América tem a dizer. Há 900 soldados americanos no terreno hoje na Síria, e aviões de guerra dos EUA estão realizando missões de bombardeio ostensivamente contra o ISIS – que na verdade, num passado próximo, ajudou indiretamente Assad (companheiros estranhos e tudo mais). Joe Biden ainda estava nominalmente no comando das forças armadas dos EUA, você poderia ter visto algum tipo de intervenção, mais um movimento de bloqueio, na verdade, para impedir a união das facções islâmicas, para limitar seu sucesso ou pelo menos retardá-lo para baixo, e para interditar qualquer ajuda iraniana que chegue do leste.

Mas Joe Biden já não está realmente encarregado de nada. Ele usou a sua boa vontade de Comandante-em-Chefe em duas horríveis intervenções por procuração, combatendo a Rússia até ao último ucraniano e, claro, apoiando Israel em Gaza. Há um ano – ou, mais realisticamente, dois ou três anos – atrás, Joe poderia ter defendido o envolvimento directo na Síria ou atrelar o velho touro da América mais directamente a outro procurador, talvez aos curdos sitiados que ainda querem um pedaço da Síria para os seus ter. Do jeito que está, Joe não tem força política para fazer nada disso em seus últimos dias no cargo e boa viagem.

Francamente, não estamos em posição (e não temos meios) para tirar partido da situação de uma forma positiva. Isto acontecerá apesar da fé que a principal facção islâmica – HTS – tem em mente a moderação. Qualquer futura reabilitação expedita dos terroristas sírios parece análoga à brilho dissimulado concedido às milícias neonazistas ucranianas e corre o risco de ter o mesmo resultado, sem dúvida.

O novo presidente Donald Trump deixou claro ele não quer participar de uma guerra na Síria (e também não está muito entusiasmado em continuar a guerra na Ucrânia). Ele tentou no período 1.0 retirar as forças americanas da Síria e falhou, e provavelmente tentará no início do período 2.0 retirar eles para fora. Seria a coisa certa a fazer e provavelmente geraria amplo apoio.

Se a maior parte disso não se concretizar, esperemos outro Estado falido no coração do Médio Oriente. Mas é muito cedo para anunciar todos os movimentos do futuro próximo no tabuleiro de xadrez. Será que o HTS conseguirá realmente formar algum tipo de governo central unido, para manter os lobos afastados? Irá a Turquia ou o seu representante na Síria agir contra os Curdos e irão os EUA protegê-los ou ceder o território? A Turquia é a actual vencedora desta luta, tendo eliminado o seu inimigo do sul, Assad. A Rússia parece estar fora do jogo, deixando lá suas bases estratégicas navais e aéreas em questão.

Isso deixa o Irão, recuado com a queda de Assad, mas de forma alguma deixando de ser um interveniente. O Irão poderia escolher um lado na luta das milícias, ou poderia recuar para lamber as suas feridas, tendo também perdido o poder do Hezbollah no mesmo mês.

O nosso viajante do tempo no Médio Oriente certamente deixaria a sua audiência desconcertada, embora, honestamente, seja Washington quem teria algumas explicações a dar.