Desde sua ascensão ao poder No final dos anos 90, o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu trabalhou em direção a uma guerra com o Irã, presumivelmente para demolir as instalações nucleares de Teerã, mas também para garantir a projeção de energia de Israel na região.
Agora, o encorajado Netanyahu quer terminar o trabalho, dizime as capacidades nucleares nascentes do Irã, prejudica o futuro de Teerã e derrubou seus governantes.
Os cenários de Israel-Irã
Netanyahu discutiu com o presidente dos EUA, Donald Trump, vários níveis possíveis de apoio americano. Segundo observadores israelenses, existem quatro cenários viáveis para um ataque israelense contra as instalações nucleares do Irã, como visto à luz das relações EUA-Israel. Vamos nomeá -los.
No cenário cooperativoos Estados Unidos e Israel cooperam em um ataque contra os locais nucleares do Irã, que seriam seguidos pelo ultimato de Trump de que o Irã deve desmantelar inteiramente seu programa de enriquecimento nuclear civil.
No cenário de confrontoo governo Trump se basearia na diplomacia para selar um acordo nuclear. No entanto, Israel atacaria por conta própria e, assim, minaria os esforços de Trump, causando uma deriva bilateral entre os dois países.
No Cenário de investimentoA Arábia Saudita ofereceria aos EUA centenas de bilhões de dólares em investimento para evitar uma desestabilização na região que pudesse minar o programa de modernização de 2030 de Riyadh.
Qualquer escalada com o Irã, seja pelos EUA, Israel ou ambos, provavelmente regionaria a devastação de Gaza.
No único cenárioIsrael ataca as instalações nucleares de Israel sem cooperação direta dos EUA, mas com o consentimento tácito da Casa Branca. Isso aconteceria após as ameaças do governo Trump e a diplomacia coercitiva contra o Irã.
Por fim, as prioridades dos EUA importam mais. Mas esses podem ser ilusórios e contraditórios. Alguns no Congresso pediram mais ações militares dos EUA, incluindo ataques diretos contra o Irã. Outros ecoaram os pedidos do governo Biden de restrição e desacalação.
Aqui está o problema: qualquer escalada com o Irã, seja pelos EUA, Israel ou ambos, provavelmente regionalizaria a devastação de Gaza, um resultado que está desalinhado com os objetivos econômicos e geopolíticos de Trump no Oriente Médio.
Direcionando o Irã
Desde a Revolução Islâmica em 1979, quando o presidente Jimmy Carter congelou bilhões de dólares em ativos iranianos, Washington procurou restaurar o status quo ante do xá que tornara o Irã seguro para o capitalismo americano.
Na década de 1980, a inteligência e a logística dos EUA desempenharam um papel vital na armadilha de Bagdá na guerra do Irã-Iraque, talvez a guerra convencional mais letal entre os países em desenvolvimento, com estimativas totais de vítimas de até 2 milhões. Em 1988, os EUA lançaram um ataque contra o Irã, presumivelmente em retaliação pelas minas de lançamento do Irã em áreas no Golfo. Em meados dos anos 90, o governo Clinton declarou um embargo total sobre as negociações com o Irã.
Em 2002, o presidente George W. Bush incluiu o Irã em seu discurso “Eixo do mal”. Posteriormente, EUA e Israel cooperaram nas forças secessionistas de treinamento na província do Curdistão, no Irã. Em 2007, os EUA teriam vetado um plano israelense de bombardear instalações nucleares iranianas. Em vez disso, durante os três anos seguintes, os EUA e Israel implantaram o vírus Stuxnet, a primeira arma cibernética ofensiva do mundo, para destruir quase um quinto das centrífugas nucleares do Irã.
Em 2015, anos de negociações desafiadoras resultaram em um acordo nuclear (o plano de ação abrangente conjunto) entre o Irã, os EUA e um conjunto de poderes mundiais. Apesar da adesão do Irã a ela, o governo Trump retirou os EUA do acordo em 2018. À medida que as tensões aumentaram, o governo Trump assassinou o general mais importante do Irã, Qasem Soleimani, em uma greve de drones mortais em janeiro de 2020.
A busca de longa data por guerra com o Irã
Embora a guerra secreta nas sombras tenha prevalecido desde a Revolução Islâmica, os esforços de mudança de regime dos EUA se mudaram para um novo estágio durante o governo Bush. Desde 2003, o Exército dos EUA conduz uma análise chamada Tirannt (teatro Irã a curto prazo) para uma guerra em escala em larga com o Irã. Alegadamente, esse plano seria ativado na eventualidade de um segundo 11 de setembro, na presunção de que o Irã estaria por trás de uma operação tão crucial.
Desde 2003, o Exército dos EUA conduz uma análise chamada Tirannt (teatro Irã a curto prazo) para uma guerra em larga escala com o Irã.
Essa pode ser uma das razões pelas quais o embaixador israelense da ONU Gilad Erdan e Netanyahu compararam explicitamente o dia 7 de outubro do Hamas com os ataques terroristas do 11 de setembro, o que provocou a Guerra Global ao Terror dos EUA. Simultaneamente, muitos em Washington procuraram um pretexto para um vínculo com o Irã, legitimar um grande conflito regional. Por outro lado, a Direção de Inteligência Nacional dos EUA avaliou que o Irã não tinha conhecimento ou envolvimento nos ataques de 7 de outubro.
Por seu lado, o governo de Netanyahu calculou que um conflito do Irã poderia desviar a atenção negativa do público negativo das atrocidades em Gaza e na Cisjordânia.
Havia precedentes. Em 2011, Netanyahu ordenou que o Mossad e o IDF se preparassem para um ataque ao Irã dentro de 15 dias. No entanto, o chefe de Mossad, Tamir Pardo, e o chefe de gabinete Benny Gantz, o principal membro da oposição no gabinete de guerra de Netanyahu, questionaram a autoridade legal do primeiro -ministro para dar tal ordem sem a aprovação do gabinete. Netanyahu recuou.
Um mês após a ofensiva do Hamas, o chefe do Mossad, de Netanyahu, David Barnea, disse que o Irã havia intensificado o terror em todo o mundo. Se israelenses ou judeus forem prejudicados, ele acrescentou, a resposta de Israel iria ao “escalão mais alto” de Teerã.
Usando 7 de outubro contra o Irã
Em abril de 2024, Israel bombardeou a embaixada iraniana em Damasco. Esse ataque matou 16 pessoas, incluindo os alvos, meia dúzia de oficiais de alto nível do Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).
O IRGC lançou um amplo ataque de retaliação contra Israel e as alturas de Golan, ocupadas por Israel, com ondas sucessivas de drones, mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos. Aviso público completo de que sua resposta estava a caminho, Teerã o projetou cuidadosamente como uma demonstração de força que não desencadearia uma onda de escalada. Causou danos mínimos em Israel. No entanto, como Israel reconheceria mais tarde, apesar dos esforços de contenção dos EUA, Reino Unido, França e Jordânia, alguns dos mísseis balísticos do Irã penetraram nas defesas de Israel, atingindo a base aérea de Nevatim no sul de Israel.
O ataque do Irã direcionou o território israelense como um tiro de aviso. Ele demonstrou a capacidade de Teerã de combater a enorme superioridade aérea de Israel, apesar de não ter uma força aérea moderna. Também destacou a dependência de Israel das principais potências ocidentais para se proteger e da inadequação dessa proteção.
Então, como Israel responderia a uma “crise existencial” convencional com o Irã?
No final de 2023, a hipótese foi testada em um jogo de guerra de alto nível nos EUA. Curiosamente, os participantes dos EUA presumiram inicialmente que a autoconfiança prevaleceria neste jogo de guerra de alto nível. No entanto, a lógica fria da simulação os obrigou a uma sequência de etapas que rapidamente foram nucleares.
‘Mãe de todas as bombas’ em instalações nucleares?
Até recentemente, Israel não tinha bombas de “bunker bunker” e a capacidade de montar um ataque aéreo sustentado que destruiria todo o programa nuclear do Irã. Mas talvez não mais.
Recentemente, o jornal alemão Bild revelou que o enviado dos EUA para o Oriente Médio, Steve Witkoff, anunciou a intenção de Washington de entregar um dos sistemas de armas não nucleares mais poderosos a Israel, conhecido como “mãe de todas as bombas”. O Pentágono nega a história.
A inteligência militar dos EUA já avaliou que, ausentes de um acordo, Israel provavelmente atingiria as instalações nucleares do Irã.
Pesando quase 11 toneladas (10.000 kg), a bomba de explosão de ar-arenão GBU-43/B pode destruir bunkers subterrâneos profundos. O rendimento explosivo é comparável ao de pequenas armas nucleares táticas.
Em janeiro, a inteligência militar dos EUA já avaliou que, ausentes de um acordo, Israel provavelmente atingiria as instalações nucleares do Irã, provavelmente a fábrica de enriquecimento de Fordw, uma instalação de enriquecimento de urânio subterrânea iraniana a 32 km da cidade de Qom, no primeiro metade de 2025.
Testado pela primeira vez em 2003, a “mãe de todas as bombas”, um monstro de 30.000 quilos (14.000 kg), foi usado pela primeira vez em combate em 2017 no Afeganistão pelo governo Trump, apesar dos terríveis colaterais.
Se esse uso do MOAB desencadearia uma guerra regional ou desencadearia ondas de novos terror e insurgências no Oriente Médio é uma questão de debate. Mas isso significaria uma escalada potencialmente catastrófica na região e remodelando a paisagem geopolítica no início de 21st século.
Dan Steinbock é o autor de “A queda de Israel”. Ele é o fundador do Difference Group e serviu no Instituto da Índia, China e América (EUA), Instituto de Estudos Internacionais de Xangai (China) e Centro da UE (Cingapura). Para mais, veja www.differencegroup.net/
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/netanyahus-quest-to-attack-iran/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=netanyahus-quest-to-attack-iran
