Sem fórmulas para superar o declínio

Trump enfrenta as mesmas contradições que seus antecessores e possui poucos instrumentos eficazes para modelar essas tensões. Ele deve lidar com o declínio econômico estrutural, que os Estados Unidos neutralizam com falhas ofensivas geopolíticas e militares.

Esses contra -ataques não conseguem reconstruir a supremacia perdida. São incursões que destruem países periferiais, precipitando cenários caóticos que afetam o Ocidente, agravando o declínio do primeiro poder. Essa sequência corroiu Clinton, Bush, Obama e Biden, minou o primeiro Trump e tende a frustrar a atual repetição magnata.

A regressão econômica dos Estados Unidos apresenta indicadores controversos na comparação com outros parceiros da Tríade. Mas o panorama desse contraponto é sombrio contra o rival chinês. Em 1970, o PIB do líder dos EUA foi 11 vezes maior que seu concorrente e, atualmente, a Gap mal faz fronteira com 1,5. As estimativas que antecipam a paridade e essa abordagem já são verificadas no nível industrial, comercial e tecnológico são incontáveis. Também começa a vislumbrar a órbita financeira ou monetária.

Ao contrário dos globalistas liberais, Trump não evita, nem oculta o declínio produtivo agudo dos Estados Unidos. Ele descarta completamente as fantasias de uma primazia contínua para meras vantagens nos serviços ou como conseqüência de alguma magia na internacionalização econômica. É por isso que reintroduz as fórmulas protecionistas antigas e concentra todos os seus canhões para impedir a involução industrial.

Mas esse sincero discursivo não resolve o problema. O que o globalismo encobriu e o Trumpismo transparente é um profundo revés, que não é excedido com tarifas.

Destruição sem receita

O magnata se repete com outro script a mesma fórmula de seus antecessores. Exacerba A exposição de energia, para contrabalançar as deficiências econômicas com maior gravitação geopolítica e militar. Mas, de fato, apenas substitui a exaltação cínica da democracia por mensagens brutais de supremacia dos mais fortes. Essa mudança retórica não modifica as terríveis conseqüências do gigantismo militar na diminuição da produtividade americana.

Enquanto o complexo industrial militar expande contratos e lucros, a maior parte da economia ianque perde posições internacionais. As prioridades de investimento no lobby do Pentágono contradizem muitas necessidades de empresas globalizadas. Além disso, a manutenção das 867 bases militares no mundo impõe um lixo anual, variando entre 100 e 250 bilhões de dólares.

A privatização da guerra, por meio de empresas que operam com autonomia da Máfia sem precedentes (Blackwater, Mozart, Grupo de Apoio à Defesa) não reduz as despesas, nem o medo da competitividade decrescente. Em vez disso, a falta oficial de controle sobre as bandas armadas, que tendem a gerar efeitos revulsivos muito semelhantes aos causados ​​pelos mercenários jihadistas. Nem a deformação grosseira da realidade de que Hollywood anuncia as falhas dos fuzileiros navais. A apresentação de seus crimes como atos heróicos e a exposição de fracassados ​​fracassados ​​como grandes feitos perdem credibilidade (Nolan, 2025).

Trump não oferece nenhuma solução para o círculo vicioso de hipertrofia militar e regressão econômica. Pelo contrário, sua rude exaltação da supremacia Yankee agrava a dispensação da guerra do Pentágono (Klare, 2025). O magnata se prepara para reforçar o desperdício de sua primeira administração, quando sustenta o desenvolvimento de armas nucleares, anulando os antigos tratados com a Rússia do controle mútuo da dissuasão atômica (MAD e ABM). Agora ele tentará articular o mesmo caminho com o uso da inteligência artificial.

O presidente descontrolado não tem alternativas para superar o modelo imperial que destrói países sem consequências favoráveis ​​para os Estados Unidos. Desde 2001, essa estratégia insumia oito bilhões de dólares, causou a morte de 4,5 milhões de pessoas e causou o deslocamento de 38 milhões de indivíduos (Poch, 2024).

Clinton abriu essa sequência em 1999 com o bombardeio mortal para a Sérvia, que precipitou a desintegração da Iugoslávia. A partir dessa buccanização, surgiram mini estados artificiais como o Kosovo, para abrigar a maior base militar americana da Europa. A limpeza étnica das minorias, o reino do contrabando e os deslocamentos dos colonos têm sido os efeitos duradouros dessa intervenção.

Posteriormente, o Iraque foi demolido com pretextos graves. O desmantelamento do exército daquele país para criar um estado colonial fracassado causou uma guerra de milícias xiitas e sunitas, que destruíram os últimos vestígios dessa sociedade. O poder político foi distribuído entre diferentes confissões religiosas, que capturaram o gerenciamento do petróleo, às custas de uma população brutalmente empobrecida.

Redalmente foi igualmente aniquilado e o estado mais próspero da África foi transformado em um campo de retenção de migrantes que chegavam ao Mediterrâneo. As duas bandas – que de Trípoli e Sirte contestam os impostos desse controle e receita do petróleo – devastaram todas as melhorias sociais do passado.

A Síria é o cenário mais recente da mesma sequência de atrocidades, que teve sua estréia asiática no Afeganistão e ainda mantém a destruição total do Líbano, Somália e Sudão. O spray do Irã programado derivaria catástrofes de outra escala.

O mundo “American Post”

A demolição causada pelo imperialismo Yankee na Ucrânia é outro exemplo de cataclismo sem receita para Washington. Sua regressão econômica o impede de transformar os territórios que devastarem em áreas de investimento produtivo.

Os Estados Unidos também não usam de uma maneira primária de saquear os recursos naturais das regiões destruídas. Essa desintegração geralmente aumenta o apetite de predadores locais, que compartilham renda com o melhor lance. Washington perdeu a autoridade do passado sobre esses subordinados e não consegue efetuar a primazia de seus interesses. Trump espera reverter esse contratempo maltratando todos os países, mas nos eventos é empiricamente guiado pelo resultado de seus bravatos.

Ao contrário de Bush, ele tenta evitar invasões e guerras abertas, assumindo a tradição do isolacionismo. Os promotores neoconservadores das incursões externos recuaram com Obama, foram integrados a Biden e coexistem com outras forças no ambiente de Trump (Barkan, 2025).

O fracasso das expedições de Bush desencorajou o estabelecimento, que se tornou relutante em repetir agressões em grande escala. Ele tomou nota da humilhação sofrida por Biden em frente ao Talibã e recusa novas desonras do Império (McCarthy, 2025). É por isso que ele prefere guerras pela delegação consumida pela Ucrânia ou Israel.

Trump tenta substituir a carta militar direta por ameaças grandiloquentes, mas perde credibilidade sem essa guerra. Essa contradição já era visível no primeiro mandato do magnata contra o teste norte -coreano.

Ele corou, ameaçou, desafiou e finalmente validou a simples continuidade de seu candidato asiático. Ele passou no confronto com um país que ergueu uma defesa nuclear eficaz. O governo de Kim conseguiu miniaturizar o artefato atômico e transformá -lo na arma de sobrevivência que não tinha o Iraque, Líbia ou Síria. O Irã desenvolve esse protetor com escalonamento premeditado.

O segundo Trump enfrenta os mesmos problemas, sem muitas opções para modificar o cenário atual. Diante desse vazio, sua verborragia incontinente antecipa a mesma improvisação de seu primeiro mandato. Esse comportamento já é verificado nas flutuações que exibe nos anúncios para aumentar as tarifas. O magnata modifica essas disposições o tempo todo. Um dia, instala taxas de 25%, suspende -as e transmite outra ameaça. A consistência do que faz é um grande mistério.

Certamente suas negociações fracassadas se apresentarão como grandes sucessos, porque ele não está em posição de pressionar com Xi Jinping, dar uma carta gratuita de Netanyahu e consertar com Putin. Ao contrário de 2017, agora deve lidar com conflitos militares maiores. Seu grande compromisso imediato é submeter a Europa, neutralizar a Rússia, dobrar a China e adaptar o Oriente Médio, para exibir realizações geopolíticas que vigoram seu mercantilismo econômico.

Mas Trump gerencia a expansão total da multipolaridade, que aconteceu com a bipolaridade da segunda metade do século XX e a unipolaridade do início do novo século. Diante dessa dispersão do poder mundial, proclama o próximo “engrandecimento da América”, com a mesma força que duas décadas atrás a estréia de “A New American Century” foi anunciada.

Nesse ponto, é muito evidente que não havia “fim da história” e que o anunciado a vitória final do Ocidente sobre o resto da humanidade foi apenas um “momento unipolar” do imperial contra -ofensivo de falhas.

Esse antecedente se torna pouco plausível as diatribes atuais de Trump. Ao exagerar o iminente renascimento do primeiro poder, nos fatos confronta com a irrupção do BRICS e a promoção de um mundo “americano” (Savin, 2024). Essa chamada encontra o Echo porque tem mais viabilidade do que as fantasias da língua da Casa Branca.

18-2-2025

Referências

Nolan, Gerry (2025). Lavagem de Yanking: Como o Império apaga a verdade 0122/28, https://rebelion.org/yankwashing-como-el-imperio-borra—verdad/

Klare, Michael (2025). Geopolítica de Donald Trump https://www.eldiplo.org/la-del-imperialismo-tecnologico/la-geopolitica-donald-trump/tro

Poch de Feliu, Rafael (2024) A falência da Síria aumenta a tragédia palestina https://rafaelpoch.com/12/10/la-chiebra-de-siria-uumela-la-tragedia-palestina/

Barkan, Ross (2025). O imperialismo falso de Donald Trump https://nymag.com/intelligencer/article/the-gulf-of-america-and-donald-trumps-fake-imperialism.html

McCarthy, Daniel (2025). Terminou: Biden representa o último respiração do internacionalismo fracassado que se seguiu à Guerra Fria

Savin, Leonid (2024) Multipolaridade robusto https: /www.geopopolitika.ru/es/article/multipolarity-re