O acidente de sinalização mostra o quão pequeno Trump World se importa com crianças mortas iemenitas

O governo Trump de alto nível Mensagem de sinal Tópico de bombardeio no Iêmen, no qual alguém da equipe do consultor de segurança nacional Michael Waltz incluiu o editor-chefe do Atlântico, Jeffrey Goldberg, é o que é indicativamente chamado nas forças armadas de snafu (situação normal, tudo para cima). Sim, é uma violação de segurança das proporções gigantescas. Sim, toda a troca era ilegal de acordo com a Lei de Registros Oficiais dos EUA, segundo o qual discussões e decisões importantes do governo devem ser documentadas na mídia duradoura.

Mas a dimensão verdadeiramente triste do Snafu não é a revelação de que o governo Trump é a gangue que não poderia atirar direto, para emprestar a frase de Jimmy Breslin. Nós sabíamos disso.

É o pessoal militar experiente como Waltz, um ex -coronel de operações especiais no Afeganistão, parece não ter aprendido nada com a campanha militar mais longa da América, a absurdamente chamada “Guerra contra o Terror”. Era mais frequentemente uma “guerra de terror”, que deixou centenas de milhares de mortos e milhões sem teto.

Quanto ao recente bombardeio de Trump do Iêmen, relatórios da Jordânia,

Peter Hawkins, representante da UNICEF no Iêmen, compartilhou suas observações de Hudaydah, afirmando: “Eu estava em Hudaydah nos últimos três dias. Passei pelas planícies ocidentais onde as pessoas estão nas ruas e na beira da estrada, que estão me enroscaram.

Ele disse ainda: “oito crianças foram mortas nos mais recentes ataques aéreos no norte do Iêmen. Esses ataques aéreos têm um impacto direto nas pessoas que vivem nas áreas que cercam as zonas -alvo. Também temos funcionários afetados por esse bombardeio. É extremamente chocante e, como mencionei anteriormente, verificamos a morte de oito crianças nesses ataques aéreos”, e como mencionei anteriormente, verificamos a morte de oito crianças nesses ataques aéreos ””, ”

Hawkins apontou que Trump se move, como cortar fundos da USAID para o Iêmen e a designação dos houthis, uma organização terrorista é como uma “sentença de morte para milhares de crianças”.

Então, sobre essas mensagens de sinal:

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, escreveu em resposta a sugestão do vice -presidente JD Vance de que o bombardeio seja adiado um mês para ver qual será a situação com os preços do petróleo,

VP: Entendo suas preocupações e apoio totalmente você levantando com POTUS. Considerações importantes, a maioria das quais é difícil saber como elas se desenrolam (economia, paz na Ucrânia, Gaza, etc.). Acho que as mensagens serão difíceis, não importa o que “ninguém saiba quem é os houthis”, e é por isso que precisaríamos permanecer focados: 1) Biden falhou e 2) o Irã financiado.

Hegseth não está dizendo que ninguém sabe quem os houthis são no sentido de que são uma quantidade desconhecida. Ele está dizendo que a base de Trump Maga não sabe quem são os houthis no Iêmen e, portanto, é uma tarefa difícil convencê -los a derramar seu isolacionismo e apoiar essa ação militar. A marca de Trump é que ele alegou se opor à guerra do Iraque e não quer gastar sangue e valorizar no exterior. Então, sua base pode perguntar: por que ele está bombardeando o Bejesus do Iêmen e o que diabos é o Iêmen?

Hegseth é apenas uma cabeça falante do estábulo da FOX de prevaricadores gordo e é o secretário de defesa menos qualificado na história americana. É por isso que seus comentários estão em mensagens públicas. Ele está aconselhando que a equipe de Trump culpe Biden pelas operações contínuas dos Houthis contra navios comerciais no Mar Vermelho, que eles conduzem para protestar contra o genocídio israelense contra os civis de Gaza. E ele pensa que, embora ninguém em Maga se preocupe com o Iêmen, os houthis ou o Mar Vermelho, eles poderão embarcar se os houthis puderem ser configurados como uma pata de um gato no Irã.

O próprio Hegseth, é claro, não tem idéia se os houthis têm uma linha de comando para Teerã. (Eles não.) Ele está inadvertidamente revelando que o slogan de “apoiado pelo Irã” que é rotineiramente aplicado aos houthis é a propaganda do governo dos EUA, realizada para fins de relações públicas. O Irã, é claro, dá aos houthis algum dinheiro e armamento, mas os houthis estariam lá, mesmo que o Irã não existisse; Eles são um movimento iemenita nativo do ramo de Zaydi do xiis, que não está conectado ao xiita do Tonente do Irã. E os houthis não estão atingindo navios no Mar Vermelho, porque o Irã lhes diz. O Irã, que fica perto da China, pode nem querer o comércio do Mar Vermelho interrompido por Pequim. Os houthis lideram uma coalizão de tribos, muitos dos quais são muçulmanos sunitas, e precisam de problemas unificadores com um apelo pan-islâmico. O genocídio em Gaza preenche essa conta, já que todos os iemenitas estão chateados com isso. De fato, em todo o mundo, apenas os sociopatas não estão chateados com as atrocidades conduzidas pelo governo do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu.

Quanto ao ex -presidente Joe Biden, ele também bombardeou o Iêmen e tentou montar uma coalizão de poderes navais para patrulhar o Mar Vermelho. Mas estados locais como o Egito e a Arábia Saudita não podiam se dar ao luxo de procurar seus públicos como se estivessem policiando o Mar Vermelho para permitir que Israel continuasse massacrando os civlianos palestinos de Gaza com impunidade, e a equipe de Biden não os poderia trazer a bordo. Além disso, as acompanhantes navais de navios de contêiner não podem parar os ataques de drones e mísseis a eles.

Portanto, a tentativa de Hegseth de culpar Biden pelo ressurgimento dos ataques houthis no Mar Vermelho é, novamente, apenas propaganda. Os houthis sobreviveram a sete anos de campanhas de bombardeios sauditas e dos Emirados Árabes Unidos. Os movimentos de guerrilha são difíceis de derrotar do ar. Biden e os ataques de bombardeio do governo britânico nunca tiveram chance de afetar o comportamento houthi.

Então Hegseth pesou novamente, mais tarde na discussão:

Esperar algumas semanas ou um mês não altera fundamentalmente o cálculo. 2 Riscos imediatos na espera: 1) isso vaza, e parecemos indecisos; 2) Israel toma uma ação primeiro ou Gaza cessa o fogo desmorona e não começamos a começar isso em nossos próprios termos. Podemos gerenciar os dois. Estamos preparados para executar e, se eu tivesse o final ou não votos, acredito que deveríamos. Esse [is] Não sobre os houthis. Eu vejo isso como duas coisas: 1) restaurando a liberdade de navegação, um interesse nacional central; e 2) restabelecer a dissuasão, que Biden craterou. Mas, podemos fazer uma pausa facilmente. E se o fizermos, farei tudo o que puder para aplicar a segurança de operações de 100%. Congratulo -me com outros pensamentos.

Nesta mensagem, Hegseth argumenta que os civis iemenitas devem morrer sob o bombardeio dos EUA ou o governo Trump parecerá que está sendo aproveitado.

Quanto a Israel agir primeiro, não sigo o raciocínio dele. Os israelenses já bombardearam o Iêmen. Eles podem fazê -lo novamente. Por que essa consideração deveria fazer com que o governo Trump se apresse para realizar seus próprios ataques de bombardeio?

O medo de Hegseth de que o cessar -fogo em Gaza possa desmoronar mostra que ele não está prestando atenção. Foi porque o governo israelense bloqueou alimentos e outros auxílios a Gaza e depois começou a bombardear os prédios de apartamentos civis em Gaza que os houthis estavam visando o tráfego comercial do Mar Vermelho novamente.

Hegseth admite que Trump não está bombardeando o Iêmen para derrotar os houthis. Ele diz que as considerações são liberdade de navegação e o restabelecimento da dissuasão.

Novamente, Biden também bombardeou o Iêmen, mas os grupos de guerrilha bombardeios não estabelecem dissuasão, ou o Vietnã não estaria nas mãos dos comunistas e do Afeganistão não estaria nas mãos do Taliban.

Hegseth está fazendo esse argumento porque Vance havia escrito: “3 % do comércio americano percorre o Suez. 40 % do comércio europeu faz. Existe um risco real de que o público não entenda isso ou por que é necessário. O motivo mais forte para fazer isso é, como Potus disse, enviar uma mensagem”.

Vance acrescentou mais tarde: “Eu odeio resgatar a Europa novamente”.

O ponto do vice -presidente é que o bombardeio do governo Trump do Iêmen para proteger o transporte marítimo do Mar Vermelho beneficia principalmente a Europa, e os interesses dos EUA aqui são pequenos. Ele acha que bombardear os houthis e patrulhar o Mar Vermelho é uma responsabilidade européia, não americana.

É interessante que Vance não traga Israel como uma consideração. Certamente, a principal razão pela qual Trump é bombardear o Iêmen é permitir que Netanyahu continue seu genocídio desimpedido, não para garantir a liberdade de navegação, na qual os EUA não acreditam ou não confiscaria arbitrariamente os petroleiros iranianos.

Então, sim, fazer planejamento militar por sinal é ilegal e, sim, envie um e -mail a segurança e documentos militares confidenciais para um jornalista que costumava servir nas forças armadas israelenses como guarda da prisão é uma grande violação de segurança nacional.

Mas a vergonha dessas mensagens de e -mail é que elas não mostram uma compreensão dos limites do poder aéreo na guerra de guerrilhas, eles entendem mal o que as ações podem constituir uma dissuasão real e mostram que, para a equipe de Trump, todo o exercício é um mero desempenho para o público. Vance aparece como o mais inteligente deles, já que ele percebe que a base do MAGA provavelmente não quer esse desempenho, de qualquer maneira, e que a tentativa de uma denúncia com Biden sobre a política do Mar Vermelho pode sair pela culatra nos estados vermelhos, porque parece mais bidenismo.