Quando uma luta contra a agressão sexual reforçou o encarceramento em massa

Em 2016, Brock Turner foi condenado por três acusações de agressão sexual criminosa. A mulher que ele agrediu, Chanel Miller, estava inconsciente na época; Turner a agrediu depois de uma festa, atrás de uma lixeira no campus da Universidade de Stanford, onde era calouro.

Antes que o juiz Aaron Persky, do Tribunal Superior do Condado de Santa Clara, decidisse a sentença, Miller leu uma declaração, dirigindo-se diretamente a Turner. Ela detalhou como tinha ido à festa apenas para ficar com a irmã mais nova e como havia ficado bêbada porque havia esquecido o quanto sua tolerância ao álcool havia diminuído desde a faculdade. Ela disse que a próxima coisa de que se lembrava logo após chegar à festa era acordar no hospital, coberta de agulhas de pinheiro e hematomas.

Turner enfrentava até quatorze anos de prisão, mas o juiz Persky o sentenciou a apenas seis meses de prisão, além de registro obrigatório como criminoso sexual. Comentaristas de televisão descreveram a sentença como um “tapa na mão de um agressor sexual branco e privilegiado em uma universidade de elite”. A aluna loira de Stanford, uma estrela do time de natação da escola, pegara alguns meses; outros com menos privilégios receberam, por exemplo, uma sentença de prisão perpétua por vender maconha no valor de trinta dólares.

Turner foi solto em 2 de setembro de 2016, após três meses atrás das grades, uma soltura antecipada por bom comportamento. O clamor mais uma vez estourou: os manifestantes o cumprimentaram do lado de fora da prisão do condado de Santa Clara após sua libertação. Horas após a libertação de Turner, outro comício foi realizado fora da prisão exigindo a revogação do juiz Persky. Quase dois anos depois, Persky se tornou o primeiro juiz da Califórnia a ser destituído em mais de oitenta anos, com 62% dos eleitores a favor de sua revogação.

O Recall: reformulado é um pequeno documentário de Rebecca Richman Cohen que questiona a campanha “Recall Persky”. O filme, agora transmitido na plataforma Peacock da NBC, apresenta entrevistas com pessoas próximas ao caso Turner que se opuseram ao recall, argumentando que, embora a campanha tenha sido feita sob o disfarce de uma pressão feminista para corrigir a falha do sistema judiciário em tratar crimes sexuais com o gravidade que merecem, tornou-se, na verdade, um impedimento à justiça substantiva.

É verdade que existem poucas consequências legais, se é que existem, para a maioria dos perpetradores de violência sexual. De cada mil agressões sexuais nos Estados Unidos, 310 são denunciados à polícia; cinquenta desses relatórios levam à prisão, vinte e oito dessas prisões levarão a uma condenação criminal e vinte e cinco terminarão em prisão. Em outras palavras, 975 dos supostos perpetradores de cada mil agressões sexuais saem em liberdade.

Mas a demanda por sentenças mais severas não corrige o problema. Para começar, isso afetaria apenas os vinte e cinco perpetradores que cumprem pena, não os 975 que não cumprem. Além disso, já é bem sabido que o encarceramento não afeta a todos igualmente. Aqueles que têm maior probabilidade de já serem alvo do sistema de justiça criminal – ou seja, não os Brock Turners do mundo – suportam o peso de sentenças mais longas.

Isso não é uma hipótese. Um estudo de seis condados da Califórnia descobriu que os juízes imediatamente começaram a estender a duração das sentenças em 30 por cento após o início da campanha Recall Persky. Os autores do estudo estimam que o recall levou a algo entre oitenta e oito e quatrocentos anos cumulativos de prisão adicional apenas nesses seis condados.

“O efeito não foi no próximo Brock Turner”, diz Charisse Domingo, organizadora comunitária da DeBug, uma organização comunitária com sede em San Jose que se concentra na justiça criminal, habitacional e de imigração. Em vez disso, sentenças mais duras atingiram os jovens da classe trabalhadora que dependem de organizações como a dela.

Alaleh Kianerci, advogada de Chanel Miller no caso Turner, explica que ela lutou por uma sentença mais longa e disse ao juiz Persky que discordava de sua decisão. Mas ela também não apoiou a campanha de recall.

“Muitas pessoas ficaram surpresas por eu ter me oposto ao recall”, diz Kianerci. “Não há ninguém mais vocal em defesa de Chanel do que eu, mas o recall não é o caminho certo para proteger futuras vítimas de agressão sexual e impedir que outro Brock Turner aconteça.

“Sentenças longas afetam desproporcionalmente pessoas que não são nada parecidas com Brock Turner”, diz Aya Gruber, professora de direito da University of Colorado Boulder e autora de A guerra feminista contra o crime: o papel inesperado da libertação das mulheres no encarceramento em massa. Gruber explica o problema com o “feminismo carcerário”, um termo que se refere à confiança no policiamento, acusação e prisão para resolver a violência de gênero ou sexual.

“Aumentar as sentenças, ampliar as definições de crimes e processar mais pessoas?” ela pergunta para a câmera. “Todos nós imaginamos que isso atingirá os criminosos mais poderosos, mas a lei criminal não iguala o mundo; A lei penal faz o contrário. O direito penal exacerba a desigualdade.”

Isso também não deve ser controverso. As disparidades nas sentenças estão bem documentadas: a polícia tem duas vezes mais chances de revistar motoristas negros, mesmo que motoristas brancos tenham mais chances de serem encontrados com contrabando, e juízes federais sentenciam homens negros a penas de prisão 19% mais longas do que homens brancos por crimes comparáveis. crimes. Igualar responsabilidade a sentenças de prisão mais longas e imaginar que uma abordagem mais punitiva prejudicará os Brock Turners do mundo em vez de todos os outros, é uma ilusão.

“Não é que Brock Turner não merecesse o tipo de análise cuidadosa que o juiz deu a ele”, diz Domingo. “É que todo mundo faz.”