O líder do Novo Partido Democrata Jagmeet Singh aborda os apoiadores acompanhados por sua esposa Gurkiran Kaur em sua sede na campanha na noite das eleições, em Burnaby, BC, 28 de abril de 2025. O NDP perdeu o status de partido oficial no Parlamento, e Singh perdeu seu próprio assento. | Ethan Cairns / The Canadian Press via AP
Toronto-imediatamente após a eleição federal do Canadá ter trazido a vitória para Mark Carney e o Partido Liberal, o Congresso do Trabalho Canadense enviou uma mensagem parabenizando os trabalhadores por bloquear Pierre Poilievre e sua “política conservadora de estilo americano”.
A CLC não estava errada, é claro-Poilievre e o Partido Conservador representaram o maior perigo, com sua demagogia divisória e links para uma ampla gama de posições de extrema direita que variam de negação climática à transfobia a anti-escolha ao racismo e ao xenofobia. E, é claro, eles estão firmemente fundamentados em ruptura violentamente anti-labor, apesar de suas melhores tentativas de parecer “pró-trabalhador”. Uma vitória conservadora teria, de fato, o pior resultado.
Mas havia uma tendência (que se estendia muito além do movimento trabalhista) de ver essa eleição federal como “a grande batalha”. Não era assim – em vez de ser o prelúdio da grande batalha e que chegará muito em breve.
O cenário muito dramático desta eleição foi a questão da soberania e independência do Canadá, destacada pelas ameaças de Donald Trump ao anexo do Canadá, aumentando as tarifas dos EUA e exige que empresas de automóveis e outras pessoas envolvidas na indústria de manufatura e secundárias mudem suas operações para fora do Canadá e para os EUA
Isso significava que a principal questão na mente das pessoas era quem poderia se levantar para Trump e navegar por um caminho para salvaguardar a economia, soberania (uma definição muito estreita dela, de qualquer maneira) e independência. Isso se resumiu a Pierre Poilievre vs. Mark Carney, em uma batalha de estilo sobre a substância.
Mas, na verdade, essas eram apenas duas versões muito semelhantes da política corporativa; portanto, todos os tipos de questões urgentes e imediatas para os trabalhadores-altos preços, recusando salários reais, deteriorando a assistência médica e os serviços públicos, os custos crescentes da educação, o declínio da igualdade, a crise climática, o militarismo e a guerra-foram discutidas em termos de madream e nunca mais discutidos na madream.
Os liberais e conservadores ficaram muito felizes em deixar esses problemas se perderam à sombra de Donald Trump.
Essas questões existiam antes da eleição e continuam a existir agora. Mas com um novo parlamento que girou ainda mais para a direita, com vozes ainda mais pró-corporativas e menos do que nunca da esquerda, a probabilidade de serem tratadas de qualquer maneira significativa é o próximo.
Após a reunião de Carney com Trump, a agenda imediata do governo ficou bem clara. Caminhadas de vários bilhões de dólares para os gastos militares (com os quais todas as partes no Parlamento já já se comprometeram); nova infraestrutura para grande carbono, incluindo novos pipelines e terminais de GNL; E negociações para mais um novo acordo comercial com os EUA, desta vez para garantir que as empresas americanas (com interesse animado de seus colegas canadenses) recebam todos os presentes que não conseguiram com a USMCA.
Dentro desta agenda, quem vai falar e lutar por outras questões além do lucro corporativo? Quais vozes no Parlamento defenderão empregos e salários, igualdade, expansão de programas, direitos indígenas, justiça climática, paz, Palestina?
Não será o novo Partido Democrata (NDP), cujas perdas graves significam que nem sequer tem status oficial do partido e perdeu financiamento e posição nos comitês. Então, os trabalhadores devem confiar nos liberais agora? Alguns argumentam assim, mas há uma opção muito melhor.
Ação política trabalhista independente
Em geral, essa eleição federal não era uma demonstração de força para o movimento trabalhista. O apoio ao sindicato a Poilievre, tanto em termos de votos quanto vários endossos, reflete grave desunião e desengajamento. O mesmo poderia ser dito da campanha da CLC, que era muito tímida em termos de política política e que fazia muito pouco para organizar os trabalhadores.
Um ponto positivo foi a declaração conjunta da União Canadense de Funcionários Públicos (CUPE) e Unifor, na qual eles se comprometeram a lutar contra a privatização, a proteger e melhorar os regulamentos comerciais interprovinciais e a defender e fortalecer os direitos trabalhistas. Isso foi particularmente notável, uma vez que o Unifor permanece fora da CLC e (às vezes) defende abertamente a votação estratégica, enquanto Cup tende a endossar fortemente o NDP durante as eleições.
Se dois sindicatos-e dois grandes nisso-podem assumir um forte compromisso com a ação política extra-parlamentar conjunta, apesar das diferenças partidárias e estruturais consideráveis, isso não aponta para um caminho a seguir para as lutas das pessoas que trabalham?
Como qualquer ativista sindical dirá, existem inúmeras diferenças e divisões dentro do movimento trabalhista. Mas mais importante do que isso, há pontos claros e óbvios de profunda unidade: a necessidade de bons empregos; pleno emprego; salários mais altos e horas de trabalho mais curtas; uma pensão pública universal que fornece uma renda habitável; Reforma do seguro de emprego que abrange todos os trabalhadores desempregados com 90% dos ganhos anteriores por todo o período de desemprego; Legislação de fechamento da planta com os dentes para bloquear o fechamento; e proteção constitucional do direito dos trabalhadores de organizar, barganhar coletivamente, ataque e piquete.
E agora, com sua capacidade de confiar no NDP para quase todo o seu trabalho político severamente enfraquecido, o movimento trabalhista tem pouca escolha a não ser se concentrar em sua própria ação política independente. É exatamente isso que o movimento trabalhista nos EUA está começando a fazer após a eleição de Trump (que muitos membros do sindicato apoiaram) e a rendição quase completa dos democratas do Congresso.
A CLC está bem posicionada para liderar o caminho aqui; Esse é o seu trabalho, de fato. Tem a oportunidade e os recursos para destacar esses muitos pontos de unidade entre sindicatos e trabalhadores de todo o país (incluindo unifor e sindicatos em Quebec), para envolver ativamente aliados em movimentos comunitários e sociais e mobilizar milhões de pessoas em uma campanha que cresce unida para lutar e vencer a luta econômica e política que está à nossa porta.
A estrutura da CLC está quase pronta para esse tipo de ação. Com sua vasta rede de conselhos trabalhistas locais, ele já possui organizações de base de sindicatos que estão conectados a uma variedade de aliados da comunidade. Esta é a base organizacional para comitês de combate local vibrantes e democráticos, que podem ser conectados através das federações provinciais e de Quebec, agitando -se em um movimento de massa coordenado.
No processo, o trabalho estabelecerá um novo bar para políticas políticas, forjada das lutas das próprias pessoas que trabalham por suas necessidades contemporâneas. As partes, incluindo o NDP, serão desafiadas a intensificar e conhecer esse bar, que será para o benefício de toda a classe trabalhadora.
O sindicalismo de negócios tem que ir
Enquanto a base existe para uma verdadeira luta, isso exigirá uma mudança de pensar no sindicalismo dos negócios, que deixou o movimento trabalhista enfraquecido exatamente o momento em que a classe trabalhadora precisa de uma liderança de combate.
Os dias acabaram para a liderança trabalhista que limita a atividade sindical à negociação de contratos para que uma associação desengatada ratifique. Os trabalhadores precisam de liderança que desenhe os vínculos entre questões “pisos de fábrica” e políticos, que organizam e mobilizam a associação ao sindicato, e isso é responsivo e responsivo às bases.
Os resultados das eleições também confirmam isso. Embora as grandes perdas do NDP tenham sido em grande parte o resultado de votação estratégica, eles também refletem a frustração das pessoas trabalhadoras sobre o apoio do partido aos orçamentos introduzidos pelos liberais e seu silêncio sobre questões -chave.
A mudança do NDP para longe da esquerda política e de seus esforços para substituir os liberais como o partido que representa o “capitalismo com um rosto humano” alienou muitas pessoas que reconhecem que suas lutas – especialmente para interromper as demissões, o fechamento de plantas e cortes em salários reais, pensões e benefícios – requisitam a unidade máxima em torno de um programa político progressivo, e não a Milqueast.
A eleição de um governo minoritário liberal resultou em um revés-mas não uma derrota-o perigoso populismo e reação de direita expressos por Donald Trump, Pierre Poilievre e o Partido Conservador.
Essa derrota tem que vir nas mãos de um movimento da classe trabalhadora liderada por uma liderança de combate, organizada em torno de suas próprias demandas políticas independentes e em uma aliança democrática com os movimentos do povo em todo o Canadá.
Mas isso definitivamente não vai acontecer sem uma luta.
Voz das pessoas
CONTRIBUINTE
Fonte: https://www.peoplesworld.org/article/with-ndp-losses-in-canadian-election-labor-has-little-choice-but-independent-political-action/
