A venda de quase 70 mil hectares, outro objetivo do governo na intervenção e drenagem de INTA

Foi admitido pelo Ministro da Desregulamentação, Federico Sturzenegger, argumentando que “apenas 45.000” dos 110.000 ha “estão sendo usados para experimentação para fins comerciais e produtivos”. A nova medida do executivo estipula que as propriedades passam para a AABE e a instituição não serão mais autárquicas.

Por Guillermo Lavecchia.

Em épocas do ano de termo concedido pela lei base (votada pelas províncias legisladores onde o “campo” é a economia principal), o governo finalmente supera a intervenção e a degradação do INTA e da INTI, juntamente com o fim de organizações como o Instituto Nacional de Semente e o Hemp e o Cannabis Medical -Pary) e o Instituto Nacional da Família, a Pousista e o Poundador, a Família. A primeira pergunta que surge dos diferentes setores envolvidos é: por que fazer isso? Não era uma demanda social ou econômica. Pelo contrário. Eles funcionaram bem. Os interesses parecem vir, por outro lado. Não apenas a serra elétrica para o desenvolvimento em favor de interesses privados e/ou estrangeiros. Mas também o valor das terras que essas entidades lidam ou onde trabalham, especialmente o INTA.

De organismo descentralizado com autochia, o INTA se torna uma entidade descentralizada, com total dependência do Ministério da Agricultura. Por trás da típica justificativa oficial de “outros dimensões” e “ineficientes”, outros motivos estão ocultos.

A intervenção no INTA supostamente veio em um diagnóstico que a qualifica como “superdimensionado”, com 932 posições hierárquicas e “graves deficiências administrativas detectadas” pela União Geral da Nação (Sigen). O Executivo Nacional mencionou a falta de controles nas compras, contratação e gerenciamento de fundos.

Ele também questionou a estrutura territorial descentralizada do organismo, que, de acordo com o texto do decreto, dificultou a “supervisão estratégica” e incentivou a “dispersão operacional”. O novo esquema estabelece que o INTA é liderado por um presidente com o posto de secretário de Estado, assistido por um Conselho Técnico para honrar.

Mas há algo para trás.

INTA TERRAS

Em todos os casos, da INTA à INSE ou INTI, de acordo com o decreto presidencial que deve ser endossado pelo Congresso, medidas comuns serão aplicadas, como a pesquisa obrigatória de mercadorias, a transferência de recursos para a Agência de Administração de Ativos do Estado (AABE) e a adaptação de estruturas internas sob o controle do Ministério da Economia. Eles perdem a autárxe e o poder de decisão sobre as terras em que trabalham.

Em 20 de novembro de 2024, o site Bugs de campo Ele antecipou um documento oficial que mostrava os desejos da AABE (Administração de Mercadorias do Estado) pelos milhares de hectares de campos pertencentes à INTA em sua herança, e que poderia passar para as mãos dos privados através de leilões. Naquele documento, havia, como um dossiê de imóveis, pelo menos 27.000 hectares bem -departados localizados em diferentes estações experimentais em todo o país.

Após essa revelação, o presidente da INTA, Nicolás Bronzovich, começou a negar que a vendedora e até seu novo porta -voz, o locutor Jorgelina Traut, chamou várias vezes como “uma mentira” aquela versão sobre o desejo imobiliário da gerência “libertária”.

Mas após a partida do decreto da necessidade e urgência 462/2025, que ordenou a eliminação do Conselho de Administração da INTA (composto por entidades rurais), que serviu como um dique de contenção antes daqueles leucários, o grande arquiteto daquela reforma, o Ministro Federico Sturzenegger, imediatamente instalado o que era um dos objetivos.

Depois de listar várias razões que levaram à intervenção da INTA, Sturzenegger escreveu: “Para isso, é acrescentado um fato revelador: a INTA tem mais de 110.000 hectares distribuídos em todo o país. Desse total, apenas 45.000 estão sendo usados para experimentação para fins comerciais e produtivos. No resto, não sabemos o que acontece”.

Isso confirma que uma das intenções oficiais com essa “transformação”: para “disponibilidade” de Aabe não os 27 mil hectares me mensagens nesse relatório oficial no ano passado, mas muito mais, até 70.000. Como história, essa agência já terminou em 2024 o histórico edifício da rua Cerviño. Nesse caso, se tivesse uma garantia das entidades da tabela de links. Agora, após o decreto, essa permissão do Conselho de Administração não será mais necessária para avançar com novos leilões.

Delegado Decreto 462/25, assinado pelo Presidente @JmileiAssim, @GafrancosokAssim, @Luiscaputoar y @Mariologones_arfornece a transformação do INTA em um corpo descentralizado no campo do Ministério da Agricultura, Pecuária e Pesca. Por sua vez, substitua sua direção … pic.twitter.com/b4x88mu2fb

– fede sturzenegger (@fedesturze) 8 de julho de 2025

Observa Matías Longoni, em uma nota para Bugs de campoque nos planos oficiais – muito escassos – que são conhecidos pelo futuro da INTA, além dos desejos imobiliários dessa administração, a decisão de disparar (ou de aceitar a aposentadoria voluntária) é prevista, cerca de 1.500 funcionários, ou seja, 25% do modelo atual do organismo tecnológico.

“Ao encontrar fundamentos para sua serra elétrica avançar no INTA, Sturzenegger lançou em seu tweet muitas outras meias verdades – Destaca -: por exemplo, ele citou um relatório do Sigen (2023) que ‘revelou deficiências importantes.

Fuente: https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/la-venta-de-casi-70-mil-hectareas-otro-objetivo-del-gobierno-en–intervencion