A histeria sobre a interferência política chinesa chegou ao Canadá

A primeira vítima desses relatórios foi o MPP do Partido Conservador Progressista (PC) de Ontário, Vincent Ke, que renunciou ao caucus do PC, mas não de seu assento na legislatura de Ontário. Ke teria recebido $ 50.000 que trabalharam do consulado chinês em Toronto por meio de procurações para Ke, para serem gastos na eleição de candidatos nas eleições federais de 2019.

Com o aumento do escrutínio da mídia, surgiu um relatório alegando que Dong se encontrou com Han Tao, o cônsul geral chinês de Toronto. De acordo com o relatório, Dong disse a Tao que a China não deveria libertar Michael Kovrig e Michael Spavor, dois canadenses presos no país durante uma disputa diplomática resultante da detenção de Meng Wanzhou pelo Canadá. CFO da Huawei e filha do fundador da empresa, Wanzhou foi presa a mando dos Estados Unidos. Dong renunciou ao caucus liberal para ocupar o cargo de deputado independente e está ameaçando processar o Global News.

A paranóia agora se espalhou para Vancouver, onde circulam rumores de que o consulado chinês na cidade ajudou o prefeito Ken Sim (que concorreu em uma campanha conservadora de lei e ordem) em sua vitória eleitoral em outubro passado. Sim negou veementemente as acusações. Deve-se notar que o Canadá não possui nenhuma lei que aborde a intervenção estrangeira nas eleições, portanto, quaisquer acusações potenciais teriam que estar relacionadas à violação dos regulamentos de financiamento de campanha.

Para seu crédito, o primeiro-ministro Justin Trudeau defendeu Dong e negou as alegações de que o Serviço Canadense de Inteligência de Segurança (CSIS) instruiu a equipe eleitoral de Trudeau a retirar Dong como candidato em 2019. Trudeau também defendeu a comunidade sino-canadense de difamação e acusações de deslealdade .

É importante observar como essas informações se tornaram de conhecimento público. Tornou-se público devido a um vazamento dentro do CSIS para o principal jornal do Canadá, o globo e correio, bem como para a rede de TV Global News. A ex-analista de inteligência federal Jessica Davis disse ao Guardião:

Esta é uma informação realmente sensível. . . e há uma arrogância nas pessoas que vazam seletivamente esse tipo de coisa. Eles geralmente assumem que “sabem melhor” sobre quais informações devem ser de domínio público e estão excessivamente confiantes de que podem prever as consequências dos vazamentos.

Vazamentos de serviços de inteligência canadenses devem ser vistos com desconfiança. Durante o caso Maher Arar, os documentos da Real Polícia Montada do Canadá vazaram para um repórter no Cidadão de Ottawa afirmou que Arar era um membro treinado da al-Qaeda quando não era nada disso. Arar, um cidadão canadense, foi injustamente acusado de terrorismo pelos Estados Unidos, enviado para a Síria e torturado. Verificou-se que as autoridades canadenses contribuíram para seus maus-tratos ao compartilhar informações imprecisas com as autoridades americanas.

O próprio CSIS foi acusado por um juiz de se apresentar ilegalmente no tribunal para se engajar na vigilância estrangeira de cidadãos canadenses. Em 2017, uma ação foi movida por ex-funcionários alegando cultura de racismo, sexismo, homofobia e islamofobia. Mais recentemente, foi alegado que o CSIS e outras agências policiais vazaram informações para os líderes dos protestos do Freedom Comvoy.

Não surpreendentemente, as forças de direita estão apopléticas com as alegações. O líder conservador Pierre Poilievre acusou Trudeau de trabalhar nos interesses da China. A mídia de direita publicou uma série de artigos desequilibrados, e o site de extrema direita Rebelde até trouxe um caminhão jumbotron pedindo que Dong renuncie.

A história tornou-se tão proeminente que até mesmo o diário nacional de direita, o correio nacionalagora está cobrindo isso, com artigos sugerindo que o Partido Conservador “suavizou” sua posição em relação à China e que a infiltração é uma ameaça generalizada.

Considerando tanto a origem dos vazamentos quanto o alarme generalizado que eles causaram, é perfeitamente razoável imaginar quem ganha com sua disseminação. Uma coisa é clara: não é o povo canadense ou suas instituições democráticas. No entanto, em meio a todo o furor, tem havido pouca discussão sobre se o próprio Canadá se envolve em atividades de espionagem na China. Isso levanta questões importantes sobre a justiça e a reciprocidade das práticas internacionais de coleta de informações. Mas a mídia de notícias do Canadá está mais interessada em atiçar a indignação do que em apresentar tais linhas de investigação.

Trudeau nomeou o ex-governador-geral David Johnston como relator especial para investigar as alegações, mas isso não satisfez os partidos de oposição no parlamento. Os conservadores querem um inquérito público completo sobre as alegações. O Novo Partido Democrático (NDP), por sua vez, está tentando dar um brilho progressista a tudo isso e está pedindo um inquérito público sobre todos interferência estrangeira nas eleições canadenses, não apenas chinesas. O NDP tem pouco a ganhar jogando esses jogos.

Comentaristas conservadores estão agora apelando para o senso de dever do líder do NDP, Jagmeet Singh. É hora de colocar o país sobre o partido, dizem eles, e retirar o apoio do governo de minoria liberal para forçar uma eleição. Mas o primeiro-ministro não está errado quando diz que há intrigas partidárias por trás de tudo isso e que o NDP deve agir com cuidado.

De um cálculo puramente eleitoral, há pouco a ganhar para o NDP fazendo disso uma questão de assinatura. É difícil acreditar que o NDP, um partido que já apoiou a saída da OTAN e se opôs à ocupação do Afeganistão, poderia se beneficiar de uma eleição em que a segurança nacional é a questão principal, mesmo que o partido tenha vacilado em questões internacionais ao longo dos anos. .

Pesquisas recentes mostram que 47% dos canadenses estão cientes da história e não a estão acompanhando de perto, com apenas 8% a seguindo “muito de perto”. Trinta e sete por cento não têm certeza se a China interferiu ou não. Esses números sugerem que essa questão pode não definir uma eleição – desde que a retórica em torno dela não seja intensificada.

O NDP pode evitar ser ainda mais puxado para o furor. A mesma pesquisa mostrou que a opinião pública sobre Singh aumentou recentemente. Ele é o único líder do partido federal com um índice de aprovação positivo. Provavelmente, isso se deve ao fato de ele questionar os CEOs de redes de supermercados sobre os preços dos alimentos, que aumentaram mais rapidamente do que o já alto nível de inflação. Os canadenses estão ficando cientes do fato de que os lucros corporativos têm sido um fator importante para levar a inflação ao seu nível mais alto em décadas. Se o NDP conseguir manter o rumo nesta e em outras questões urgentes, como a crise imobiliária, não precisa ser arrastado para um debate sobre segurança nacional.

É improvável que essa história de intromissão estrangeira simplesmente desapareça. Além disso, não é aceitável descartar o testemunho de indivíduos das comunidades chinesa, tibetana e uigure do Canadá que afirmam que agentes chineses os assediaram (embora a China não seja o único governo estrangeiro fazendo isso no Canadá).

Por outro lado, a trajetória atual do Canadá parece ser um caminho para uma nova Guerra Fria, que pode levar a inúmeros imprevistos. As tensões entre o Canadá e a China aumentaram significativamente desde que o governo Trudeau prendeu Wanzhou em dezembro de 2018 devido às demandas dos EUA, e a China prendeu Kovrig e Spencer em retaliação.

As recentes controvérsias e a paranóia que se seguiu aumentaram a sensação de que as tensões internacionais estão caminhando para uma direção muito perigosa. Uma nova Guerra Fria não beneficiaria ninguém, seja no Oriente ou no Ocidente. Também desencadearia forças que excluem a possibilidade de os movimentos sociais terem muito efeito na política externa das nações — dentro da dinâmica da Guerra Fria, a viabilidade de uma détente de baixo para cima torna-se extremamente difícil. Indivíduos que defendem a paz e o discurso são – em ambos os países – podem enfrentar acusações de deslealdade ou ajuda ao inimigo, já que seus apelos para a redução das tensões podem ser vistos como traidores.

Apesar do comentarista quase incessante tagarelando sobre a marcha da China para a dominação mundial, há poucas evidências de que a China esteja competindo para se tornar uma hegemonia global, embora, é claro, seu poder regional obviamente continue a aumentar. Os esforços da China em intermediar relações normalizadas entre o Irã e a Arábia Saudita, e agora seu trabalho com o Brasil para alcançar a paz na Ucrânia, destacam a contraprodutividade de tensões crescentes com um país que, de outra forma, estaria empenhado em alcançar progresso diplomático.

Depois, há a questão de uma reação racista do crescente antagonismo com a China. Vimos isso durante a pandemia do COVID-19. E embora elementos conservadores da comunidade sino-canadense – incluindo alguns políticos de ascendência chinesa – apoiem abertamente a adoção de uma linha dura, a ideia de que a retórica destinada a diferenciar o povo chinês comum do Partido Comunista será eficaz é uma proposição duvidosa. Uma pesquisa com chineses canadenses sobre a interferência mostra que mais da metade acredita que culpar os políticos sino-canadenses pela questão é racista. Quando um país se torna um inimigo oficial, tais distinções sempre falham em ser mantidas em tempos de acrimônia e belicosidade.

Os próximos meses e anos podem ser muito perigosos. Sem evidências disponíveis de que as eleições canadenses foram comprometidas, cabe à esquerda ser uma voz da razão. Para defender efetivamente a paz, a esquerda do Canadá deve tomar medidas proativas para reduzir as tensões e promover a diplomacia. O NDP deve ser pressionado a defender o diálogo construtivo, a promoção da compreensão e respeito mútuos e a rejeição da retórica belicosa. No mínimo, é necessário combater a histeria ofegante com respostas ponderadas e racionais baseadas em fatos e evidências e que considerem o contexto mais amplo da situação em questão.