Preso há 5 anos, ativista Mahesh Raut consegue fiança no caso Elgar Parishad

Cinco anos depois de Mahesh Raut, ativista dos direitos tribais, de 36 anos, ter sido preso por seu suposto papel no caso Elgar Parishad, o tribunal superior de Bombaim concedeu-lhe fiança na quinta-feira, 21 de setembro.

A Agência Nacional de Investigação (NIA), que está conduzindo a investigação do caso, pediu duas semanas para apelar no Supremo Tribunal. O HC, porém, concedeu o prazo de uma semana.

Uma bancada da divisão composta pelos juízes AS Gadkari e Sharmila Deshmukh concedeu-lhe fiança. O tribunal expressou a opinião de que muitas seções da Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção) (UAPA) aplicadas contra Raut não eram sustentáveis. O tribunal também levou em consideração seu longo encarceramento e o fato de Raut não ter antecedentes criminais, a bancada da divisão concedeu-lhe fiança.

Raut, uma das primeiras cinco pessoas a serem presas em 6 de junho de 2018, já passou 1.930 dias na prisão. Ele se torna a sexta pessoa entre 16 presos no caso a receber fiança.

No caso, tratado pela primeira vez pela polícia de Pune, Raut foi acusado de “financiar” o evento Elgar Parishad organizado em 31 de dezembro de 2017 em Shaniwarwada, em Pune – considerado um centro brâmane – e que, segundo a polícia estadual, desencadeou violência. um dia depois, em Bhima Koregaon, a 30 quilômetros de Pune. Substituindo a polícia de Pune, a NIA simplesmente replicou a investigação.
As acusações contra Raut foram inteiramente baseadas em cartas supostamente obtidas do laptop de seus co-acusados ​​– Surendra Gadling e Rona Wilson. Nesta carta, a agência afirma que um homem chamado Mahesh teria pago “5L” para organizar o evento. Não há mais nada que comprove a autenticidade da carta ou que o referido Mahesh mencionado na carta seja realmente Raut. O tribunal superior classificou a carta como “evidência de boato” na qual não se pode confiar.

O tribunal superior, baseando-se na recente ordem de fiança aprovada no caso de Vernon Gonsalves e Arun Ferriera, co-acusados ​​​​de Raut, observou:

Os documentos não foram recuperados do recorrente (Raut) e, portanto, como considerou a Suprema Corte no caso de Vernon (supra), essas comunicações ou seu conteúdo têm fraco valor ou qualidade probatória.

Em outra alegação da NIA de que um Com. Prakash alegou ter entregue algum dinheiro a Ray, a ordem diz:

Ásmide foé o saé de argumentos, Com. Prakash entregou mais de Rs. Cinco Lakhs ao Recorrente pela sua transmissão posterior ou entrega para Com. Surendra e Com. Sudhir, então não há corroboração alguma a ele, que o Recorrente de fato recebeu o dinheiro e o entregou ao co-acusado. Simplesmente porque Com. Prakash diz que entregou o referido equivale ao Recorrente, pelo próprio fato não torna o Recorrente destinatário dele, por falta de corroboração básica para isso.

O tribunal superior também observou que não houve nenhuma evidência registrada mostrando que pessoas foram recrutadas ou ingressaram na organização proibida. [CPI (Maoist)] através de Raut. “…portanto, não podemos primeiro rosto aceitar a alegação do Requerido-NIA de que o Recorrente cometeu o delito relativo ao recrutamento de pessoas para a referida organização”, diz o despacho.

Antes de Raut, o advogado sênior Mihir Desai representou o ativista acadêmico e das liberdades civis Anand Teltumbde no caso. O caso de Raut também foi amplamente defendido com base na paridade.

Desai alegou que as alegações contra Raut são triplas: (i) filiação a uma organização proibida, (ii) dada a tarefa de recrutar pessoas para a referida organização e (iii) gestão de fundos da organização.

Desai argumentou que o seu cliente não era membro do grupo banido do PCI (maoísta), conforme alegado pela NIA. O procurador-geral adicional da Índia, Devang Vyas, representando a NIA, rebateu Desai e afirmou que “o material em que a NIA se baseia indica claramente as atividades da organização banida da qual o Recorrente (Raut) é um membro ativo”.

Raut, que concluiu seu mestrado em serviço social pelo cobiçado Instituto Tata de Ciências Sociais, recebeu a bolsa de desenvolvimento rural do primeiro-ministro. Como parte da bolsa, começou a trabalhar em Gadchiroli, também sua cidade natal. Ao terminar o período de bolsa, Raut continuou a trabalhar na região e se manifestou contra a mineração desenfreada e o deslocamento das comunidades Adivasi aqui.
A NIA afirma que o seu trabalho social na região foi apenas uma “cobertura” para as suas atividades Naxal nas áreas propensas a conflitos na Índia central. A acusação afirma que ele operava com um nome falso, “Rohit Verma”, aqui. Desai argumentou que não há nenhum material registrado para fundamentar as referidas alegações e indiciá-lo pelo presente crime.

No mês passado, dois dos seus co-arguidos Vernon Gonsalves e Arun Ferreira foram libertados sob fiança. A NIA alegou que Raut, juntamente com Ferreira, estiveram envolvidos em “influenciar jovens” em lugares como o TISS e a Universidade de Mumbai para se juntarem ao movimento armado Naxal. Estas alegações baseiam-se inteiramente em depoimentos de testemunhas e não há outras provas diretas para fundamentar estas alegações.

A acusação também acusou Raut de ser membro de um certo ‘Visthapan Virodhi Jan Vikas Andolan’ (VVJVA), que segundo a acusação é uma “organização frontal” do banido PCI (Maoista). O tribunal, no entanto, afirmou que “a partir do material registado, parece-nos que nenhum acto terrorista encoberto ou manifesto foi atribuído ao Recorrente”.

A acusação também se baseou em alegadas provas electrónicas recolhidas do disco rígido de Nirmala Kumari @ Narmadakka, um alegado líder maoísta. Narmadakka foi acusada de realizar uma explosão de IED na aldeia de Jambhulkheda, Kurkheda, Maharashtra, em 1 de maio de 2019. Mais tarde, ela foi presa e morreu sob custódia.
Raut é um dos 16 ativistas de direitos humanos, acadêmicos e advogados presos no caso Elgar Parishad.

O caso foi amplamente criticado na Índia e no estrangeiro como uma tentativa do governo da União de conter vozes dissidentes, em vez de responsabilizar os verdadeiros culpados da violência de 2018 contra os Dalits em Bhima Koregaon. Cinco dos acusados ​​– a advogada Sudha Bharadwaj, o poeta Varavara Rao, o académico Teltumbe, o advogado Ferreira e o activista Gonsalves – estão actualmente em liberdade sob fiança. O Padre Stan Swamy, um activista dos direitos tribais e padre jesuíta, faleceu enquanto estava sob custódia.

A acusação contou com 336 testemunhas no caso. O julgamento, no entanto, ainda não começou.