Após o vazamento de documentos da Ucrânia, a grande mídia está perdendo a história

O vazamento de documentos de guerra da Ucrânia é um grande negócio. Entre outras coisas, os documentos revelam que o governo Biden tem enganado o público sobre sua avaliação otimista do esforço de guerra ucraniano. O vazamento revela a extensão da espionagem dos EUA em amigos e inimigos, incluindo o secretário-geral das Nações Unidas. Isso mostra que as nações amigas dependentes da generosidade dos EUA têm silenciosamente solapado os interesses geopolíticos de Washington. Isso deixa claro que o mundo chegou muito mais perto de uma catástrofe inimaginável durante o confronto entre os pilotos britânicos e russos do ano passado do que nos disseram na época. E confirma que os Estados Unidos e os aliados da OTAN fazer têm botas no chão no país devastado pela guerra na forma de noventa e sete membros das forças especiais.

Mas, por alguma razão, não é disso que as pessoas estão falando em resposta a esses vazamentos.

Em vez das revelações de cair o queixo, das quais esta breve lista apenas arranha a superfície e que têm grandes implicações para a segurança dos EUA, o establishment político se concentrou no vazador, seus motivos, suas falhas pessoais e o que o governo está fazendo para certifique-se de que isso não aconteça novamente. Antes mesmo de sabermos a identidade do vazador, grandes órgãos de imprensa como o Washington Post proclamou o vazamento uma grave violação e ameaça à segurança nacional, praticamente pedindo a cabeça do vazador em um prato.

Em pouco tempo, uma série de jornalistas em veículos como NPR e vício estavam oferecendo seu tempo para ajudar o Departamento de Justiça (DOJ) a rastrear a pessoa responsável, examinando fotos em busca de possíveis pistas – agindo como “heróis da caça”, como um comentarista aprovando colocá-lo. O New York Times e Washington Post – dois veículos, aliás, que relataram extensivamente sobre o conteúdo dos vazamentos e, portanto, os espalharam muito mais longe do que teriam ido – finalmente o expuseram ao mundo na semana passada, revelando detalhes sobre um jovem de 21 anos Aviador da Guarda Nacional que enviou as fotos para seus amigos jogadores no Discord, incluindo uma aparente propensão à retórica ofensiva e racista. No processo, como o interceptar Nikita Mazurov apontou, os repórteres descuidadamente tornaram públicos detalhes potencialmente identificadores que poderiam incriminar os associados adolescentes do vazador.

Seis anos depois de grande parte do establishment liberal e da mídia condenar veementemente o Interceptar por expor acidentalmente um vazador e levá-la para o DOJ de Donald Trump, essas mesmas vozes estão torcendo quando um presidente diferente faz o mesmo – e até o ajudaram deliberadamente a fazê-lo.

E porque nenhuma questão pode ser discutida no discurso político dos EUA de hoje sem ter a guerra cultural codificada partidária do país sobreposta, grande parte da discussão agora se transformou em uma luta alimentar partidária sobre se o vazador é realmente um “denunciante” ou mesmo um “herói.” Isso não é surpreendente: sempre que há um vazamento importante e politicamente delicado, o establishment político faz todo o possível para transformar os termos do debate nas supostas deficiências de caráter, reais e imaginárias, do vazador. Basta olhar para a cobertura da mídia de Edward Snowden, Chelsea Manning, Julian Assange e Daniel Ellsberg para ser lembrado.

Isso não é um acidente. Quanto mais tempo você gasta pensando e falando sobre o vazador e se ele é uma boa pessoa ou não, menos você se dedica ao conteúdo dos vazamentos e ao engano e mau comportamento oficiais que eles lançaram luz.

Mas pergunte a si mesmo: o que é mais corrosivo para a democracia americana? Que o presidente secretamente colocou as botas dos EUA no chão em uma zona de guerra incrivelmente perigosa e em constante escalada, quebrando explicitamente uma promessa no processo e agindo contra a vontade da maioria do público votante? Ou que o público finalmente foi informado sobre isso? Se realmente acreditamos que “a democracia morre na escuridão”, então faz pouco sentido nos opor veementemente ao acender uma luz. (As autoridades dos EUA, para registro, dizem que as forças especiais estão apenas trabalhando na embaixada dos EUA, mas as autoridades dos EUA também nos disseram há uma semana que a Rússia foi responsável por esse vazamento.)

Também significa menos tempo e energia gastos pensando sobre a guerra bipartidária de anos contra vazamentos em que este jovem aviador é o último a ser envolvido. Significa que ninguém discute a prática agora rotineira do governo de arruinar a vida das pessoas, mesmo admitindo vazamentos inconseqüentes e como o objetivo disso é intimidar futuros vazadores e garantir que a elite política e econômica continue operando em segredo. Os movimentos que vimos para rastrear e processar esse vazador refletem de perto a resposta punitiva ao vazamento explosivo do IRS em 2021, que revelou ao público quão pouco imposto os ultra-ricos dos EUA estavam pagando.

Como jacobinoBen Burgis escreveu recentemente: “Cidadãos em uma democracia devem ser capazes de tomar decisões informadas sobre a política externa de seu país”. O terror que vimos irromper no establishment em relação a essa perspectiva é um lembrete de que alguns dos que mais veementemente invocam a democracia parecem não acreditar realmente nela.