Nas eleições provinciais do mês passado, o populista de direita Movimento Agricultor-Cidadão (BBB) tomou a política holandesa de assalto. Ocupou quinze assentos de setenta e cinco, tornando-se a maior força no Senado do país. Embora o avanço fosse esperado, foi um grande golpe para o governo de coalizão liberal-conservador do primeiro-ministro Mark Rutte.
O partido foi fundado em 2019, após uma série de protestos de agricultores. A causa imediata foi uma decisão da Suprema Corte holandesa que levou o governo a impor os padrões da União Européia, segundo os quais as emissões de nitrogênio devem ser reduzidas em áreas naturais protegidas. A decisão foi consequência de anos de campanha de ONGs ambientais, que abriram inúmeros processos contra o governo por negligência em questões ecológicas. Como o trabalho de construção emite nitrogênio, as licenças de construção foram suspensas – um grande problema na atual crise imobiliária holandesa. No entanto, o setor agrícola é responsável pelas maiores emissões nacionais. Embora a Holanda seja um país pequeno, é o segundo maior exportador mundial de produtos agrícolas, exportando especialmente para países vizinhos da UE, como a Alemanha. A pecuária intensiva é responsável pelas maiores emissões de nitrogênio na Europa, causando, entre outras coisas, a acidificação do solo. Para reduzir as emissões, o número de animais precisa ser reduzido pela metade.
A decisão gerou, a partir de outubro de 2019, ondas de protestos. Agricultores seguiram com tratores para Haia (a capital política do país), bloquearam rodovias e centros de distribuição de supermercados e intimidaram políticos. Esses protestos logo se tornaram uma causa célebre do movimento conservador global, chegando ao programa Fox News de Tucker Carlson. Em março deste ano, às vésperas das eleições, foi realizada uma manifestação em Haia, fortemente cerceada pelas restrições impostas pela prefeitura (dos cem mil manifestantes anunciados, apenas um quarto foi autorizado a participar). No mesmo dia, o Extinction Rebellion bloqueou uma grande rodovia.
Embora surgido dessa revolta dos fazendeiros, o BBB foi lançado por uma agência de marketing. Liderado por Caroline van der Plas, uma jornalista sobre questões agrícolas, o partido afirma defender o campo negligenciado e o “cidadão comum”. Seus supostos objetivos são reverter as políticas ambientais do governo holandês e proteger a natureza. Mas, ironicamente, apesar de toda a aparente preocupação com a proteção do campo, o partido defende na prática o direito das grandes multinacionais de poluí-lo.
A década de 1990 viu a consolidação do neoliberalismo na Holanda e o abandono final da ideia do estado de bem-estar keynesiano. Desde 2010, o Partido Popular para a Liberdade e Democracia (VVD) tem sido o maior partido, tornando Rutte o primeiro-ministro mais antigo até o momento. Como defensor das reformas neoliberais, o VVD é caracterizado por uma abordagem política altamente tecnocrática e de cima para baixo. Rutte rotineiramente se refere ao país que lidera como “a Netherlands Corp”.
Outrora conhecido por seu progressismo social, na última década o país deu mais uma guinada à direita. Forças populistas de extrema-direita como o Partido da Liberdade (PVV) islamofóbico de Geert Wilders e o Fórum para a Democracia (FvD) elitista de Thierry Baudet conseguiram empurrar todo o espectro nessa direção. Nesse contexto, a vitória massiva do BBB embaralhou a Direita. Enquanto o PVV e o FvD se concentravam principalmente em temas clássicos da extrema direita, como imigração, Europa e guerras culturais, o partido dos fazendeiros parece abordar uma gama mais ampla de preocupações dos “cidadãos comuns”.
Van der Plas, o líder do partido, personifica a auto-imagem holandesa de “normalidade”: conservador, despretensioso e, acima de tudo, muito razoável. Comparado a Wilders, com suas visões de uma luta escatológica contra o Islã, ou Baudet, cuja popularidade com o eleitorado despencou devido à liderança autocrática de seu partido e sua defesa aberta de teorias da conspiração (desde o “Grande Reinício” até o domínio mundial de “Reptilianos” malignos), isso representa uma grande vantagem. Permitiu ao partido atrair eleitores de todo o espectro político: não apenas da direita radical, mas também do VVD, dos Democratas Cristãos (CDA) e do Partido Socialista (SP). A lista de candidatos do partido também inclui ex-membros do VVD e do CDA.
Desde sua entrada no parlamento com uma cadeira em 2021, o BBB votou junto com a direita em questões culturais (como migração) e com a esquerda em questões sociais (como saúde e políticas de juventude). Mas, embora se descreva como uma “esquerda social”, não deve haver ilusões sobre os elementos reacionários de seu programa. Até muito recentemente, por exemplo, defendia uma linha direta nas escolas para denunciar professores que “espalham ideologia na sala de aula”. E embora não negue a mudança climática, o partido emprega consistentemente uma retórica que mina a ideia de uma crise ecológica. Em um debate parlamentar, Van der Plas contou que uma espécie rara de musgo foi avistada em um parque nacional, concluindo: “a natureza não está em colapso”.
Embora uma diretiva européia sobre emissões de nitrogênio tenha sido estabelecida em 1991, o governo holandês e o poderoso lobby agrícola há muito tentam minimizar e negar o problema. A forma tecnocrática com que o governo apresentou seus planos para fazer cumprir as regulamentações em 2019, combinada com extrema exposição na mídia, explica o caráter explosivo dos protestos dos agricultores. Partido antiestablishment, o BBB se apresenta como porta-voz dessa revolta popular. No entanto, nada poderia ser mais enganoso do que sua imagem popular, já que o movimento mantém laços estreitos com o lobby agrícola. A plataforma de mídia social da qual surgiu a festa foi fundada por Van der Plas e ReMarkAble communicatie BV, uma agência de marketing empregada por vários gigantes do setor alimentício. Isso inclui as multinacionais Vion, SAC e Bayer. Ainda mais importante, a agência também financiou toda a campanha eleitoral. Alguns de seus quadros chegam a ocupar cargos de destaque no partido.
Os comentaristas apontaram como a vitória eleitoral do BBB sinaliza um retorno do populismo agrário. É uma reminiscência do Partido dos Agricultores Holandeses, que obteve sucesso em meados da década de 1960 por meio de seu protesto contra a interferência do governo. Ao mesmo tempo, é uma forma de populismo rural típico de países europeus com um setor agrícola historicamente grande. Em termos de programa, tem afinidades com partidos agrários centristas escandinavos, como o norueguês Senterpartiet, ou o finlandês Suomen Keskusta.
Em seu livro O País e a Cidade, Raymond Williams discute como as obras literárias desde a antiguidade empregaram a distinção urbano-rural. Com a ascensão do capitalismo, surgiu uma visão ideológica que sustenta que o campo “inocente” é explorado pela cidade “corrupta”. É ideológica, não apenas porque as relações de propriedade no campo levam à exploração das pessoas e da natureza, mas também porque a cidade também abriga os interesses das elites rurais. A ficção escrita sobre a cidade e o campo frequentemente servia, observou Williams, “para promover comparações superficiais e evitar comparações reais”.
O mesmo vale para a narrativa do BBB. Em seu programa eleitoral, fala nostalgicamente sobre a “paisagem única” ameaçada do campo holandês, da qual os agricultores e horticultores são considerados os guardiões. Ao mesmo tempo, observa o desaparecimento de “antigas tradições rurais”. Quer trazer de volta o “bom senso” e um “campo saudável”. A festa constrói assim o mito de um campo autêntico e idílico, resistindo bravamente à interferência tecnocrática de Haia.
Desde a mecanização dos anos do pós-guerra, o número de trabalhadores no setor agrícola holandês caiu constantemente. Em 2019, cerca de 0,6% da força de trabalho estava empregada neste setor. Um em cada cinco agricultores é milionário e a agricultura é fortemente subsidiada. Ao contrário do que sugere a frase “Sem fazendeiros, sem comida” – slogan que apareceu em todos os lugares durante os protestos – as medidas propostas não impactarão tanto o abastecimento local de alimentos quanto as exportações agrícolas (que, de qualquer forma, representam apenas uma pequena parte do PIB holandês – em 2020, por exemplo, apenas 1,4 por cento). Portanto, não são necessariamente os pequenos agricultores, mas as grandes multinacionais que mais têm a perder com a transição verde para uma agricultura mais ecológica e socialmente sustentável.
Os trabalhadores agrícolas representam apenas uma pequena parte do eleitorado que votou no BBB; grande parte de sua base é formada pela população das periferias e eleitores dos centros urbanos manifestando seu protesto contra o governo. O eleitor do BBB é tipicamente da classe trabalhadora e tem mais de cinquenta anos. Como observou certa vez o escritor holandês Menno ter Braak, o agricultor é freqüentemente usado como o “outro” imaginário da civilização. Muitos eleitores holandeses da classe trabalhadora percebem o agricultor como o oposto da “elite do leite de aveia” vegetariana: a auto-satisfeita classe média e alta urbana.
Olhando além da retórica inteligente do partido dos fazendeiros, há dois fatores importantes que contribuíram para seu sucesso. O BBB está capitalizando a forma como a política nacional tem negligenciado muitas áreas periféricas. Caracterizadas pela fuga de capitais e, portanto, por uma população cada vez menor, algumas regiões estão em constante declínio há décadas. Com suas políticas neoliberais de apoio aos centros urbanos, vencedores da globalização, o governo holandês negligenciou o investimento econômico nessas regiões esquecidas e a prestação de serviços sociais, levando a uma desigualdade cada vez maior. O transporte público desaparece; escolas e bibliotecas estão fechadas. Outro fator importante reside nas falhas do governo Rutte em muitos campos: o escândalo da creche, a crise imobiliária, a crise da extração de gás e a maneira como lidou com a pandemia do COVID-19 se tornaram um terreno fértil para o ressentimento popular. .
O BBB combina um apelo populista com uma mitologização bem-sucedida dos interesses dos pequenos agricultores e das grandes multinacionais de alimentos. Fez com que o CDA, tradicional representante do setor agrícola, mergulhasse em uma crise de identidade. Também revela como, durante anos, o flanco de esquerda da política holandesa – os social-democratas, os verdes (GroenLinks) e o SP – falharam estruturalmente em abordar as preocupações regionais. Que os social-democratas e os verdes (apesar de sua recente aliança destinada a restabelecer uma forte frente de esquerda) tenham permanecido mais ou menos do mesmo tamanho pode ser considerado uma derrota.
Com seu tom aparentemente moderado, o BBB consegue atrair tanto os liberais quanto os conservadores de extrema-direita e de direita. Sua vitória nas eleições regionais holandesas marca um desenvolvimento significativo. Ele revela o que pode acontecer quando um governo tecnocrático, após décadas de negação e hesitação, tenta apressadamente impor a transição verde. Os recentes protestos de agricultores que varreram a Europa – na França, Alemanha e Bélgica – se originam de um descontentamento semelhante. Nesse sentido, a Holanda pode se tornar um laboratório para novas formas de populismo de direita europeu. Para a esquerda, uma lição importante pode ser aprendida: se as medidas climáticas são percebidas como soluções tecnocráticas que favorecem as classes média e alta, isso deixa espaço aberto para a direita capitalizar a frustração.
Source: https://jacobin.com/2023/04/farmer-citizen-movement-netherlands-far-right-populism-agriculture-multinational-corporations-environment
