Interesses corporativos ‘diluíram’ o último relatório climático do IPCC, concluem as investigações

Negociações acirradas entre países que trabalham para proteger seus interesses financeiros e políticos acabaram “diluindo” um relatório climático histórico divulgado na semana passada pelo Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, de acordo com uma série de relatórios e investigações recentes.

As descobertas destacam o que os ativistas há muito alertam que está dificultando uma ação global significativa para conter o aumento das temperaturas – ou seja, que interesses escusos estão impedindo as nações de cooperar quando se trata de como, exatamente, planejam reduzir suas emissões e financiar esforços para se adaptar.

O 6º Relatório de Avaliação do IPCC, lançado em 20 de março, sintetiza anos de pesquisa revisada por pares sobre as causas e consequências da crise climática e é sem dúvida a atualização final do corpo internacional de especialistas em clima antes que se torne impossível impedir que o mundo do aquecimento de mais de 1,5 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais. Uma vez ultrapassado esse limite, dizem os cientistas, ecossistemas inteiros podem entrar em colapso e milhões de vidas provavelmente serão perdidas devido à intensificação das ondas de calor, tempestades e fome até o final do século.

Mas enquanto os cientistas concordaram amplamente sobre sua parte do relatório de síntese, que consistia em resumir sete anos de descobertas científicas complexas em 85 páginas, um processo de negociação muito mais volátil estava acontecendo a portas fechadas sobre o resumo mais curto do relatório destinado aos formuladores de políticas. O processo de aprovação do resumo do relatório, que ocorreu no início deste mês na Suíça, exige adesão unânime dos delegados de todas as 195 nações envolvidas, tornando-o um empreendimento particularmente difícil e árduo.

Durante essas conversas, vários países fizeram lobby para diluir ou remover referências aos custos ambientais da queima de combustíveis fósseis e do consumo de carne, bem como adicionar linguagem que reforça o apoio a tecnologias controversas que capturam dióxido de carbono de chaminés ou o removem do ar, de acordo com a uma série de reportagens publicadas no final da semana passada. Em muitos casos, disseram os relatórios, delegados de países produtores de combustíveis fósseis e carne fizeram com sucesso mudanças no resumo do formulador de políticas que contradizem diretamente as evidências científicas.

“Os governos vêm à sessão de aprovação do IPCC com preocupações legítimas, mas também com interesses escusos”, disse Lili Fuhr, vice-diretora de clima e energia do Centro de Direito Ambiental Internacional, uma das organizações sem fins lucrativos com permissão para observar as negociações confidenciais, ao Heatmap News. . “Isso é especialmente verdadeiro para os países que têm empresas estatais de combustíveis fósseis e representantes dessas empresas em suas delegações em reuniões internacionais sobre o clima.”

Arábia Saudita, China e Índia, por exemplo, fizeram repetidas tentativas de atenuar as referências aos combustíveis fósseis como a principal causa do aquecimento global, de acordo com o Boletim de Negociações da Terra, organização sem fins lucrativos, que foi a única mídia autorizada a observar as negociações. Esse relatório também revelou os esforços de vários países produtores de petróleo e gás para incluir uma linguagem no texto final que lançasse uma luz melhor sobre as tecnologias de captura e remoção de carbono. Os ambientalistas há muito argumentam que essas tecnologias são difíceis de escalar e extraem recursos de soluções climáticas mais comprovadas, como energia renovável.

Em alguns pontos, a linguagem direta sobre os benefícios da energia renovável foi substituída por uma linguagem técnica muito mais confusa, notaram os repórteres da Axios Ben Geman e Andrew Freedman em sua rápida análise da conta do Boletim de Negociações da Terra. “Uma frase dizendo que ‘a eletricidade de energia fotovoltaica e eólica agora é mais barata que a energia de combustíveis fósseis em muitas regiões’ tornou-se: ‘manter sistemas intensivos em emissões pode, em algumas regiões e setores, ser mais caro do que fazer a transição para sistemas de baixa emissão,’ após fortes objeções da Arábia Saudita”, escreveram os repórteres.

Michael Thomas, que escreve o boletim climático Distilled, analisou as mudanças feitas entre uma cópia do resumo do relatório do IPCC que vazou por cientistas em 2021 e a versão final publicada na semana passada. Ele descobriu que os delegados do Brasil e da Argentina haviam removido com sucesso qualquer menção aos impactos negativos da carne no meio ambiente, bem como recomendações de que as pessoas em países ricos reduzissem o consumo de carne e mudassem suas dietas para incluir mais alimentos à base de plantas.

Por exemplo, uma frase que dizia “dietas à base de plantas podem reduzir as emissões (de gases de efeito estufa) em até 50% em comparação com a dieta ocidental intensiva em emissões médias” foi incluída no relatório vazado, mas não no relatório final, escreveu Thomas.

Ajit Niranjan, que escreveu a história do Heatmap News, confirmou muitas dessas mesmas descobertas com quatro fontes que participaram das negociações, mas falaram sob a condição de permanecer anônimo. Esse relatório também descobriu que os Estados Unidos tentaram cortar as referências às lacunas financeiras internacionais para pagar pelos esforços de adaptação e mitigação do clima, e a China tentou cortar uma sentença que afirmava que o mundo tem 12 anos para reduzir a poluição de carbono em dois terços – eventualmente estabelecendo em incluir as informações em uma tabela.

As descobertas parecem apoiar advertências anteriores de alguns dos mais proeminentes ativistas e cientistas climáticos, que dizem que a influência indevida do dinheiro na política nacional e global tornou quase impossível lidar com a mudança climática. No ano passado, James Hansen, o proeminente cientista do clima que levantou a questão do aquecimento global quando testemunhou no Congresso em 1988, alertou os jovens “que eles não podem resolver o problema de energia e clima sem abordar o problema de interesse especial”.

Vários ativistas climáticos proeminentes, incluindo Greta Thunberg, reiteraram o mesmo alerta no início deste ano, depois que foi anunciado que o principal executivo de combustíveis fósseis em um dos principais países produtores de petróleo do mundo, os Emirados Árabes Unidos, sediaria a principal cúpula climática da ONU este ano. .

Na verdade, a influência corporativa sobre os esforços climáticos globais está tão bem documentada neste ponto que os autores do IPCC queriam incluir referências a ela no resumo final do relatório divulgado na semana passada, escreveu Thomas em seu relatório para a Distilled. “Em um rascunho que vazou, os cientistas citaram estudos que mostram o impacto do lobby. Eles incluíram ‘interesses investidos’ como um dos ‘fatores que limitam a transformação ambiciosa’”, disse ele. “Mas parece que esses interesses muito escusos também apagaram este texto. O relatório final não menciona o papel que o lobby desempenha na prevenção da ação climática”.