Comentaristas de todo o espectro político consideraram as eleições presidenciais e parlamentares que ocorreram na Turquia em 14 de maio as mais significativas da história recente do país. As eleições podem ser vistas como um duplo referendo sobre o atual sistema político e seu arquiteto. Na semana passada, os eleitores se mobilizaram em grande número para expressar um sentimento de “sim, mas” em relação a Recep Tayyip Erdoğan, que está no poder há duas décadas. Ao votá-lo para o segundo turno, eles aprovaram a continuação do governo hiperpresidencial e autocrático, conhecido como “Erdoğanismo”, que o atual presidente vem estabelecendo gradativamente desde 2014. Apesar de receber significativo apoio eleitoral, o adversário de Erdoğan, Kemal Kiliçdaroglu, candidato defender a divisão do poder, o fim da autocracia e o retorno ao estado de direito e a um regime parlamentar, falhou.
A avaliação destas eleições é bastante clara. Embora Erdoğan não tenha sido reeleito no primeiro turno, ele superou Kiliçdaroglu, com 49,5 por cento dos votos, contra 44,9 de Kiliçdaroglu. Isso coloca Erdoğan em uma posição favorável para o segundo turno. Além disso, a Aliança do Povo, uma coalizão composta pelo Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) de Erdoğan e partidos nacionalistas e religiosos de extrema-direita, garantiu uma maioria parlamentar.
Enquanto a Turquia permanece profundamente dividida entre os partidários de Erdoğan e aqueles que desejam uma mudança na liderança, os resultados de 14 de maio demonstram uma nova mudança do centro de gravidade político do país em direção à extrema direita nacionalista. O Partido de Ação Nacionalista (MHP), que havia sido projetado para receber 6 a 7 por cento dos votos nas pesquisas de opinião, superou as expectativas. Na pesquisa recente obteve mais de 10 por cento nas eleições parlamentares.
Além disso, o surgimento do ultrarreligioso New Welfare Party (YRP), fundado pelo filho de Necmettin Erbakan, o pioneiro do islamismo político na Turquia, compensou o declínio do apoio ao AKP, que conquistou 35% dos votos no legislativo eleições.
A questão premente é por que e como Erdoğan conseguiu manter a confiança de metade dos eleitores, apesar de uma grave crise econômica caracterizada por alta inflação, uma forte desvalorização da lira turca, aumento da pobreza e da desigualdade e um sistema de governo prejudicado por corrupção e nepotismo. Embora a aliança de Erdoğan com o MHP de extrema direita desde 2016 e a inclusão de pequenos partidos nacionalistas islâmicos de extrema direita nessa aliança antes das eleições expliquem em parte sua resiliência, seu controle sobre a mídia e a ampla exposição que recebe, superando a de todos os seus concorrentes, desempenham um papel significativo. Empregando todos os recursos disponíveis para o partido-estado, Erdoğan fez uma campanha defensiva com um orçamento impressionante que causaria inveja aos líderes populistas de outros países. As redes de patrocínio financeiro do AKP provavelmente protegeram os eleitores de Erdoğan do impacto da grave crise econômica.
Além desses fatores que são exclusivos dos regimes populistas, Erdoğan continua a apelar para uma aspiração social profundamente arraigada na sociedade turca. Ele representa uma figura autoritária capaz de apaziguar os temores quanto à dissolução da identidade nacional e religiosa diante das demandas por reconhecimento e igualdade da população curda; dos alevitas, seguidores de uma variante heterodoxa do Islã baseada principalmente nas tradições xiitas; e das mulheres, assim como uma certa ansiedade em relação ao Ocidente. O sucesso de Erdoğan se deve em parte à sua capacidade de combinar esses medos com uma nostalgia mais ampla pela grandeza perdida do país.
No entanto, a oposição conseguiu se unir sob a liderança de Kiliçdaroglu do Partido Popular Republicano (CHP). A Aliança da Nação, composta por seis partidos políticos que representam diversas tendências sociopolíticas, desde a social-democracia até a direita nacionalista e liberal, juntamente com uma facção islâmica anticorrupção, visava obstruir a estratégia convencional de Erdoğan de polarizar a sociedade em grupos étnicos, religiosos e culturais. linhas. O objetivo deles era forçar Erdoğan a uma posição em que ele teria que representar a maioria sociológica da Turquia – os conservadores sunitas.
Com a decisão do Partido Democrático do Povo (HDP), de esquerda e pró-curdo, de apoiar Kemal Kiliçdaroglu no primeiro turno, a Turquia testemunhou uma manifestação ampla e diversificada pela democracia, sem precedentes em sua história contemporânea. Isso transformou as eleições em uma espécie de referendo. No entanto, a alta participação eleitoral de 88,9%, dois pontos a mais do que na eleição anterior em 2018, parece ter sido impulsionada principalmente por um aumento do sentimento nacionalista islâmico de extrema direita. Isso acabou permitindo que Erdoğan, que governa o país há duas décadas, saísse vitorioso no segundo turno.
Em uma visão mais ampla, ao considerar os votos da direita nacionalista dentro da aliança de oposição, bem como os de um terceiro candidato nacionalista cujos apoiadores provavelmente influenciarão a maioria em favor de Erdoğan no segundo turno, torna-se evidente que as perspectivas de democratização estão enredados nas garras dos sentimentos nacionalistas sunitas profundamente enraizados na Turquia. Esta facção está preocupada com a presença do partido de esquerda pró-curdo no Parlamento, que a propaganda do governo equipara ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão e ao terrorismo. Além disso, há uma preocupação com a possibilidade de um candidato alevi assumir a presidência.
Para a aliança anti-Erdoğan, que alcançou uma pontuação historicamente alta, embora insuficiente, o segundo turno apresenta o desafio de demonstrar resiliência. Servirá como um sinal da capacidade da “outra Turquia” de continuar se organizando e resistindo à autocracia islamo-nacionalista. Se Erdoğan for eleito no segundo turno, ele não apenas terá que enfrentar o péssimo estado da economia, pelo qual ele é parcialmente responsável, mas também enfrentar a desconfiança arraigada da outra metade da população turca.
Fonte: https://jacobin.com/2023/05/turkey-elections-erdogan-kilicdaroglu-far-right-democracy
