As narrativas políticas transmitidas ao público norte-americano pelos dois principais partidos e pela grande mídia geralmente têm tão pouco a ver com a realidade que a cobertura política pode chegar a pouco mais do que uma luta de boxe entre fantasmas. Mas, de vez em quando, você obtém um ponto de inflamação que deixa claro o quanto a coisa toda é uma pretensão cuidadosa. Este é o caso das intermináveis negociações do teto da dívida no Capitólio, que agora estão atingindo seu clímax sombrio.
Até agora, o público foi informado de que a política dos EUA na década de 2020 é uma disputa existencial entre duas forças. De um lado, está o presidente Joe Biden, que é um cruzamento entre Franklin Roosevelt e Lyndon Johnson, recém-convertido em progressista, mesmo radical política, com as habilidades legislativas e negociais aprimoradas ao longo de décadas no Senado para fazê-las realmente acontecer. Por outro lado, há um Partido Republicano que, como Biden, percebeu o erro de seus caminhos reaganistas e agora se tornou o partido da classe trabalhadora, renunciando a seus anos de neoliberalismo implacável para assumir agora o poder corporativo e o complexo militar-industrial para o benefício do trabalhador americano médio.
Nenhuma dessas narrativas jamais correspondeu à realidade, mas o impasse do teto da dívida as tornou completamente insustentáveis. Pegue os republicanos. Liderado pelo presidente da Câmara, Kevin McCarthy, o Partido Republicano está, como sempre, usando o prazo do teto da dívida para extrair concessões dolorosas de Biden e dos democratas, ameaçando prejudicar o crédito do governo dos EUA e mergulhar sua economia em uma crise se não conseguir o que quer. .
E por quais demandas esse novo Partido Republicano populista e da classe trabalhadora está segurando a economia dos EUA para resgatar? Talvez o GOP queira instituir o salário mínimo de quinze dólares que Biden prometeu, mas nunca sancionou? Ou a opção de seguro de saúde pública que Biden simplesmente abandonou, para acabar com as injustiças grosseiras do setor de saúde controlado por empresas dos Estados Unidos?
Não, McCarthy e o Partido Republicano querem tornar mais difícil para os pobres obter assistência financeira do governo, especificamente colocando requisitos de trabalho onerosos em vários programas governamentais, incluindo Medicaid, que na prática falham em seus objetivos ostensivos e acabam simplesmente negar benefícios às pessoas. Eles também querem grandes cortes de gastos que impactariam negativamente quase todas as agências e programas – isto é, tudo menos o orçamento militar astronômico e perdulário, muito do qual acaba nos bolsos dos executivos militares contratados. Lembre-se, isso é uma queda em relação ao plano inicial de fazer cortes profundos no Medicare, na Seguridade Social e em quase todas as partes da rede de segurança social dos EUA.
No entanto, você pode apostar que, embora o GOP esteja usando publicamente essa alavancagem monumental para um ataque sobre a classe trabalhadora, isso nem remotamente a impedirá de continuar a desfilar descaradamente como o partido lutando por essa mesma classe trabalhadora.
Enquanto isso, Biden, o suposto mestre negociador, provou ser incapaz de inspirar o espírito de compromisso no GOP, como ele havia prometido que sua mera presença na Casa Branca faria. Isso não deveria surpreender ninguém que observa a política de Washington desde pelo menos os anos de Barack Obama – quando, aliás, Biden era o vice-presidente negociando com esses mesmos republicanos.
Depois de prometer não ceder em suas demandas e jogar frango por meses, no final, Biden piscou e agora está discutindo com os republicanos sobre quão profundos serão os cortes que será forçado a fazer e quais programas terão requisitos de trabalho extra. adicionado. Do jeito que está, Biden – o presidente que nos disseram incessantemente que transformará a economia americana à maneira dos programas New Deal e Great Society – parece que presidirá cortes no já dilacerado bem-estar dos EUA. estado, ao mesmo tempo em que já foi escolhido para presidir um grande encolhimento do apoio do governo que foi ampliado pela primeira vez sob Donald Trump durante a pandemia.
Tanto para essas ambições rooseveltianas. Felizmente, o presidente escolheu com muito cuidado suas palavras no ano passado, quando prometeu que “não cederia” às demandas republicanas, mas mencionou apenas o Medicare e a Seguridade Social – deixando a porta aberta para outros cortes. Três vivas para tecnicalidades.
Assim como com os republicanos, você pode apostar que nada disso impedirá uma falange de personalidades da mídia de continuar a nos contar sobre o quão fantástico e cheio de realizações progressistas foi o mandato de Biden, mesmo quando as pesquisas mostram que a maioria das pessoas entende completamente que Você está ouvindo que quente é frio e alto é baixo.
Seja como for que tudo isso acabe, é importante entender que nada disso tinha que acontecer. Não devemos permitir que os leais ao partido reescrevam a história, como a maneira como eles retrabalharam os fracassos deliberados da presidência de Obama como inevitabilidades inevitáveis que o presidente foi simplesmente forçado a aceitar.
Por um lado, tudo isso poderia ter sido evitado meses atrás, quando até mesmo um democrata centrista como o deputado Jim Clyburn sugeriu simplesmente abolir totalmente o teto da dívida enquanto o partido ainda controlava a Câmara. Foi uma boa ideia: o teto da dívida é uma peculiaridade histórica e técnica que torna os Estados Unidos bastante únicos no cenário mundial. Mas Biden pessoalmente rejeitou a ideia de aboli-lo, chamando-o de “irresponsável”. (Por outro lado, deixar que radicais plutocráticos constantemente ameacem destruir a economia dos EUA é, presumivelmente, o cúmulo da responsabilidade).
Mas mesmo agora, Biden tem opções. Ele poderia usar uma cláusula de uma lei pouco conhecida de 1997 para autorizar o Tesouro a simplesmente cunhar uma moeda de US$ 1 trilhão (ou de qualquer denominação, nesse caso) e depositá-la no Federal Reserve. Embora pareça maluco, é uma ideia que ganhou força considerável nos últimos anos, atraindo o apoio de economistas sérios e não radicais, juristas, um ex-diretor da Casa da Moeda dos EUA e até mesmo Bloomberg Businessweek. Biden até obteve uma ajuda improvável do provável oponente de 2024, Trump, que disse em 2016 que os Estados Unidos nunca poderiam deixar de pagar sua dívida, pois podem simplesmente “imprimir o dinheiro”.
Existem algumas preocupações razoáveis sobre a ideia, como se ela pudesse assustar os mercados financeiros ou se fosse apenas uma solução temporária, já que o inevitável próximo impasse do teto da dívida nos levaria de volta exatamente ao mesmo lugar, exigindo outra cunhagem de um trilhão- moeda de um dólar ou mais. Menos válidas são as objeções baseadas em danos à reputação dos Estados Unidos por uma solução tão tola ou que seria politicamente impopular, uma vez que um calote da dívida dos EUA – ou, pelo menos aos olhos dos eleitores comuns, cortes de gastos dolorosos – seriam de magnitudes pior em ambos os casos.
Mas tudo bem, digamos que esta solução não seja a ideal. Biden também poderia invocar o décimo quarto Emenda, com a cláusula de que “a vigência da dívida pública dos Estados Unidos . . . não deve ser questionado”, potencialmente deixando o presidente simplesmente ignorar o teto da dívida e continuar a tomar empréstimos. É outra ideia que foi descartada como muito atraente para seu próprio bem, mas tem o apoio de estudiosos jurídicos sérios, incluindo um que já havia descartado a ideia, uma vez que um calote dos EUA prejudicaria gravemente a capacidade de crédito dos EUA. Talvez mais importante, em uma repetição dos apelos do ano passado para abolir o teto da dívida, agora está sendo instado por um coro crescente de políticos democratas eleitos e aliados: não apenas grandes nomes progressistas como Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Ed Markey, mas até mesmo o centrista Dick Durbin.
A desvantagem potencial é que, no final, dependeria da decisão do grupo de juízes de direita mais radical em gerações, mudando o impasse de um entre a Casa Branca e o Congresso para um entre a Casa Branca e o Supremo. Tribunal. Mas, como o senador John Fetterman disse ontem, “se nossos juízes não eleitos da Suprema Corte tentarem bloquear o uso da 14ª emenda e explodir nossa economia, isso é culpa deles”.
Não é uma batalha ruim de se escolher: a posição pública da Suprema Corte já está no banheiro, e a corte já está em crise graças a um escândalo de corrupção que está se agravando e que agora envolve o presidente do Supremo, altamente preocupado com sua imagem pública. Por que não se atreve a assumir a culpa por afundar a economia dos EUA?
Se Biden fizer isso ou qualquer outra solução proposta recentemente, isso compensará seu fracasso em simplesmente cortar isso pela raiz no ano passado, quando os democratas ainda controlavam o Congresso, e pode até ajudar a resgatar sua presidência. Mas se, por uma antiquada obsessão de institucionalismo e decoro, ele sucumbe às exigências do “partido da classe trabalhadora” para eviscerar os pobres, não deixe que lhe digam que ele não poderia ter feito outra coisa.
Fonte: https://jacobin.com/2023/05/debt-ceiling-crisis-republicans-democrats-biden-lies-working-class-spending-cuts-negotiation
