Raphael Kempf
É extremamente difícil. A associação original de malfaiteurs foi criada em 1893 para facilitar a repressão aos militantes anarquistas, e a AMT “antiterrorismo” foi criada em 1996. Essas ofensas são projetadas menos para punir coisas que ter aconteceu do que a preparação de certos crimes. Chamam-se “ofensas de obstáculo” e destinam-se a permitir a detenção de pessoas antes de cometerem uma infração, por exemplo, para evitar que cometam um ataque. Este tipo de crime não deve ser usado quando o ataque ocorreu, quando as pessoas podem ser presas por participar, organizar ou tentar o ato criminoso.
[As it was interpreted], a AMT criminaliza ter estado em contacto com as pessoas que participaram num ataque e ter mantido essas ligações sabendo que preparavam o ataque. Ou mais precisamente, por não ter podido desconhecer que os ataques estavam sendo preparados. Em outras palavras, a AMT pune o fato de não tendo visto que seu primo, seu irmão ou seu amigo estava preparando um ataque quando você deveria já vi.
A fórmula usada pelos juízes foi: “Sr. X não poderia ter ignorado que…” Como você prova isso? Contamos com um conjunto de evidências. Por exemplo, no caso de [my client]Yassine Atar, foi dito que Atar não conseguia não sabia que seus primos eram radicalizados; Atar deveria notou que seu primo não apertava mais a mão de mulheres e, portanto, havia se radicalizado. E desde [his cousin] havia se radicalizado, estava preparando um ataque.
Minha interpretação das acusações usadas pelos promotores antiterroristas no julgamento de 13 de novembro é que, para evitar serem condenados por conspiração terrorista, pede-se aos indivíduos que façam o trabalho dos serviços de inteligência e essencialmente detectem os sinais que sugerem que pessoas próximas a eles estão se radicalizando e vão cometer um atentado. Estas são águas legais muito perigosas. A interpretação da lei pelo Estado transforma cada cidadão em um potencial espião de seus vizinhos ou parentes – especialmente de suas práticas religiosas.
Fonte: https://jacobin.com/2023/06/france-judicial-system-police-repression-right-to-protest-judicial-violence