CÂMARA DOS DEPUTADOS está pronto para um confronto sobre a intervenção militar e a política externa dos EUA, a menos que o Partido Republicano bloqueie um conjunto abrangente de emendas de um grupo bipartidário de legisladores que desafiam o status quo.
As emendas, submetidas à Lei de Autorização de Defesa Nacional, ou NDAA, precisam de aprovação do Comitê de Regras da Câmara antes de serem consideradas para votação. O Comitê de Regras tem 13 membros, quatro dos quais são democratas e três são republicanos do Freedom Caucus, o suficiente para aprovar uma emenda agindo em coalizão.
Um dos desafios mais diretos ao governo Biden é um projeto de lei liderado pelas deputadas democratas Sara Jacobs e Ilhan Omar que bloquearia a transferência de munições cluster para a Ucrânia e todos os outros países. Na tarde de segunda-feira, o deputado Matt Gaetz, republicano da Flórida, disse que assinaria como co-patrocinador do projeto de lei, defendendo-o no Comitê de Regras e dando-lhe uma chance mais forte de chegar ao plenário para votação. Na terça-feira, a deputada Paulina Luna, R-Fla., co-patrocinou a legislação, criando expectativas entre seus apoiadores de que o membro do Comitê de Regras Thomas Massie, R-Ky., defenderá que ela seja governada em ordem, o que permite uma votação no plenário da Câmara.
Outras emendas em busca de votação no plenário ou inclusão no projeto de lei subjacente restringem a cooperação militar com vários governos acusados de abusos dos direitos humanos, ordenam a desclassificação de informações sobre a participação dos EUA em golpes ou operações de esquadrões da morte no passado, ou transferem gastos de sistemas de armas para programas sociais para as tropas.
A luta da NDAA nesta semana no Comitê de Regras e mais tarde no plenário da Câmara será um novo teste para a nova direita populista – que deu uma guinada isolacionista do neoconservadorismo que anteriormente dominava a ortodoxia republicana – se sua oposição à máquina de guerra global é conversa em podcast ou algo capaz de angariar apoio suficiente para ser uma ameaça real ao complexo militar-industrial. Ainda assim, mesmo com todos os três membros do Freedom Caucus a bordo, emendas hostis à política de guerra americana provavelmente ainda precisariam de apoio democrata total para obter uma votação no plenário, uma tarefa difícil em um partido dividido. Na semana passada, 19 democratas enviaram uma carta a Biden se opondo à transferência de munições cluster, sem dúvida a objeção mais significativa dos democratas da Câmara à política de Biden para a Ucrânia. Mas embora tenha sido um número alto em relação aos esforços anteriores, 19 ainda representa menos de um em cada 10 membros da bancada democrata da Câmara.
“Durante o processo da NDAA deste ano, vimos amplas coalizões bipartidárias se unindo em torno de uma variedade de políticas que desafiam o amplo alcance militar e de vigilância do Poder Executivo – desde impedir a transferência de bombas de fragmentação e exigir votos das potências de guerra para o Iêmen e a Síria para supervisionar autoridades de guerra, para limitar as compras governamentais de dados sobre os americanos”, disse Cavan Kharrazian, consultor de política externa da Demand Progress, uma organização política progressista. “Embora estejamos consternados com o fato de que muitas emendas boas provavelmente não obterão votos no plenário, estamos encorajados com a crescente base ideológica desafiadora em relação às políticas de segurança nacional.”
Na semana passada, vários aliados dos EUA, incluindo o Reino Unido e a Espanha, manifestaram oposição ao apoio do governo Biden ao envio de bombas de fragmentação para a Ucrânia. Como o The Intercept noticiou anteriormente, essas armas são proibidas por mais de 100 países e já mataram civis quando usadas pelos militares ucranianos, que obtiveram algumas munições cluster da Turquia. Apesar das promessas iniciais de que apenas munições com baixa taxa de falha seriam enviadas para a Ucrânia, declarações subsequentes sugerem que algumas armas alinhadas para transferência poderiam ter uma taxa de falha de até 14,5 por cento, deixando milhares de explosivos preparados e sem explodir nos campos de batalha em toda a Ucrânia. . A Rússia também usou munições cluster durante sua invasão – um ato que a ex-secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, sugeriu no ano passado como um possível crime de guerra.
A emenda de Jacobs e Omar determina que “nenhuma assistência militar deve ser fornecida para munições cluster, nenhuma licença de exportação de defesa para munições cluster pode ser emitida e nenhuma munição cluster ou tecnologia de munição cluster deve ser vendida ou transferida”. Gaetz, ao declarar seu apoio à emenda em seu podcast “Firebrand with Matt Gaetz”, disse: “Temos uma oportunidade com o bipartidarismo de nos opor ao viés belicista. Essas bombas de fragmentação não acabarão com a guerra na Ucrânia”.
Em uma declaração divulgada na semana passada, Jacobs escreveu: “Nossa coalizão internacional é forte porque estamos unidos e porque estamos cumprindo nossos valores – mas o envio de munições cluster desafia esses dois princípios. Muitos de nossos parceiros não apóiam esse movimento, muitos já tendo banido as munições cluster de seus estoques. Vimos o uso horrível de munições cluster pela Rússia na Ucrânia – e não devemos ceder à superioridade moral criticando suas ações e depois decidindo enviar nós mesmos as munições cluster.”
Refreando o Financiamento dos Estados Unidos a Violadores dos Direitos Humanos
Em outro ataque direto à capacidade de fazer guerra dos EUA, Omar apresentou legislação para revogar o programa 127e do Pentágono, que o The Intercept expôs anteriormente como uma rota pela qual os EUA travam uma guerra por procuração, patrocinando esquadrões da morte ou outras forças parceiras irregulares com registros hediondos de direitos humanos. Embora a legislação de Omar banisse o programa, Jacobs introduziu uma medida separada para reduzi-lo, exigindo que o Pentágono examine os grupos que patrocina por alegações confiáveis de abusos dos direitos humanos e considere se a aliança pode prejudicar os interesses dos EUA.
Outros esforços para alterar o NDAA para controlar a cooperação militar estrangeira restringiriam a assistência a países acusados de abusos contínuos dos direitos humanos. Isso inclui a proibição de ajuda militar e assistência de segurança ao Azerbaijão oferecida pelo deputado democrata Frank Pallone, de Nova Jersey. O deputado Adam Schiff, D-Calif., propôs uma medida mais restrita que restringe as transferências de armas para pressionar o Azerbaijão a encerrar o cerco de Nagorno-Karabakh. Schiff está concorrendo ao Senado na Califórnia, onde a população armênia-americana do estado exerce influência substancial.
O deputado Greg Casar, um legislador em primeiro mandato que representa Austin, Texas, rapidamente conquistou espaço como uma voz importante em assuntos externos; ele apresentou uma emenda do NDAA para instruir o Departamento de Estado a examinar e relatar o retrocesso democrático em andamento no Paquistão, já que o estabelecimento militar do país tem como alvo o ex-primeiro-ministro Imran Khan.
Uma medida da deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., exige que o Pentágono informe os abusos dos direitos humanos cometidos por seus aliados antes de continuar certas parcerias militares no Peru, onde um presidente populista de esquerda foi recentemente forçado a sair por a oposição de direita.
Ocasio-Cortez também introduziu uma medida exigindo que a CIA, o Pentágono e o Departamento de Estado desclassifiquem as informações relacionadas ao papel do governo dos EUA no golpe chileno que levou o ditador Augusto Pinochet ao poder.
Ela também apresentou uma emenda separada que faz uma demanda semelhante relacionada ao golpe militar de 1964 no Brasil, além de exigir que o Pentágono explique ao Congresso qual era o seu papel ali e que tipo de cooperação ofereceu à ditadura resultante nas duas décadas seguintes. Sua terceira emenda histórica ordena que o Pentágono produza um relatório sobre seu envolvimento com a repressão militar colombiana de 1980 a 2000. Legislação da deputada Rashida Tlaib, D-Mich., ordena que o Pentágono informe sobre quaisquer serviços de segurança estrangeiros financiados pelos EUA que mataram jornalistas nos últimos cinco anos, uma expansão de sua investigação sobre o assassinato do repórter Shireen Abu Akleh por forças israelenses financiadas pelos EUA.
Os democratas do Congresso também propuseram uma série de emendas ao NDAA relacionadas ao Haiti, uma delas ordenando que o Pentágono apresentasse um novo relatório sobre seu conhecimento do assassinato do presidente Jovenel Moïse em 2021. Outra medida do Rep. Cori Bush, D-Mo., impede que quaisquer fundos sejam usados para apoiar a intervenção militar na ilha, que o primeiro-ministro de fato instalado pelos EUA, Ariel Henry, pediu.
Uma emenda dos deputados Nydia Velázquez, DN.Y., e Chuy Garcia, D-Ill., bloquearia o uso de força militar no México ou contra ele.
Os representantes Robert Garcia, D-Calif., e Becca Balint, D-Vt., estão tentando alterar o NDAA com restrição condicional à ajuda militar a Uganda, uma medida que responde a uma nova lei draconiana de direitos humanos LGBTQ+ que pune pessoas do mesmo sexo relações com a vida na prisão. Duas emendas diferentes oferecidas pelo deputado Jan Schakowsky, D-Ill., buscam encerrar a assistência militar à Guatemala e Honduras por abusos dos direitos humanos, seguindo uma emenda semelhante de Bush que tenta limitar a assistência financeira aos militares e policiais de Camarões por questões relacionadas .
Visando a guerra ainda a ser resolvida no Iêmen, os deputados Ro Khanna, Pramila Jayapal e Val Hoyle apoiaram uma medida que impede os EUA de ajudar no esforço de guerra saudita se ele retomar as hostilidades contra os houthis. A emenda segue um esforço relacionado dos deputados Ted Lieu, Gregory Meeks e Dina Titus tentando estender uma moratória no reabastecimento de aeronaves que participam da guerra. Meeks é o democrata mais graduado no Comitê de Relações Exteriores da Câmara.
Os deputados Jim McGovern, D-Mass., e Mark Pocan, D-Wis., estão examinando a violência crescente que ocorre em Israel e nos territórios palestinos ocupados em uma emenda buscando um relatório dos departamentos de Defesa e Estado sobre a expansão dos assentamentos na Cisjordânia ocupada.
Transferindo fundos do Pentágono para programas sociais
Central para a crítica populista do orçamento militar dos EUA é o argumento de que as necessidades internas estão sendo sacrificadas pelo esforço de guerra. Várias emendas decorrem diretamente desse sentimento. Casar e o deputado Joaquin Castro, D-Texas, estão tentando usar fundos excedentes do enorme orçamento militar para custear cuidados infantis para militares ativos em casa. Como as famílias em toda a América, os militares da ativa estão enfrentando uma crise aguda de cuidados infantis, estimulada pela falta de acessibilidade e financiamento adequado para creches militares.
Mesmo os membros das forças especiais dos EUA lutam para encontrar cuidados familiares adequados enquanto equilibram treinamento rigoroso e desdobramentos perigosos. Se aprovada, a emenda abriria fundos além da solicitação orçamentária do presidente “para financiar programas universais de pré-escola em escolas operadas pela Atividade Educacional do Departamento de Defesa”.
Outro conjunto de emendas busca usar o NDAA para redirecionar os gastos militares para programas domésticos sob os auspícios da segurança nacional. O deputado Jamaal Bowman, DN.Y., apresentou uma emenda que autorizaria o secretário de defesa a alocar dezenas de bilhões em programas de educação pública e pré-escola. “É o entendimento do Congresso que fornecer educação pública de alta qualidade para todos é essencial para a segurança nacional e a capacidade dos Estados Unidos de responder aos grandes desafios globais”, diz sua legislação. Bowman também propôs uma emenda examinando as práticas de recrutamento militar, exigindo um relatório sobre como as agências do Departamento de Defesa visam os alunos do ensino médio.
Bush, por sua vez, introduziu uma emenda da NDAA que pede ao secretário de defesa “que proteja a futura segurança nacional dos Estados Unidos, investindo no sistema habitacional dos Estados Unidos”.
Correção: 11 de julho de 2023, 18h28 ET
Uma versão anterior deste artigo atribuiu erroneamente uma declaração ao deputado Ilhan Omar. A declaração foi de fato emitida pela deputada Sara Jacobs.
A ZNetwork é financiada exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
Doar
Fonte: https://znetwork.org/znetarticle/the-military-industrial-complex-is-finally-facing-intense-bipartisan-scrutiny/
