Eleitos de esquerda devem sempre votar não no orçamento militar

Na semana passada, o senador Bernie Sanders deu um voto que deveria ser esperado de todos os políticos de esquerda no Congresso: ele votou contra a doação de US$ 886 bilhões ao Pentágono.

Em seu discurso explicando porque Embora não pudesse apoiar essa doação maciça ao complexo industrial militar, Sanders observou os problemas domésticos urgentes que deveriam ter prioridade sobre o engorda do já engrossado complexo industrial militar: mudança climática, assistência médica, assistência infantil, educação, habitação e o declínio da vida. expectativas da classe trabalhadora americana.

O Congresso, disse Sanders, tem “lutas partidárias sobre todos os tipos de coisas”. No entanto, de alguma forma, todos os anos, ele apontou, há “uma coisa em que todos concordam: mais dinheiro para o Pentágono”. Ele também ofereceu uma emenda para cortar gastos militares em 10%, o que infelizmente só tem onze votos.

Sanders tinha muitas razões sólidas para seu voto. Ele destacou que um governo realmente preocupado com a “segurança nacional” enfrentaria as enchentes sem precedentes em seu estado que estão destruindo as casas das pessoas ou prestaria ajuda aos americanos “dormindo na rua”. Em vez disso, disse ele, os Estados Unidos gastam mais com suas forças armadas do que “os próximos dez países juntos, a maioria dos quais são nossos aliados”, e muito mais do que a China ou a Rússia. De fato, na maioria dos anos, observou ele, o Congresso dá aos militares mais dinheiro do que eles pedem, resultando em que o Pentágono tem “tanto dinheiro do contribuinte que não sabe o que fazer com ele”. Sanders também argumentou que muito desse financiamento é desperdiçado em desperdício, fraude e abuso – e quase metade vai para o “bem-estar corporativo” ou empreiteiros militares privados.

Esses são pontos bem conhecidos sobre os militares entre os esquerdistas, mas são bem conhecidos porque o orçamento inchado dos militares continua incrivelmente inchado. Quando Sanders observa que as elites do governo insistem que “não temos dinheiro” para dar assistência médica a todos, como fazem outros países ricos, enquanto inunda os militares com bilhões desnecessários, ele parece tão indignado quanto ao defender o mesmo caso. durante toda a sua carreira política. Ele também apontou que, mesmo depois de um milhão de mortes por COVID-19, não estamos preparados para a próxima pandemia, outro assunto urgente de “segurança nacional”.

Sanders poderia ter acrescentado outro motivo para votar não no orçamento militar: a guerra é ruim para a “segurança nacional”. Ter um exército tão grande não é apenas um desperdício de dinheiro; também é perigoso porque torna muito mais provável que entremos em guerra, assim como é mais provável que você atire em alguém se estiver acumulando calor.

De fato, nos últimos meses, os Estados Unidos estiveram perigosamente perto de uma guerra com a China, à medida que as tensões aumentam em Taiwan, em parte como resultado da insistência estúpida do presidente Biden de que os Estados Unidos ajudarão Taiwan se a China invadir o país. Se esse cenário desastroso acontecer, será a primeira vez que duas potências nucleares entrarão em guerra direta uma com a outra.

Todos devem fazer tudo o que puderem para evitar tal desastre. Em vez disso, muitos dos “especialistas” citados na mídia sobre o assunto estão batendo tambores pela guerra porque trabalham para empreiteiros militares. Financiar esta máquina de morte mantém tais parasitas vivos, e eles, por sua vez, alimentam as tensões com outros países para manter a ilusão de que precisamos dos militares. É um ciclo doentio que é ruim para a classe trabalhadora de todos os países, incluindo os Estados Unidos.

A guerra iminente com a China, parte da justificativa do Pentágono para solicitar tantos bilhões este ano, é uma perspectiva aterrorizante. No entanto, a maioria dos políticos democratas, mesmo os esquerdistas, não estão dispostos a dizer isso. Mesmo quando a política e as ideias de esquerda se tornaram mais comuns, a oposição extremamente popular à guerra tem sido anátema para o establishment e até evitada em muitos círculos de esquerda. Isso ocorre em parte porque não há um movimento antiguerra de base. Mas é um ciclo vicioso: não há movimento antiguerra porque não há liderança política ou intelectual para isso.

Os republicanos da Câmara anexaram surrealmente várias emendas que odiavam os soldados à sua versão do orçamento militar – incluindo privar os membros do serviço militar de abortos e cuidados de afirmação de gênero – fizeram com que até a maioria dos democratas centristas votassem não. (Essas disposições anti-trans e anti-mulher não estão na versão do Senado.) Antes dessas propostas, esperava-se que o Esquadrão apoiasse o orçamento militar devido à falta de oposição progressiva a quase qualquer aspecto do envolvimento dos EUA na Ucrânia. guerra. A deputada Alexandria Ocasio-Cortez disse em março, paradoxalmente, que “sempre votamos não no orçamento militar”, mas “apoiamos a ajuda à Ucrânia” – ajuda que está sujeita a pouca supervisão e tem sido usada para financiar armas de terrível efeito humanitário. impacto como bombas de fragmentação. Sanders se juntou a seus colegas democratas ao votar contra uma emenda republicana para nomear um inspetor-geral para supervisionar os bilhões de dólares que os Estados Unidos estão gastando na Ucrânia.

Com tão pouca pressão pública sobre essas questões, não há pressão suficiente sobre os políticos para resistir à máquina de guerra, e isso fica evidente.

Sanders não mencionou a guerra com a China em seu discurso esta semana, mas ele tem sido caracteristicamente mais ousado do que a maioria sobre este assunto, alertando há dois anos contra o que chamou de “Novo Consenso Perigoso de Washington sobre a China”, em um artigo publicado em Negócios Estrangeiros.

O senador socialista mostrou liderança com seu discurso e não votou no orçamento militar. Na noite de quinta-feira, cinco outros democratas no Senado se juntaram a ele para votar não, incluindo Ed Markey, Cory Booker e Elizabeth Warren. (Alguns republicanos horríveis fizeram o mesmo, incluindo JD Vance.) A oposição a todos os orçamentos militares é um obstáculo para os políticos de esquerda; é algo que todos os constituintes progressistas deveriam exigir.