A perseguição de Azat Miftakhov visa silenciar a esquerda russa

Há fortes suspeitas de que as forças de segurança não querem libertar Miftakhov após o término de sua sentença. Agora, o FSB aparentemente está tentando provar que ele pertence à “célula de Moscou da rede da comunidade terrorista”. Em 2020, com base em confissões obtidas por policiais por meio de espancamentos e uso de tasers, um tribunal condenou dez antifascistas de Penza e São Petersburgo a penas que variam de três anos e meio a dezoito anos de prisão. O silovikiou serviços especiais, acreditam que a Rede planejava ataques terroristas antes das eleições presidenciais russas e da Copa do Mundo da FIFA de 2018 para desestabilizar o país e realizar um golpe armado.

As agências de aplicação da lei recentemente decidiram adicionar um novo capítulo ao caso da chamada organização terrorista: o caso forjado da célula de Moscou. Existe um grande perigo de que sua figura de proa seja Miftakhov. Isso pode ser devido às antigas contas a acertar com ele, que não fizeram acordos com os investigadores. Mas talvez seja mais fácil acusar um “criminoso” já conhecido do que procurar um novo.

O depoimento sobre Miftakhov que pode servir de base para um novo caso foi dado por Igor Shishkin, um dos réus no caso da Rede. Após sua libertação e asilo político na França, Shishkin contou como o FSB o espancou para testemunhar contra seus camaradas usando tortura terrível. Além disso, de acordo com a agência de notícias oficial TASS, alguns dos condenados no caso da Rede apontaram Miftakhov como um dos membros da célula de Moscou.

Se Miftakhov for condenado, ele enfrentará muitos anos de prisão.

A campanha em defesa de Miftakhov foi apoiada desde o início pelo Grupo de Iniciativa da Universidade Estadual de Moscou (incluindo o ativista socialista e político Mikhail Lobanov), DOHA revista estudantil e matemáticos russos.

Em dezembro de 2020, matemáticos dos Estados Unidos, Canadá e Europa apoiaram Miftakhov, instando seus colegas a não participar do Congresso Internacional de Matemáticos em São Petersburgo.

A perseguição e a sentença de Miftakhov foram condenadas pela Human Rights Watch, pela London Mathematical Society e pela International Mathematical Union. Os intelectuais e políticos que se manifestaram contra a perseguição de Miftakhov nos últimos anos incluem Slavoj Žižek, Noam Chomsky, Jean-Luc Melenchono falecido David Graeber e muitos outros.

Existe um grupo de apoio FreeAzat na Rússia; sua filial internacional Solidarité FreeAzat agora está coletando assinaturas em apoio a Miftakhov.

O caso Miftakhov é uma das muitas armações legais atuais contra jovens de oposição, de esquerda e antifascistas na Federação Russa.

Jovens antifascistas da cidade de Tyumen foram torturados para obter seu testemunho: foram espancados, estrangulados com um saco, eletrocutados e ameaçados de estupro. Eles foram acusados ​​de criar uma associação terrorista, preparação para um ato terrorista e intenção de explodir delegacias militares e policiais e sabotar as ferrovias que transportam trens de equipamento militar russo para a Ucrânia. Eles enfrentam quinze a trinta anos de prisão ou prisão perpétua.

Adolescentes da cidade de Kansk foram detidos em 2020 por postar panfletos em apoio a Miftakhov. Eles foram acusados ​​de preparar ataques terroristas. Nikita Uvarov, de dezesseis anos, foi condenada a cinco anos em uma “colônia educacional”.

Dois anarquistas de Chelyabinsk foram condenados a um ano e nove meses em uma colônia penal por pendurar uma faixa na cerca do prédio do FSB com a inscrição “O FSB é o principal terrorista”.

A repressão por suposto terrorismo atinge não só os jovens anarquistas e antifascistas, mas também os comunistas. Dmitry Chuvilin, membro da Assembleia Estadual de Bashkortostan e ex-membro do Partido Comunista da Federação Russa (KPRF), foi acusado junto com seus companheiros de organização “terrorista” apenas por participar de um grupo de leitura marxista. Na verdade, a aplicação da lei local estava reagindo à sua participação ativa em protestos ecológicos, antidesenvolvedores e outros protestos locais.

Kirill Ukraintsev, líder do sindicato Courier de entregadores, passou um ano na prisão. Uma das acusações foi uma postagem nas redes sociais com um apelo para comparecer ao julgamento de Miftakhov. Isso foi qualificado como “organizar uma manifestação fora da quadra”.

Os editores da revista estudantil DOHA, que se tornou o principal porta-voz do protesto dos estudantes radicais, passou um ano em prisão domiciliar e foi condenado e sentenciado a trabalhos forçados por “convocar menores para participar de comícios”. Em abril, Darya Trepova, de 26 anos, ligada ao feminismo, foi detida por seu suposto envolvimento no assassinato do propagandista de extrema-direita Vladlen Tatarsky. Em conexão com isso, uma nova campanha contra as feministas foi lançada. Uma lei que equipara o feminismo com a ideologia extremista foi seriamente discutida na Duma do Estado.

Em 25 de julho, Boris Kagarlitsky, um sociólogo e teórico marxista de renome mundial, foi preso em Moscou. Ele é acusado de “justificar o terrorismo” por suas declarações contra a agressão de Putin na Ucrânia e pode pegar até sete anos de prisão.

Desde a invasão da Ucrânia, o papel dos combatentes não estatais na Rússia vem crescendo, tanto nas operações militares quanto no fortalecimento do terror dentro do país. A resposta ao extremismo fictício de que é acusada a sociedade civil tornou-se um extremismo real por parte dos homens mascarados, entre os quais é cada vez mais difícil distinguir entre agentes de segurança do Estado e paramilitares.

A recente prevenção do golpe simulado liderado por Yevgeny Prigozhin e a dissolução parcial de sua companhia militar privada notória por execuções brutais de “desertores” não significa que as estruturas de poder dominantes estejam retornando ao quadro da lei e da transparência. Pelo contrário, é ainda mais provável que tomem atitudes que demonstrem o seu próprio extremismo, o que se torna cada vez mais legítimo.

A competição entre grupos de extrema-direita, de uma forma ou de outra ligados ao governo e ao FSB, também é crescente. Alguns deles ainda contam com a apatia da população, enquanto outros esperam uma mobilização politizada do tipo fascista de cima para baixo, que, na opinião deles, é a única forma de garantir a vitória da Rússia na guerra.

Quanto mais acirrada for essa competição, mais forte será a demanda por uma agenda popular, antiguerra, democrática, inclusive de esquerda. Pessoas de visão de esquerda, antifascistas, feministas, membros de grupos socialistas e simpatizantes do Partido Comunista constituem em grande parte a estrutura da sociedade civil e da sociedade de protesto hoje, formando muitas conexões visíveis e invisíveis dentro dela. Ao mesmo tempo, carecem em grande parte da visibilidade característica de muitos políticos liberais. “A demanda em massa por uma alternativa democrática de esquerda na sociedade é combinada com o domínio de pessoas de direita entre os oradores públicos da oposição”, comentou Mikhail Lobanov em uma entrevista.

Lobanov, um político socialista democrático e professor da MSU, mais uma vez teve sua casa invadida por policiais em 18 de maio em outro caso forjado. Após novas ameaças e a privação de fato de seu direito de lecionar na Rússia, Lobanov partiu em julho deste ano para o que chamou de “uma longa viagem de negócios ao exterior”. Ele vê seu propósito como participar da “formação de uma força política de massas focada na participação direta na transformação do regime russo e no apoio aos movimentos sociais dentro do país”. Para ele, isso também significa “trabalhar com forças políticas progressistas de outros países para formar um conjunto de propostas e garantias para as pessoas comuns na Rússia e na Ucrânia”.

Infelizmente, a opinião pública em todo o mundo ainda se inclina fortemente para o estereótipo de que apenas a oposição liberal na Rússia está lutando contra Putin. Essa percepção é frequentemente compartilhada pelos próprios oponentes e simpatizantes de Putin internacionalmente, incluindo esquerdistas que acreditam que Putin está construindo um “mundo multipolar” e, portanto, é uma espécie de aliado tático da esquerda. A multipolaridade de Putin significa, entre outras coisas, o direito de afirmar a homofobia em nome dos chamados valores russos tradicionais. A imposição desses “valores” de cima é uma das ferramentas de um controle repressivo brutal.

Elena Gorban, esposa de Miftakhov, revelou recentemente que ele havia recebido um status inferior entre a hierarquia informal dos prisioneiros por causa de sua bissexualidade, depois que o FSB distribuiu algumas fotos antigas dele antes da prisão entre outros presos. Gorban acredita que, por meio dessa ação, os funcionários da agência queriam pressionar Miftakhov.

Azat Miftakhov já é conhecido como prisioneiro político e matemático apoiado por muitas pessoas em todo o mundo, então temos uma chance real de garantir sua libertação. E é por isso que temos que nos concentrar no caso dele – porque ao defender Miftakhov, também defendemos outros camaradas menos conhecidos. Mas o apoio dos ativistas mencionados não tem apenas um significado humanitário ou de direitos humanos. Como disse Lênin há um século, hoje a Rússia está se tornando o elo mais fraco do capitalismo mundial. Esquerdistas na Rússia lutam e arriscam suas vidas por um projeto que desafia não apenas as atuais autoridades na Rússia, mas toda a ordem neoliberal. Quanto mais apoio e publicidade receberem hoje, mais provável é que seu projeto de reorganização da Rússia esteja no topo da agenda após o colapso do atual governo.