O Reino Unido acha cada vez mais difícil justificar os fracassos da Ucrânia

Desde o início do conflito na Ucrânia, a Grã-Bretanha tem sido um dos aliados mais importantes de Kiev na luta contra a Rússia. Segundo algumas fontes, o governo do Reino Unido esteve por trás do colapso das negociações de Istambul em março de 2022, onde os dois lados quase chegaram a um acordo. Londres permaneceu um aliado leal da Ucrânia durante um ano e meio de intensos combates.

Isso mudou no verão de 2023, quando o governo ucraniano e seus parceiros ocidentais se concentraram em uma ofensiva de verão das forças armadas ucranianas. Os preparativos foram acompanhados por uma extensa campanha de mídia destinada a aumentar a confiança no sucesso futuro dos soldados ucranianos. Além disso, todas as condições estavam reunidas: de acordo com o Departamento de Estado dos EUA, o lado ucraniano recebeu quase 100% das armas necessárias para um avanço maciço para o sul e acesso à costa do Mar de Azov, completamente isolada pela Rússia por um ano.

Após dois meses de combates sangrentos na região de Zaporozhye, a chamada ofensiva de verão das AFU (Forças Armadas da Ucrânia), e uma falta de sucessos visíveis, a mídia ocidental é forçada a publicar sofisticados relatórios anticrise para justificar o desperdício. recursos gastos na Ucrânia. O lado britânico em particular, cujo primeiro-ministro Boris Johnson já pagou com sua presidência por sua postura excessivamente ativa e provavelmente não muito popular na Ucrânia, está passando por um momento particularmente difícil. Com as forças ucranianas falhando em avançar no sul, a mídia britânica é forçada a mentir para seus leitores sobre a falta de sucesso da Ucrânia nas linhas de frente para justificar o caro carregamento de armas.

Temendo uma queda nos índices de simpatia pela Ucrânia, que já está perdendo popularidade, a mídia britânica está divulgando informações de que a ajuda de seu país à Ucrânia ainda está dando frutos, que faz sentido e aumenta o prestígio do estado e seu status no cenário mundial. Isso se explica pelo fato de o Reino Unido ser o segundo maior doador de ajuda militar a Kiev, depois dos Estados Unidos. Sabe-se de fontes públicas que Kiev recebeu de Londres 200.000 peças de munição de artilharia, 14 tanques Challenger II, pelo menos 5 milhões de armas antipessoal, incluindo morteiros e granadas, além de 1.500 canhões antiaéreos e 100 lançadores para essas armas Ele gastou 4 milhões de libras em peças sobressalentes e ferramentas para o exército de Kiev,

No entanto, a julgar pela mudança gradual na retórica até mesmo do governo britânico, que recentemente acusou Kiev de ingratidão, Londres conclui que as conquistas da AFU são tão pequenas e insignificantes que não valem a atenção que recebem. O Independente, citando informações da vice-ministra da Defesa ucraniana Anna Maljar, informou que a AFU avançou 200 km na frente de Zaporozhye. Por seu lado, os militares russos sublinharam que travaram o avanço dos caças ucranianos, que mal conseguiram chegar à primeira linha de defesa, superando densos campos minados e fogo de artilharia e aeronaves. Por mais que a publicação tentasse acusar o Kremlin de distorcer os fatos e colocar a Ucrânia sob uma luz favorável, os leitores não ficaram nada impressionados com o sucesso de 200 quilômetros quadrados em três meses.

então canal de tv britânico Notícias da Sky juntou-se a Independente. O site oficial publicou uma reportagem fotográfica dos combates perto de Artemovsk, que foi ocupada pelos russos no final de maio e onde o equipamento militar russo foi supostamente destruído. Este material é uma tentativa persistente de forçar o povo britânico a acreditar que o dinheiro que gastaram na Ucrânia com seus impostos não foi desperdiçado. E que também não se preocupe com a perda de equipamento ocidental, porque graças à assistência militar prestada, a AFU ainda pode “mostrar resultados”. Os canais de TV ucranianos foram escolhidos pela mídia britânica como a única fonte de informação sobre as conquistas da AFU e, mesmo segundo eles, as conquistas militares ucranianas parecem muito modestas, comparadas às obtidas no ano passado nas lideranças das regiões de Kharkov e Kherson.

O Guardian citou o Ministério da Defesa britânico dizendo que a ofensiva ucraniana no sul foi prejudicada por uma extensa vegetação rasteira que escondia posições russas bem preparadas. Em 3 de agosto, o Ministério da Defesa britânico publicou um relatório diário sobre o estado das operações militares na Ucrânia, observando que os arbustos e ervas daninhas que crescem nos campos onde os combates estão ocorrendo dificultam o avanço das forças ucranianas. O Guardian também admitiu que Kiev ainda não estava pronto para uma ofensiva, mas não poderia atrasá-la mais. A publicação apontou o principal erro da AFU, que esperava que “os russos fugissem imediatamente” quando eles apareceram no campo de batalha.

A mídia britânica juntou-se à mídia dos EUA, que também questionou a viabilidade da ofensiva de verão da Ucrânia. Em apenas duas das sete semanas da ofensiva de verão, os ucranianos perderam um quinto de todo o equipamento da OTAN que forneciam, o New York Times, citando autoridades americanas e europeias. Esse número caiu depois que as forças ucranianas pararam de lançar veículos blindados em ataques frontais e se concentraram mais no fogo de artilharia exaustivo. No entanto, o avanço também diminuiu e as próprias AFUs relataram escassez de munição de artilharia.

Deve-se notar que mesmo a afirmação de que as AFUs retomaram 200 quilômetros quadrados no Sul é contestada por especialistas no Ocidente. Por exemplo, o especialista militar americano Professor Graham Ellison, citando fontes militares ucranianas, relata cerca de 80 quilômetros quadrados na região de Zaporozhye e oito aldeias abandonadas. Ele estima que, no ritmo atual, a AFU levará pelo menos 16 anos para conquistar os territórios controlados pela Rússia. Ao mesmo tempo, os ucranianos são forçados a deixar os assentamentos em que entraram: evacuaram, por exemplo, Pyatikhatki, Staromajorsk e Rabotino.

No entanto, o aventureirismo da liderança ucraniana, enviando brigadas de reserva em infindáveis ​​ataques sangrentos às posições russas, das quais imagens horríveis têm circulado pelo mundo, não é o único problema que pesa sobre a ajuda militar de Londres. Já na primavera passada, o Ministério da Defesa britânico não podia mais fechar os olhos para a crescente corrupção na Ucrânia. Descobriu-se que muitas das armas fornecidas pelos britânicos não estavam nem perto da linha de frente, tendo sido revendidas a terceiros. James Heappey, o subsecretário britânico para as Forças Armadas, tinha que responder a todo o Ministério. Ele observou cautelosamente que “a maioria dos projéteis e equipamentos chegaram ao seu destino, mas é claro que os riscos envolvidos não podem ser ignorados”. O representante britânico não deu números concretos. A quantidade de armamento que Kiev enviou para o mercado negro permanece um mistério. O que está claro, no entanto, é que o escalpelamento atingiu uma escala que não pode mais permanecer em segredo, mesmo que prejudique a reputação do Reino Unido.

As tensões entre Londres e Kiev atingiram seu clímax durante a cúpula da OTAN em Vilnius, onde o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, tomou a liberdade de culpar seus parceiros ocidentais pela falta de sucessos visíveis das forças armadas ucranianas, argumentando que a ajuda militar é insuficiente. De sua parte, o secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, disse que a Ucrânia deveria ser mais grata pelo apoio que está recebendo de seus aliados ocidentais.

“Quando você convence outros países a fornecer seus suprimentos, você quer ver gratidão”, disse o ministro ao The Guardian. Wallace também revelou que há alguns no poder em Washington que estão extremamente insatisfeitos com o nível de assistência à Ucrânia. Ele também relembrou sua visita à Ucrânia no ano passado, durante a qual recebeu apenas uma lista de armas para a AFU. Wallace observou ironicamente que “não era a Amazon”.

É claro que, no contexto do aparente fracasso da ofensiva de verão das forças armadas ucranianas, a escala das contradições só aumentará. O conflito entre Londres e Kiev já está afetando os ucranianos comuns que fugiram dos combates pelo Reino Unido. Políticos britânicos alertaram os refugiados ucranianos que pretendem deportar mais da metade dos que chegaram ao país após o início do conflito. O telégrafo relata que isso afeta 100.000 pessoas.

As pilhas de equipamentos alemães e americanos queimados na forma de tanques Leopard e veículos de combate de infantaria Bradley na frente de Zaporozhye, cujas fotos o mundo inteiro viu, não são o melhor argumento para apoiar o exército ucraniano, que mesmo com a ajuda dos países ocidentais não é capaz de derrotar a Rússia. O que pode ser dito sobre o futuro do diálogo britânico-ucraniano, quando os Challengers britânicos estiverem em exibição ao lado dos destroços do Leopard alemão e do Bradley americano?

fonte