Em um esforço para reviver sua campanha presidencial bem financiada, mas desagradável, o governador da Flórida, Ron DeSantis (R), apresentou na semana passada uma agenda econômica falsamente populista que, segundo ele, declararia “nossa independência econômica das elites e políticas fracassadas que prejudicaram o meio ambiente desta nação. classe” – mesmo que poucos dos itens em sua agenda e discurso correspondente ameacem o poder econômico arrebatador que os ultra-ricos e as corporações têm sobre a vida dos americanos.
“Chega de socialismo para os ricos e individualismo robusto para pequenas empresas, indivíduos e pessoas da classe trabalhadora”, disse DeSantis, canalizando o líder dos direitos civis Martin Luther King Jr.
Atualmente, DeSantis está em um distante segundo lugar nas pesquisas, atrás de Donald Trump, que foi indiciado por acusações criminais na semana passada por tentar derrubar a eleição de 2020.
DeSantis divulgou sua agenda econômica repleta de ressentimento e favorável às empresas na semana passada em Rochester, New Hampshire, no mesmo dia em que seu super PAC divulgou registros de suas finanças – esclarecendo precisamente o quão dependente sua candidatura é do dinheiro de grandes doadores sendo encaminhado por um grupo que pode aceitar doações de qualquer tamanho.
Enquanto a maior parte dos US$ 130 milhões arrecadados pelo super PAC veio do comitê político de DeSantis na Flórida, o grupo levantou US$ 34 milhões, ou 70% de seu novo dinheiro, de doadores que contribuíram com mais de US$ 1 milhão. Dessa arrecadação, US$ 20 milhões vieram de uma fonte, o magnata dos hotéis econômicos Robert Bigelow, enquanto US$ 5,5 milhões vieram de uma organização sem fins lucrativos de dinheiro obscuro que não é obrigada a divulgar seus doadores.
A campanha DeSantis arrecadou apenas US$ 3 milhões, ou 15% de seu dinheiro, de pequenos doadores que doaram menos de US$ 200 – em comparação com 50% das doações para a campanha de Trump.
Olhando de perto, fica claro que, embora DeSantis finja ser um populista, ele está fazendo uma campanha de, por e para grandes doadores – uma campanha que só foi possível graças às maquinações de um super PAC.
No evento DeSantis, a confiança de sua campanha no super PAC, chamado Never Back Down, foi impressionante. Os funcionários do grupo supostamente independente ficaram do lado de fora da entrada distribuindo chapéus, adesivos e cartazes gritando “DeSantis 2024” em letras grandes e em negrito – acima de um logotipo muito menor do Never Back Down.
Após o evento, os funcionários do super PAC incentivaram os participantes a assinar formulários de endosso declarando que estão “no Team DeSantis” e “endossa o governador Ron DeSantis para presidente dos Estados Unidos em 2024”.
A agenda DeSantis é projetada para atrair os doadores ultra-ricos do super PAC. É por isso que o punhado de argumentos populistas convincentes que DeSantis fez no evento de New Hampshire foram cercados por montanhas de desorientação – e por que suas soluções propostas alternaram entre ataques direcionados, distrações cruéis e esforços velados para aumentar os lucros corporativos às custas de todos os outros.
“Quando as elites são salvas de suas más decisões, isso realmente distorce a forma como a economia deveria funcionar”, disse ele. “Claro, as pessoas que não estão politicamente conectadas ficam segurando o saco.”
Esse comentário veio imediatamente depois que DeSantis disse que “deixaria os americanos investirem em coisas como Bitcoin e criptomoeda” – algo que as pessoas certamente podem fazer agora, se quiserem investir seu dinheiro em moedas digitais sem valor de uso real.
Em seu discurso em Rochester, a prestidigitação de DeSantis ficou mais evidente do que nunca em seus ataques contínuos aos investimentos ambientais, sociais e de governança (ESG) — um nome para quando as empresas consideram os impactos ambientais e sociais de seus investimentos, bem como a estrutura de governança de empresas.
“Vamos acabar com a politização da economia ao bloquear coisas como ESG”, disse DeSantis. “A realidade é que isso é apenas um disfarce para que as pessoas em grandes empresas se afastem de suas obrigações com seus acionistas e usem esse poder financeiro para promover uma agenda ideológica ou política.”
Ele acrescentou: “Como presidente, [I’m] vai garantir que esses negócios realmente cumpram suas obrigações fiduciárias para maximizar o valor para os acionistas ou para os beneficiários”.
Não há provas de que o ESG tenha tido muito efeito no comportamento corporativo. Mas incentivados por grupos de defesa e think tanks financiados por bilionários, DeSantis e os conservadores lideraram uma cruzada para garantir que as empresas busquem priorizar totalmente os interesses financeiros de curto prazo de seus ricos acionistas em uma era de intensificação das mudanças climáticas e desigualdade maciça.
Na verdade, embora DeSantis tenha feito uma cruzada contra os chamados investimentos “acordados”, ele investiu as economias de aposentadoria dos funcionários públicos em empresas de investimento de alto risco e altas taxas que geraram retornos fracos, como o Alavanca anteriormente relatado.
Não importa como seja enquadrado, o impulso anti-ESG é um discurso antipopulista: uma exigência de que as empresas concentrem toda a sua atenção diretamente nos lucros às custas de seus trabalhadores e de todos os outros.
Da mesma forma, DeSantis quer expandir a produção doméstica de petróleo e gás.
“Os Estados Unidos têm os melhores recursos de petróleo e gás do mundo, temos uma oportunidade incrível de alavancar essa vantagem competitiva para o bem da nossa economia, para o bem do cidadão comum, porque isso vai ajudar a baixar a inflação e tornar as coisas mais mais acessível”, disse ele na semana passada.
Esta é uma política objetivamente terrível: os cientistas alertam que os governos devem trabalhar para descarbonizar rapidamente o planeta, a fim de limitar o aumento da temperatura global e evitar os piores efeitos da mudança climática. Este verão foi o mais quente já registrado – e as águas ao redor do sul da Flórida também foram as mais quentes de todos os tempos.
Também não está claro se a expansão da produção doméstica de petróleo contribuiria muito para baixar os preços, uma vez que os preços do petróleo são estabelecidos em um mercado global. Em sua essência, o plano de energia de DeSantis é projetado para atrair doadores republicanos na indústria de petróleo e gás.
Em seu primeiro relatório de financiamento de campanha na semana passada, o super PAC de DeSantis revelou ter recebido US$ 700.000 em doações da First Coast Energy e de seu CEO. A empresa distribui gasolina Shell para postos de gasolina e opera lojas de conveniência em postos de gasolina.
DeSantis era supostamente programado para sediar uma arrecadação de fundos em Oklahoma na segunda-feira com executivos de combustíveis fósseis, incluindo o bilionário magnata do petróleo e gás Harold Hamm.
Em seu discurso e em sua agenda, DeSantis ofereceu muitas porções de ressentimento político, enquadrando políticas cruéis e inúteis como formas de melhorar as condições econômicas dos trabalhadores.
“Precisamos de um mercado de trabalho forte e justo: temos que proteger nossa fronteira, temos que parar a imigração ilegal, precisamos acabar com coisas como a migração em cadeia e a loteria de vistos de diversidade”, disse ele, culpando a imigração nos Estados Unidos – que caiu vertiginosamente sob Trump e durante a pandemia do COVID-19 – para a situação dos trabalhadores.
“Não deveríamos ter grandes quantidades de migração não qualificada entrando neste país”, disse ele. “O que queremos é uma imigração que beneficie o americano médio. Não queremos atrair pessoas para programas para reduzir os salários dos cidadãos americanos”.
Enquanto o aumento da imigração pode suprimir os salários, a repressão aos migrantes e refugiados simplesmente força trabalhadores vulneráveis e exploráveis a aceitar empregos perigosos por baixos salários – uma situação que acaba prejudicando todos os trabalhadores.
DeSantis também disse que iria “restaurar o mérito no indivíduo como o critério central para o avanço econômico”. Em sua agenda, ele prometeu que orientaria o Departamento de Justiça a “erradicar a discriminação sob os falsos disfarces de diversidade, equidade e inclusão”.
Ele argumentou ainda que a recente decisão da Suprema Corte que proíbe a ação afirmativa em faculdades e universidades “deveria ser aplicada em toda a nossa economia”.
Já é ilegal que as empresas tomem decisões de emprego com base em raça ou identidade. Propor a proibição de programas de diversidade, equidade e inclusão corporativos é, na verdade, apenas um favorecimento a doadores conservadores ricos e não faria absolutamente nada para melhorar a situação econômica de qualquer outra pessoa.
A agenda e o discurso de DeSantis na semana passada diferiram em alguns aspectos do que você esperaria ouvir dos políticos republicanos. Por um lado, ele pegou emprestada a crítica de King sobre como a América “tem socialismo para os ricos, individualismo robusto para os pobres”. O senador progressista Bernie Sanders (I-VT) – um oposto ideológico de DeSantis – usou notavelmente essa linha na campanha de 2020.
DeSantis criticou o Federal Reserve, o banco central do país, por aumentar repetidamente as taxas de juros e aumentar os custos da moradia, dizendo que “agora, ao comprar uma casa, o pagamento da hipoteca é o dobro do que seria há quatro ou cinco anos. para basicamente a mesma casa.”
Ele também atacou as políticas comerciais anteriores do governo como levando a “uma realocação em massa da manufatura americana para a China”, acrescentando: “A elite nos vendeu uma lista de produtos quando se tratava da China”. Nessa frente, sua agenda promete vagamente “ressuscitar, diversificar e expandir nossa economia”.
DeSantis falou separadamente em investir em programas vocacionais e permitir que os americanos quitassem seus empréstimos estudantis por meio da falência – o último dos quais há muito é uma prioridade da senadora progressista Elizabeth Warren (D-MA).
No geral, porém, a agenda de DeSantis se inclina para brindes corporativos – incluindo um que beneficia muito alguns de seus maiores inimigos nas indústrias de Big Tech e entretenimento.
Por exemplo, sua agenda diz que ele “tornaria despesas imediatas e permanentes” – uma das maiores concessões corporativas do código tributário, que permite que as empresas deduzam os custos de seus investimentos imediatamente, e não ao longo do tempo. A política deveria incentivar o investimento empresarial, mas, na prática, tem pouco impacto sobre o investimento e, em vez disso, tem demonstrado aumentar os salários dos executivos e permitir que as empresas paguem impostos de um dígito.
A provisão foi incluída na lei de impostos dos republicanos de 2017 e economizou apenas 25 grandes corporações – incluindo Walt Disney, Google, Facebook e Amazon – quase US$ 67 bilhões de dólares nos últimos cinco anos, de acordo com o Institute for Taxation and Política econômica. Atualmente, está sendo eliminado, mas os republicanos do Comitê de Meios e Recursos da Câmara recentemente apresentaram um projeto de lei para estender a política até 2033, uma medida que custaria ao governo federal cerca de US $ 325 bilhões em receita.
DeSantis não propôs nada sobre assistência médica – uma das principais preocupações dos americanos – em seu discurso na semana passada ou em sua agenda econômica. A única menção aos cuidados de saúde surgiu quando DeSantis foi questionado se ele apoiaria a adição de requisitos de trabalho para o Medicaid, o programa federal de seguro saúde para os pobres, e respondeu que “deveria haver requisitos de trabalho para todos os programas de bem-estar”.
Donna Marie Everett, uma enfermeira de Dover que compareceu ao evento de DeSantis na semana passada, disse após seu discurso que, embora ela não tenha decidido sobre um candidato para apoiar, ela ficou “impressionada” com a agenda econômica de DeSantis. No entanto, ela também expressou suas preocupações sobre o estado do sistema de saúde americano e o que gostaria de ouvir dos candidatos sobre isso.
Ela observou que seu trabalho envolve coordenar o atendimento de pacientes hospitalares e disse que as ofertas de seguro atuais – de seguradoras privadas, benefícios do Medicare, Medicaid e Veterans Affairs – “não são eficazes”. Everett disse que gostaria de ver os candidatos falando mais sobre “planos simplificados”.
Falando sobre os planos privatizados Medicare Advantage para idosos oferecidos por seguradoras de saúde privadas, ela disse: “Eles não são nada eficazes”.
“Acho que as seguradoras estão ganhando muito dinheiro com isso”, disse ela, “e não está sendo distribuído aos pacientes que precisam de cuidados”.
Fonte: https://jacobin.com/2023/08/ron-desantis-corporate-friendly-fake-populism-donors-super-pac
