Você pode agradecer a Guerra ao Terror de George W. Bush por Donald Trump

Spencer Ackerman

A Guerra do Vietnã é um dos principais fatores que contribuíram para a destruição da coalizão política do New Deal. E quando isso acontece, o choque do petróleo de 1973 se instala, o Volcker Shock se instala, então a política de austeridade. Reaganismo. A resposta do Partido Democrata a muito disso é abandonar seus compromissos com seu eleitorado trabalhista, tornar-se menos um partido da classe trabalhadora e muito mais um partido cosmopolita de classe média e cada vez mais de classe média alta.

Entre as consequências disso está que os democratas de elite entendem a política externa apenas como algo que pode prejudicá-los por meio da aplicação da política da Guerra Fria e, também, que uma concepção alternativa adequada a ser oferecida pelo Partido Democrata é uma gestão mais esclarecida. dos sistemas militares, geopolíticos e geoeconômicos globais americanos – que, ao contrário desses republicanos loucos e suas concepções teológicas da Guerra Fria, é o quadro de tecnocratas do Partido Democrata, educados, devidamente colocados em posições de autoridade em lugares como o Departamento de Estado, depois o Pentágono e, às vezes, até a CIA, que são os administradores apropriados desse empreendimento do poder americano.

John Kerry é um veterano condecorado do Vietnã que corajosamente se junta aos Veteranos do Vietnã Contra a Guerra e fala com tremenda franqueza e poder sobre os horrores do Vietnã e o conceitua em trajetórias muito mais amplas e profundas da política externa americana. Ele faz isso em termos tão estridentes que inspira o ódio de muitos veteranos revanchistas do Vietnã que acabarão alimentando os Veteranos do Barco Swift pela Verdade durante a eleição de 2004 e mentem e dizem que Kerry forjou seus ferimentos na Guerra do Vietnã e, portanto, não deveria ter o respeito que mostramos às tropas e aos veteranos, particularmente na era pós-11 de setembro.

Kerry e Biden, que eram senadores em 1990, votaram contra a primeira Guerra do Golfo. A primeira Guerra do Golfo é imediatamente vista como um grande sucesso. Todas as previsões de que se tornará outro Vietnã são superadas pelos eventos. É algo como uma guerra de noventa dias. Termina com algo que parece uma conclusão decisiva. É exatamente por isso que Kerry e Biden veem seus votos contra a guerra como erros políticos profundos.

Vamos pegar Biden por um momento, porque ele é o atual presidente. Se você quiser ter uma experiência estranha vivendo, ou revivendo, um momento com “M” maiúsculo na guerra contra o terror, vá ao YouTube ou vá ao CSPAN e abra o discurso de Biden. Tem cerca de uma hora de duração, desde 10 de outubro de 2002, quando ele vota a resolução para invadir o Iraque.

Biden faz algo um pouco diferente. Biden enquadra seu voto para a guerra como uma forma de enfraquecer os neocons do governo Bush, que ele genuinamente desdenha. Isso é selvagem. O que ele quer dizer com isso é uma referência a um segredo político aberto de que Colin Powell, secretário de Estado, é contra a facção neoconservadora de Paul Wolfowitz e contra seus grandes patronos do governo Bush, Dick Cheney e Donald Rumsfeld, por moldar o curso do Guerra do Iraque. O curso de Powell é aquele que percorre as Nações Unidas. E, em teoria – esta seria, em última análise, uma teoria refutada – se Bush seguisse um curso nas Nações Unidas exigindo uma inspeção de armas mais rigorosa, todas as nações no Conselho de Segurança votariam nisso como uma alternativa à guerra. Isso pode realmente resolver a crise, então uma invasão não é necessária, porque você pode determinar que Saddam Hussein não está armado.

Agora tudo isso é uma ilusão gigantesca. Esta é uma guerra anunciada. E o que Powell realmente fez foi tornar a guerra possível para pessoas respeitáveis ​​abraçarem porque ela seguia o liberalismo das regras de processo. Portanto, Biden em seu discurso está argumentando não apenas para fortalecer a abordagem de Powell, mas na verdade está se gabando dos neocons sobre como ele tem tido todas essas ótimas conversas com Bush e Condoleezza Rice e os neocons são marginalizados.

Quando a guerra acontece, Biden faz vários discursos sobre como está preocupado com esta ou aquela preocupação, e foi errado enganar o público sobre armas de destruição em massa. Mas ele é o democrata eleito mais importante quando se trata de política externa e se alinha por trás disso. Ele não apenas se alinha atrás dessa coisa, como também acha cada vez mais difícil encontrar a posição certa para rejeitá-la.

Biden corre uma peça no Nova República no qual ele diz que sim, isso está indo mal porque o governo Bush é muito incompetente. Mas não, não podemos sair. Temos uma verdadeira missão a cumprir no Iraque. E a peça é totalmente incoerente. Eventualmente, isso foi tão ruim que Biden propõe dividir o Iraque. Os Estados Unidos acabaram de invadir este país, destruí-lo completamente, privatizaram tudo, usaram uma camarilha não eleita de exilados iraquianos em sua maioria e, à medida que a resistência se aglutina, se envolve em atos de barbarismo rotineiro, e a resposta de Biden é pedir a divisão do país. Isso tem o efeito incrível de unir combatentes da guerra civil iraquiana – tipo, quem diabos você pensa que é, já tendo invadido e ocupado nosso país, dizimado nossas vidas diárias e agora pensando que pode redefinir quais são as fronteiras deste país ?