Crimes climáticos trabalhistas | Bandeira vermelha

A eleição do governo trabalhista em Maio de 2022 foi saudada por muitos no movimento climático com um suspiro de alívio. Finalmente veríamos as costas de Scott “afetador de carvão” Morrison e do seu grupo de colegas do LNP amantes dos combustíveis fósseis. Tendo visto o ALP ser levado ao governo numa onda de apoio público à acção climática, muitos esperavam que, apesar das indicações em contrário (como a recusa pré-eleitoral de Albanese em excluir a aprovação de novas minas de carvão), o Trabalhismo pudesse realmente trazer mudanças.

Está claro agora que aqueles que nutriam tais expectativas estavam enganados. Depois de mais de um ano no governo, numa altura em que o Partido Trabalhista está no poder em todos os estados e territórios, exceto na Tasmânia, as emissões da Austrália estão a aumentar, a produção de carvão e gás continua em níveis quase recordes e há 116 novos projetos de combustíveis fósseis em preparação. .

Durante os nove anos de governo do LNP, o governo australiano esteve entre os piores criminosos climáticos do mundo. O Partido Trabalhista, em vez de tentar romper com esse registo terrível, construiu-o. Na medida em que há alguma diferença real entre eles, é que o Partido Trabalhista é menos honesto sobre o que está fazendo.

Os crimes de Morrison foram cometidos abertamente – e até com orgulho – enquanto Albanese e companhia preferem obscurecer a visão do público com um miasma de retórica verde. A Ministra do Meio Ambiente, Tanya Plibersek, anúncio, em 27 de agosto, que Sydney derrotou rivais em todo o mundo pelo direito de sediar a primeira “Cúpula Global Nature Positive” é um exemplo. O Partido Trabalhista adora organizar eventos de alto nível como este para “discutir como trabalhamos juntos para proteger nosso planeta”. Fazer até mesmo as coisas mais básicas para protegê-lo é outra coisa completamente diferente.

Os apoiantes trabalhistas poderão apontar para o facto de ter aumentado a meta de redução de emissões da Austrália para um corte de 43 por cento até 2030, dos 26-28 por cento sob Morrison. Descrever isto como fazer o mínimo seria generoso, e isso se assumirmos que o plano é realmente reduzir as emissões em termos reais. Não é. O plano do Partido Trabalhista – centrado no chamado “mecanismo de salvaguarda” – baseia-se, tal como o do LNP antes dele, quase inteiramente num suposto boom futuro na captura e armazenamento de carbono e em vários outros esquemas de compensação desonestos (se não totalmente fraudulentos).

A mão-de-obra serviu melhor os interesses da indústria dos combustíveis fósseis do que o LNP. A posição frontal pró-combustíveis fósseis da Coligação provocou resistência. Em 2019, centenas de milhares de pessoas saíram às ruas como parte do movimento global Greve Escolar pelo Clima, e grupos orientados para a acção directa, como a Extinction Rebellion, mobilizaram milhares de pessoas. Durante a crise dos incêndios florestais do verão daquele ano, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas novamente exigindo a renúncia de Morrison.

Sob o Partido Trabalhista, em contraste, o movimento climático reduziu-se a quase nada. A perturbação da pandemia da COVID-19 desempenhou o seu papel, mas o mais prejudicial foi o sucesso que o Partido Trabalhista e os seus aliados nos sindicatos e nas principais ONG ambientais tiveram em semear a ilusão de que as “guerras climáticas” acabaram e o país está de volta a algo que se assemelha ao caminho certo (os Verdes e os independentes “verde-azulados” que votaram a favor da lei do mecanismo de salvaguarda também partilham alguma responsabilidade por isto).

Há sinais de um renascimento. O líder dos Verdes, Adam Bandt, apelou às pessoas para “se unirem e reagirem” e “abraçarem a importância do protesto e da desobediência civil”. O ímpeto está crescendo em direção a um bloqueio planejado do maior porto de carvão do mundo, em Newcastle, em novembro. Há, no entanto, um longo caminho a percorrer para voltarmos ao ponto em que estávamos há quatro anos, e a margem de manobra concedida à indústria de combustíveis fósseis da Austrália durante esse período terá um custo devastador.

Não vamos medir palavras. Ao continuar a atirar lenha na fogueira da emergência climática, o Partido Trabalhista está a condenar muitas pessoas, na Austrália e em todo o mundo, à morte. Chamar o governo de “criminoso climático” não significa realmente captá-lo. Milhões de pessoas já estão a morrer devido à poluição gerada pela queima de combustíveis fósseis e à frequência crescente de fortes ondas de calor, inundações, ciclones e outros fenómenos meteorológicos extremos. Outros milhões estão a ver os seus meios de subsistência ameaçados e um número crescente está a juntar-se às fileiras dos refugiados climáticos.

O Holocausto foi apenas um “crime”? Poderíamos objectar que o Holocausto, em contraste com a crise climática, foi um acto consciente concebido e directamente executado, em vez de ser algo “a um passo de distância” da tomada de decisão humana como as alterações climáticas.

Isto deixa os nossos líderes políticos muito levianamente. Os cientistas sabem há décadas quais seriam os prováveis ​​impactos das alterações climáticas. Os políticos têm escolhido ignorar seus avisos. Eles têm escolhido continuar a promover o uso contínuo de combustíveis fósseis (no caso da Austrália, no valor de 11,1 mil milhões de dólares em subsídios governamentais anuais). Não é credível, tendo em conta tudo isto, apresentar os resultados destas escolhas como se fossem de alguma forma completamente imprevistas.

A dura verdade é esta: Albanese, Plibersek e os seus colegas trabalhistas estão bem conscientes das prováveis ​​consequências das suas acções (eles até têm um relatório secreto do Gabinete de Inteligência Nacional, que se recusam a divulgar, detalhando o impacto da crise climática na segurança nacional). Eles têm escolhido colocar os lucros da indústria dos combustíveis fósseis à frente dos interesses da grande maioria das pessoas e do planeta do qual depende a nossa sociedade. Infelizmente, poderão nunca ser punidos pelos seus crimes, mas o julgamento da história será severo.

James Plested é editor da Bandeira vermelha.