Ilhan Omar deveria usar sua expulsão da Comissão de Relações Exteriores da Câmara como distintivo de honra

Demorou muito. Os republicanos têm ameaçado periodicamente expulsar a deputada Ilhan Omar (R-MN) do Comitê de Relações Exteriores da Câmara desde o primeiro ano em que ela ocupou e, com a nova maioria na Câmara, eles finalmente realizaram seu desejo esta semana.

A razão ostensiva é a mesma que eles deram em 2019, ou seja, que as críticas de Omar a Israel e seu influente lobby nos EUA são supostamente anti-semitas. o real O motivo é que em seus poucos anos no comitê, Omar tem sido uma crítica incomum da política externa dos EUA e ousou exigir o que é impensável em Washington: que o governo dos EUA aja no cenário mundial consistente com seus valores declarados e os retórica de seus funcionários.

Se você ouviu os críticos de Omar, a deputada é culpada de tudo, desde anti-semitismo a manter um “preconceito contra a Índia” até fazer secretamente a vontade da Irmandade Muçulmana. Essas acusações devem nos dar uma pista sobre o que realmente está acontecendo aqui. Além da natureza única de seu histórico pessoal que a tornou um ímã para esses e outros ataques obscenos, Omar fez muitos inimigos usando seu posto no Comitê de Relações Exteriores para levantar questões espinhosas e críticas raramente veiculadas nos corredores do Congresso. Até o deputado Matt Gaetz (R-FL), um congressista no pólo oposto do espectro político, sentiu-se obrigado a reconhecer sua eficácia.

“Vá assistir Ilhan Omar questionar Elliott Abrams no Comitê de Relações Exteriores sobre as políticas neoconservadoras que foram muito prejudiciais na América do Sul”, disse ele contou Notícias da raposa. Gaetz também admitiu que a razão pela qual os republicanos da Câmara estavam tentando retirá-la do comitê era porque eles não gostavam do que ela tinha a dizer.

Na citação acima, Gaetz estava se referindo ao tempo em que Omar usou sua posição no comitê para interrogar o criminoso de guerra Elliott Abrams, então o homem-chave para o esforço de mudança de regime do governo Trump na Venezuela. Abrams demonstrou um choque palpável com o fato de que uma autoridade eleita estava na verdade trazendo publicamente à tona sua história de enganar o Congresso e seus elogios aos horrendos abusos dos direitos humanos por forças apoiadas pelos EUA – sem mencionar sua audácia em perguntar se ele estava mais uma vez planejando para olhar para o outro lado enquanto as atrocidades eram cometidas. Há poucas chances de Abrams receber esse tipo de tratamento de qualquer outro congressista. Afinal, o decoro da instituição exige que, embora seja permitido cometer crimes graves e permitir abusos dos direitos humanos, denunciá-los é simplesmente ir longe demais.

Omar foi o primeiro legislador a chamar o golpe boliviano de 2019 pelo que foi, algo que ainda é um ato raro no Congresso. Mais tarde, ela chamou a atenção para a permissão do golpe pelo governo Trump e ajudou a pressionar a Organização dos Estados Americanos de se envolver em travessuras semelhantes nas eleições bolivianas posteriores.

A razão pela qual Omar foi acusada de ter um viés anti-indiano é sua franqueza sobre os abusos dos direitos humanos do governo indiano sob Narendra Modi, seu “projeto de nacionalismo hindu” e sua discriminação religiosa. Às vezes, isso envolve bater de frente com autoridades americanas, em um momento em que os governos bipartidários buscam aprofundar os laços com a Índia, apesar das transgressões do governo Modi, como parte do projeto anti-China primordial do Blob.

Essa é a mesma razão pela qual o establishment saudita a acusa de estar secretamente em conluio com a Irmandade Muçulmana. Omar disse que “valorizar os direitos humanos também significa aplicar os mesmos padrões a nossos amigos e inimigos” e que os Estados Unidos deveriam “manter todos os nossos aliados nos mesmos padrões internacionais que nossos inimigos” – uma ameaça inerente ao governo saudita. , que em grande parte tem dependido expressamente do governo dos Estados Unidos não agindo desta forma. Na verdade, ela disse explicitamente que “não podemos continuar a fechar os olhos à repressão na Arábia Saudita”, uma vez que está “classificada entre os piores dos piores infratores dos direitos humanos” e, entre outras coisas, chamou em audiências o A promoção do governo saudita da ideologia wahhabista e seu financiamento ao terrorismo internacional – ainda um tabu pesado no establishment de Washington.

O fato de o Comitê de Relações Exteriores ter influência sobre as vendas de armas dos EUA tornou seu assento lá particularmente preocupante para alguns. Ao longo dos anos, Omar introduziu resoluções desaprovando e bloqueando abertamente as vendas de armas dos EUA para a Arábia Saudita. Igualmente irritante para seus críticos é que ela tem sido consistente, em um ponto assinando uma carta apoiada por seu inimigo mortal, o American Israel Public Affairs Committee (AIPAC; assim como a Arábia Saudita), apoiando um embargo de armas contra o Irã – porque ela “tem consistentemente, por muito tempo, apoiou embargos de armas contra violadores dos direitos humanos”, explicou seu escritório. Na mesma linha, ela falou, corretamente, sobre a influência indevida, tipicamente financeira, que o establishment saudita tem sobre o sistema político dos EUA, comparando-o à influência similar das forças pró-Israel.

Existem coisas pelas quais alguém pode criticar Omar? É claro. Ela votou a favor de um pacote de ajuda militar a Israel, apesar de já ter pedido condições para a ajuda ao país, e também foi a única do “Esquadrão” a votar pela criação de um novo comitê anti-China do Congresso, alimentando ainda mais o perigosa nova Guerra Fria contra o país, para citar algumas coisas.

Mas mesmo esse resumo muito inadequado do histórico de Omar sugere por que ela é vista como tão ameaçadora pelo Partido Republicano e pelo establishment da política externa dos EUA: uma refugiada muçulmana que denuncia não apenas a hipocrisia do establishment americano, mas também os abusos dos direitos humanos de ambas as autocracias islâmicas rivais. e parceiros dos EUA como Israel. Não é nenhuma surpresa que ela teve que ir.