Com este post volto à ideia de um movimento de movimentos, que comecei a explorar em novembro. Aqui eu descrevo alguns conceitos básicos de como tal movimento pode ser moldado.
A fragmentação é uma maldição particular do mundo moderno. Vivemos em uma variedade desconcertante de sistemas e redes, de agrupamentos e culturas. Na sociedade de mercado, estamos continuamente vendendo uma coisa ou outra. As garras de nossa atenção e foco são aparentemente infinitas. Não há muito que nos una como pessoas, especialmente em torno de conceitos sobre como podemos criar uma sociedade melhor.
Parece haver algum design nisso. A própria ideia de que podemos criar uma sociedade melhor representa um desafio para os negócios como sempre. Desde os anos 1980, convivemos com as ideias neoliberais de que o mercado manda, não há alternativa e, como disse o ícone neoliberal e ex-primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, não existe sociedade, apenas indivíduos e famílias.
Claro, existem muitas pessoas e grupos trabalhando em aspectos do que tornaria uma sociedade melhor. Organizações de defesa sem fins lucrativos, empresas progressistas que foram além das considerações puramente financeiras, sindicatos, indivíduos atenciosos e outros, todos avançam as peças do quebra-cabeça. Mas não temos nada para montar o quadro completo, ou para acumular o poder coletivo que vem da unidade em torno de uma visão compartilhada. Não temos uma estrutura institucional para criar e levar adiante um senso de bem comum.
Esse é o lugar de um movimento de movimentos, para ir além da política de questão única, para reunir as várias aspirações por uma sociedade melhor em um todo compreensível e coerente e para unificar nossas forças para tornar nossas aspirações realidade. Aqui, ofereço algumas reflexões iniciais sobre como fazer isso acontecer, com base em muitos anos de experiência ativista progressista, incluindo algum trabalho na formação de coalizões.
O poder de uma visão comum
Construir alinhamentos mais amplos leva tempo e recursos. Nos campos que trabalham para a mudança, esses são geralmente limitados. Portanto, para que as pessoas dediquem tempo ao projeto, elas devem vê-lo como um valor adicional às causas nas quais estão focadas. Eles devem ver como um alinhamento mais amplo pode de fato proporcionar vitórias.
Há um obstáculo adicional, e talvez seja o maior. Qualquer um que tenha participado por muito tempo na política ativista sabe o que é uma batalha territorial. Eles podem ser cruéis. Os líderes de grupos de defesa desejam proteger seu lugar em sua arena de questões e, muitas vezes, consideram os novos participantes com desconfiança. Eles também podem estar preocupados que o foco em seu problema seja difundido em um formato maior.
Por essas razões, as sementes de um movimento de movimentos devem ser plantadas por pessoas que veem valor em um alinhamento mais amplo e podem olhar além de seus próprios limites institucionais e questões individuais para construir uma visão mais ampla do bem comum.
A razão mais convincente para participar da construção de tal movimento é o poder de tal visão – ao criar uma estrutura através da qual podemos nos perguntar como queremos que este lugar seja daqui a 10, 20 e 50 anos no futuro, e um consenso e plano de ação para realizar essa visão compartilhada. É por isso que acho que um movimento de movimentos precisa ser construído de baixo para cima, com alinhamentos locais formando as unidades celulares de confederações maiores criadas nos níveis estadual/provincial, biorregional e nacional.
É muito mais viável construir uma visão para o futuro no lugar, porque o lugar é o que podemos compreender. Ele molda nossa experiência imediata, incluindo nosso senso de onde as coisas estão dando errado. O acampamento de sem-teto embaixo da ponte, o engarrafamento e o ar poluído, o tiroteio da polícia, a diferença salarial e de riqueza. Não podemos resolver todos esses problemas sozinhos nos lugares em que vivemos. Mas podemos começar a fazer uma diferença e reunir consenso para ação em níveis mais amplos. Há um poder particular em se unir como pessoas, dizendo que esta é a nossa visão para o nosso lugar e estamos nos unindo para fazer isso acontecer.
Isso aponta para uma abordagem adicional que considero crucial. Muitos de nós imaginamos uma sociedade transformada que parece totalmente diferente da que temos hoje, com uma base econômica e de infraestrutura diferente. Mas o ponto de partida para qualquer mudança é distinguir o que não está funcionando hoje. Muitas vezes, isso ocorre porque não temos estruturas institucionais que atendam às necessidades. Muito do que um movimento de movimentos deve fazer é identificar novas instituições que devem ser criadas. Por exemplo:
- Agências públicas de habitação social para fornecer moradia acessível que o mercado privado não oferece.
- Bancos públicos para financiar a transição social e energética que os bancos com fins lucrativos não farão.
- Seguro de saúde de pagador único fornecido em nível estadual e regional, potencialmente preparando para um sistema nacional.
- Sistemas alimentares comunitários que eliminam o desperdício de alimentos e a insegurança ao mesmo tempo.
A assembléia pública
Um elemento institucional chave no próprio movimento dos movimentos é a democracia participativa exercida por meio de uma assembléia pública. Pode ser chamado de congresso comunitário ou assembléia comunitária. Extinction Rebellion usa o termo assembléia popular. O filósofo ecológico Murray Bookchin escreveu extensamente sobre a importância de tais assembléias na construção de autoridade e legitimidade para a vontade democrática. Uma assembléia é a nova praça pública, a nova reunião municipal. Há uma rica literatura de Bookchin e outros sobre assembléias comunitárias que irei aprofundar em postagens futuras.
Uma assembléia é o local para se chegar a um acordo sobre uma visão comum. Mas para que uma assembléia produza mais do que uma lista de desejos, ela também deve concordar com uma estrutura e planejar para levá-la adiante. Como escrevi em meu artigo anterior, o fracasso em criar tais estruturas deixou iniciativas anteriores de amplo alcance, como o Fórum Social Mundial, principalmente como festivais de conversas. Mas aqui é onde fica complicado. Estrutura implica um nível de autoridade e responsabilidade, bem como recursos compartilhados. Deve haver algum nível de acordo entre os participantes para serem responsáveis e realizarem as tarefas necessárias.
A orientação de um único assunto deve passar, mas ainda deve haver a capacidade de se concentrar em áreas específicas. É por isso que uma infraestrutura de montagem e acompanhamento deve criar clusters que forneçam esse foco, como habitação, transporte, clima, saúde, justiça criminal etc. sobre relva. É importante ressaltar que, e agregando um valor além dos agrupamentos de um único problema, o tecido conjuntivo pode ser criado onde os problemas se cruzam. Por exemplo, é impossível considerar transporte e moradia separadamente. Estas são áreas intimamente conectadas.
No geral, os grupos que participam do movimento de movimentos, embora ainda focados principalmente em sua área temática, se comprometeriam a educar seus membros e constituintes sobre a visão geral e como sua questão específica se encaixa. Quando houver necessidade de comentários ou mobilização pública , todos os participantes concordam em estender a mão e ajudar onde puderem.
Existem razões de praticidade pelas quais não vimos um movimento de movimentos surgir como uma realidade de massa duradoura, alguns citados acima. É preciso muito trabalho e alguma quebra de limites institucionais. É preciso acrescentar que, conhecendo a história dos truques sujos das agências de inteligência, como o Cointelpro do FBI, um movimento que ameaça ser eficaz estará sujeito a interrupções. Existem muitos obstáculos.
Mas devemos superar esses obstáculos. Temos uma enorme necessidade de retornar a um senso de bem comum e construir unidade de propósito e ação em torno de criá-lo. Para isso, precisamos construir as estruturas institucionais por meio das quais podemos nos unir para fazer isso. Esse lugar está faltando hoje. Um movimento de movimentos é o que precisamos para preencher essa lacuna. Estes são apenas pensamentos iniciais, que espero que estimulem um diálogo sobre este tópico crucial.
Source: https://znetwork.org/znetarticle/overcoming-social-fragmentation/
