Todo mundo é Hitler, quando lhe convém – mas não os líderes ocidentais

Algumas placas representando Benjamin Netanyahu como Adolf Hitler foram afixadas em Sydney no fim de semana. A polícia está supostamente investigando e instando as pessoas a entrar em contato com a Crime Stoppers se tiverem alguma “informação em relação ao incidente”.

No entanto, seria difícil para um membro do público em geral recolher informações, visto que a ABC, na sua cobertura, desfocou um cartaz ofensivo, tal como faria com alguma imagem pornográfica no noticiário da noite. Aparentemente, os editores consideram que a imagem é mais susceptível de causar angústia do que qualquer uma das fotos de crianças mortas, famílias em luto ou hospitais destruídos que saem de Gaza.

A repórter Isobel Roe refere-se aos cartazes como “os mais recentes de uma série de aparentes incidentes antijudaicos”. Vamos seguir essa linha por um momento.

Em 2011, a ABC publicou uma reportagem chamando o governante líbio Muamar Gaddafi de “o novo Hitler”. Este foi o mais recente de uma série de “incidentes” anti-Líbios, que a polícia nunca investigou e pelos quais a ABC nunca se desculpou.

Saddam Hussein também era Hitler, de acordo com os presidentes dos EUA George HW Bush e o seu filho George W. Bush – e de acordo com os meios de comunicação que promoveram servilmente as duas invasões do Iraque. A animosidade anti-árabe gerada pelos meios de comunicação ocidentais permitiu “uma série de incidentes”, incluindo o assassinato de centenas de milhares de pessoas no Iraque.

A ABC não publicou quaisquer artigos sobre a horrível islamofobia que estava a ser gerada na Austrália – porque estava a participar nela, tal é a verdadeira preocupação do veículo com a coesão social e o combate à intolerância. Não houve resposta da polícia, nem às comparações com Hitler, nem ao massacre em massa.

Ironicamente (a palavra parece demasiado benigna para descrever o que se segue), Prescot Bush, pai de HW e avô de W., ajudou a financiar a ascensão dos nazis na Alemanha. Um ex-promotor de crimes de guerra disse que deveria ter sido indiciado. Mas também não houve resposta da polícia a isso.

Numa série de incidentes anti-egípcios na década de 1950, que a polícia também não investigou e pelos quais a mídia também nunca pediu desculpas, o presidente Gamal Abdel Nasser foi repetidamente comparado ao líder nazista pelo primeiro-ministro francês Guy Mollet, pelo primeiro-ministro britânico Anthony Eden e O líder trabalhista Hugh Gaitskell, e pelo New York Timesque se referia a ele como “Hitler no Nilo”.

O presidente cubano Fidel Castro era semelhante a Hitler, segundo Vernon Walters, representante permanente dos EUA nas Nações Unidas na década de 1980. Estranhamente, não houve resposta policial a isto, que foi apenas o mais recente de uma série de “incidentes” anticubanos, incluindo ataques terroristas e tentativas de assassinato patrocinadas pelos EUA.

Slobodan Milošević da Sérvia era Hitler de acordo com o presidente dos EUA, Bill Clinton, o Comandante Supremo Aliado Wesley Clark e muitos albaneses, alguns dos quais exibiam cartazes comparando os dois. Nenhum detetive foi colocado no caso.

Vladimir Putin é Hitler pelo menos desde 2014, quando o príncipe, agora rei, Charles disse isso. A comparação é agora rotineira e os manifestantes europeus exibiram cartazes comparando os dois. As imagens não foram desfocadas, não houve histórias chorosas da ABC sobre os efeitos disto nas pessoas de origem russa (o país perdeu cerca de 26 milhões de cidadãos lutando contra os nazis) e a polícia até agora não esteve envolvida na localização do desprezível manifestantes.

Bashar al-Assad é Hitler, de acordo com o ex-secretário de Estado dos EUA, John Kerry, e de acordo com Rafael Medoff, diretor fundador do Instituto David S. Wyman para Estudos do Holocausto, escrevendo no Posto de Jerusalém. Nenhum pedido de desculpas foi oferecido; nenhuma investigação policial foi anunciada.

O Papa Francisco comparou este ano o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, a Hitler. Não está claro se o Corpo da Gendarmaria da Cidade do Vaticano respondeu. Sua Santidade não se desculpou, embora os outros crimes da Igreja Católica sejam certamente mais graves do que esta transgressão.

A lista continua.

É claro que sempre há objeções legítimas à utilização da analogia de Hitler. Muitas pessoas argumentam que tais comparações são, na melhor das hipóteses, equivocadas porque minimizam a depravação da agenda nazista. Afinal, Hitler não cometeu apenas crimes de guerra; o seu partido tentou o extermínio em massa dos judeus europeus.

Mas estas objecções interpretam mal as motivações políticas das comparações dos líderes ocidentais com Hitler. Eles têm sido feitos regularmente ao longo das décadas, não pelo desejo de salvar a humanidade de outro Holocausto. Se um inimigo do Ocidente pode ser comparado a Hitler, então uma guerra contra esse inimigo pode ser comparada à Segunda Guerra Mundial. E se essa guerra nos ensinou alguma coisa, é que as baixas civis em massa são inevitáveis ​​se o bem quiser derrotar o mal.

Esse é precisamente o argumento apresentado hoje. Não por alguns manifestantes anti-guerra aleatórios que não representam nada, mas por figuras importantes de um Estado que leva a cabo uma guerra real.

“Quando você luta contra a Alemanha nazista, você sabia que havia muitos, muitos civis [that] foram atacados por seus ataques a cidades alemãs”, disse a embaixadora israelense no Reino Unido, Tzipi Hotovely, ao comentarista da mídia britânica Piers Morgan no mês passado. “Dresden era um símbolo, mas vocês atacaram Hamburgo, atacaram outras cidades e, no total, foram mais de 600 mil civis alemães que foram mortos. E valeu a pena derrotar a Alemanha nazista? E a resposta foi sim.”

As comparações com Hitler são muito especificamente não sobre aprender as lições do Holocausto, porque elas são frequentemente aplicadas a alvos inadequados com o objectivo de gerar animosidade e algum nível de consentimento nacional e/ou internacional para as atrocidades concomitantes cometidas contra o inimigo – neste caso os palestinos, usando o ataque do Hamas como pretexto.

Obviamente, tais comparações nunca poderão ser aplicadas aos aliados do Ocidente. Na verdade, é proibido apontar semelhanças óbvias entre os crimes do imperialismo ocidental e os de muitas outras potências imperialistas, como a Alemanha ou a Rússia.

A moralização da ABC sobre alguns cartazes está inteiramente no espírito de usar cinicamente a capa do Holocausto para defender os crimes de guerra do imperialismo ocidental, dos quais Israel é uma parte fundamental. Diz muito que a principal preocupação da emissora durante o fim de semana foi com os sentimentos de uma parte da população doméstica alinhada com o estado opressor de Israel, e não com as famílias de um povo que enfrenta o genocídio nas mãos desse estado.