Três maneiras pelas quais a nossa mídia está militarizando a população civil em Gaza

À medida que o número impressionante de mortes de civis em Gaza cresce todos os dias, e à medida que novos relatórios dos ataques descarados de Israel a mesquitas, hospitais, igrejas, campos de refugiados e outros alvos civis chegam às nossas linhas do tempo nas redes sociais a cada poucas horas, há uma urgência crescente entre Autoridades israelitas, grupos pró-Israel nos EUA, e os meios de comunicação social e o establishment político dos EUA que apoiam estes crimes de guerra manifestos para minimizar o horrível assassinato em massa de não-combatentes palestinianos. Com as sondagens a mostrarem que a maioria dos eleitores, incluindo 80% dos Democratas, apoiam um cessar-fogo – colocando a grande maioria dos políticos Democratas em conflito com os seus próprios eleitores – são necessárias desculpas para justificar e ignorar os relatos de carnificina que saem de Gaza todos os dias. dia.

Existem três tropos populares comumente empregados pela mídia, políticos e especialistas dos EUA encarregados de apoiar o presidente Biden e seu apoio firme ao bombardeio de Gaza para efetivamente, ex depois do ocorridomilitarizar os civis mortos e mutilados por Israel:

1. “Túneis do Terror”

Durante esta última semana, O jornal New York Times publicou três artigos diferentes cheios de dúvidas sobre o que fazer com a assustadora realidade da rede de túneis subterrâneos do Hamas em Gaza. Tal rede, até certo ponto, sem dúvida existe. Muitos palestinianos argumentaram que se trata mais de uma rede de contrabando de mercadorias inofensivas para dentro e para fora de Gaza devido ao bloqueio israelita que impede as importações e exportações, em vez de um covil subterrâneo sofisticado e extenso que se junta a vilões do Hamas semelhantes a Bond. Os túneis em Gaza servem quase certamente uma combinação de funções, tanto para o Hamas como para os palestinianos não afiliados ao Hamas, mas a cobertura ofegante dos alegados “túneis do terror” serve um objectivo principal: justificar a morte massiva de civis.

Repórteres sérios no Tempos concentraram-se intensamente na questão do Túnel do Terror, incluindo o principal formador de opinião liberal David Leonhardt, que construiu um artigo inteiro em torno do assunto para o seu boletim diário muito popular. Ele escreve:

A batalha pelos túneis é uma das principais razões pelas quais esta guerra já tem um elevado número de mortes de civis. Mais de dois milhões de pessoas vivem acima dos túneis – uma camada de vida humana entre muitos alvos do Hamas e mísseis israelitas.

O Hamas escondeu muitas armas sob hospitais, escolas e mesquitas, de modo que Israel corre o risco de matar civis e de enfrentar uma reação internacional quando luta. Os combatentes do Hamas também deslizam acima e abaixo do solo, misturando-se com os civis.

Citando um 2014 Washington Post artigo – um artigo que se baseia em grande parte em fontes israelenses e pró-Israel – Leonhardt afirma casualmente que esses túneis são deliberadamente colocados sob hospitais, escolas e mesquitas para que possam ser usados ​​como proteção contra destruidores de bunkers que visam os túneis. Certamente, uma afirmação tão importante exigiria fontes mais neutras, ou provas, ou algum tipo de metodologia demonstrável para chegar a esta conclusão (em vez de, digamos, concluir que os túneis em áreas urbanas sustentam naturalmente todos os tipos de infra-estruturas civis, por definição). Mas Leonhardt não está preocupado com estas questões mais profundas. Ele tem sabedoria convencional preguiçosa para divulgar e artigos para escrever que os Boomer Liberais podem brandir para amigos no Facebook expressando preocupação com o aumento da contagem de corpos de crianças em Gaza.

Existem também dois buracos enormes na lógica macabra de “temos que matar civis porque os Túneis do Terror não deixam outra opção”, nenhum dos quais Leonhardt, nem o Tempos repórteres que forneceram o material para seu boletim informativo parecem preocupados em abordar.

1. Se Israel não tem escolha™ a não ser matar milhares de civis inocentes porque esses civis são colocados entre as bombas de Israel, que de outra forma seriam “alvos”, e os Túneis do Terror onde vivem os bandidos do Hamas, então por que Israel não publica um mapa dos túneis e aconselha civis evitem essas áreas? Israel forneceu tais informações sobre as chamadas “zonas seguras” no passado; também bombardeou essas “zonas seguras”. Em teoria, o governo israelita poderia fornecer um mapa claro dos Túneis do Terror – supostamente eles sabem onde estão os túneis. No entanto, isso não acontece. Por que? Leonhardt está curioso para saber por que Israel não faz isso? Aparentemente não.
2. Um inimigo “misturando-se com civis” foi exactamente a mesma lógica que os EUA usaram para justificar a morte de mais de 3 milhões de civis vietnamitas – ou 10% da população do país – na sua guerra de uma década contra a insurgência vietnamita. “Essa é a mesma porcaria que fizemos no Vietname”, sublinhou Marc Steiner esta semana no The Real News, recordando as formas como o massacre de civis vietnamitas foi igualmente justificado pela suspeita repetidamente declarada de que combatentes inimigos se escondiam entre eles. “[We said]’Vamos destruir aquela aldeia, porque o [National Liberation Front] está lá, os vietcongues estão lá.’” Claramente, na medida em que esta tática é ou foi empregada por combatentes na Palestina e no Vietnã, a tática em si não foi concebida a partir de alguma falha moral discreta por parte dos palestinos em Gaza, ou os vietnamitas, mas é uma característica específica de um povo ocupado envolvido numa guerra assimétrica com uma potência militar com total domínio aéreo. Isto não suscita questões maiores sobre a natureza da ocupação israelita, o bloqueio de Gaza e o ciclo de violência que perpetuam? Não há Hamas ou Túneis do Terror na Cisjordânia, por exemplo, mas os militares e colonos israelitas também estão a matar centenas de pessoas lá. Se a morte de civis por danos colaterais tem a ver com os Túneis do Terror, então porque é que 144 palestinianos foram mortos também na Cisjordânia nas últimas quatro semanas?

Em última análise, as histórias assustadoras sobre os Túneis Terroristas do Hamas não têm nenhum efeito jornalístico prático, a não ser a militarização de toda a sociedade de Gaza. Afinal de contas, se os Túneis do Terror estão por toda parte, e os Túneis do Terror são alvos militares legítimos, então qualquer civil em qualquer centro populacional de Gaza é pouco mais do que um “escudo humano” do Hamas. O que nos leva ao nosso segundo tropo:

2. “Escudos Humanos”

Uma variação do pânico do Túnel do Terror é a ideia de que Israel mata civis com relutância porque o Hamas os utiliza como “escudos humanos”. Isto foi afirmado casualmente pela senadora Elizabeth Warren na terça-feira, enquanto lamentava as mortes de centenas de mortos por um ataque aéreo israelense contra o campo de refugiados de Jabaliya, no norte de Gaza.

Este é um tropo que tem sido desmascarado por grupos de direitos humanos há anos, nomeadamente pela diretora da Human Rights Watch no Médio Oriente e Norte de África, Sarah Leah Whitson, em 2021.

A versão resumida é: mesmo que se aceite a premissa de que o Hamas está a usar escudos humanos, de um ponto de vista ético e legal, Israel é obrigado pelo direito internacional a não matar centenas de civis de uma vez, a fim de atingir, alegadamente, um “Hamas”. comandante.” Isso é um crime de guerra. Mas a própria premissa também precisa ser questionada. Como observa Whitson, um relatório da Human Rights Watch sobre a Operação Chumbo Fundido em 2009 concluiu que, “Nos assassinatos documentados neste relatório, a Human Rights Watch não encontrou nenhuma evidência de que as vítimas civis tenham sido usadas por combatentes palestinos como escudos humanos ou foram baleadas no fogo cruzado entre forças opostas.”

A alegação de que o Hamas está a “usar escudos humanos” é uma acusação específica que requer um padrão específico de provas para provar, nenhuma das quais foi fornecida publicamente por Israel até agora a quaisquer meios de comunicação ou grupos terceiros de direitos humanos de qualquer tipo. A definição de “escudos humanos” de Israel é simplesmente “um combatente pode ou não estar na mesma área que centenas de civis”. Israel raramente se preocupa em nomear estes combatentes, muito menos em fornecer provas de que estiveram na área em questão depois de essa área ter sido reduzida a escombros e cadáveres. O tema dos “escudos humanos” não pode ser simplesmente jogado de um lado para o outro como um post-hoc justificativa depois que uma cratera no solo deixou centenas de civis palestinos mortos. Mas, até agora, Israel conseguiu fazer exactamente isto.

3. “Fortalezas do Hamas”

Um alerta de notícias de última hora na terça-feira por O jornal New York Times sobre um ataque israelita ao campo de refugiados de Jabaliya, no norte de Gaza, que matou centenas de civis, reviveu um antigo tropo racista usado para militarizar as populações civis, referindo-se a elas como vivendo ou fazendo parte de um “reduto” de um grupo militante:

Em 2015, o Tempos‘ A chefe do escritório de Beirute, Anne Barnard, relatou de forma infame sobre um atentado suicida do ISIS que matou 43 e mutilou mais de 200 civis em um mercado em Beirute, em um artigo com a manchete: “Explosões mortais atingem reduto do Hezbollah no sul de Beirute.” Uma manchete da Reuters publicada na mesma época dizia: “Dois homens-bomba atingiram o bastião do Hezbollah no Líbano”.

Este enquadramento foi amplamente criticado nas redes sociais, e o Tempos eventualmente mudou sua manchete (Barnard até publicou um mea culpa tímido após a polêmica). O Tempos, é claro, nunca enquadraria um ataque do ISIS no centro de Paris com uma manchete como “Explosões mortais atingiram o reduto da NATO em Paris”, mas o jornal oficial não tem qualquer problema em fazer isto para os árabes no Líbano, sem nenhuma razão aparente que não seja a desumanização orientalista. Referir-se a Paris, Londres ou Nova Iorque, após um ataque do ISIS a civis, como um “reduto da NATO” seria visto como bizarro, insensível e efetivamente fazer propaganda gratuita para o ISIS.

Embora o contexto seja obviamente diferente, um efeito desumanizador semelhante é alcançado quando locais de morte em massa de civis são insensivelmente referidos como “fortalezas do Hamas”. Justificar ataques aéreos que matam centenas de civis alegando que o local atingido era uma “fortaleza” inimiga, mesmo que Israel não se dê ao trabalho de produzir provas de qualquer pessoal militar ou actividade no local, não serve outro propósito senão recrutar postumamente os homens mortos. , mulheres e crianças enterradas sob os escombros como militantes do Hamas que mereciam morrer.

Outro Tempos relatório de 14 de outubro observou que a própria Cidade de Gaza é “o reduto do Hamas e o maior centro urbano do enclave”. EUA hoje, relatando o ataque aéreo ao campo de refugiados de Jabaliya, escreveu: “Os ataques aéreos israelenses atingiram prédios de apartamentos no campo de refugiados de Jabaliya, um reduto do Hamas perto da cidade de Gaza”. Em 10 de outubro, a AP nos disse que “Israel ataca o reduto do Hamas em Rimal, em Gaza”. Em 31 de outubro, Axios referiu-se à Cidade de Gaza como um “reduto do Hamas”.

Para que serve este enquadramento orientalista senão implicar, não tão subtilmente, que os civis que foram mortos mais ou menos mereciam isso porque muitos deles apoiam, de alguma forma abstracta, os objectivos do Hamas? Se a proximidade espacial com os combatentes do Hamas significa que o assassinato colateral de alguém já é justificado, então Israel já tinha a sua justificação incorporada para eliminar ou deslocar qualquer pessoa que vivesse na prisão ao ar livre de 35 por 8 quilómetros que era Gaza.

Mais histórias…