Não há paz sem justiça: Gaza acaba de derrotar um plano israelense de 20 anos

Israel tinha o plano perfeito para Gaza – na verdade, para todos os palestinianos, quando decidiu redistribuir as suas forças em torno da Faixa de Gaza Ocupada em 2005.

Apesar das declarações feitas, naquela altura, por responsáveis ​​israelitas de que o plano de “desengajamento” visava separar as responsabilidades legais e outras de Israel do seu papel como Ocupante, a história real era diferente.

Dov Weisglass, um dos principais conselheiros do falecido primeiro-ministro israelita, Ariel Sharon, transmitiu as verdadeiras razões por detrás da redistribuição.

Weisglass sabia exatamente o que estava dizendo; afinal, ele foi um dos arquitetos do plano.

Mas até que ponto o plano israelita, tal como descrito por Weisglass, foi, de facto, implementado? E será que a actual guerra na Faixa de Gaza alterou esses resultados, tal como pronunciados há quase duas décadas?

“O significado do plano de desligamento é o congelamento do processo de paz”, disse Weisglass ao Haaretz em 2004.

Essa parte foi, de facto, plenamente alcançada. Não só o chamado processo de paz foi congelado, como Israel tem, desde então, levado a cabo inúmeras medidas para garantir que não há nada que valha a pena negociar.

O crescimento exponencial dos colonatos judaicos ilegais, o assassinato de palestinianos, a profanação de locais sagrados e os planos de anexação tornaram irrealista sequer sugerir que uma solução de dois Estados ainda é praticamente possível.

Mas porque é que Israel estava interessado em congelar um “processo” que, para começar, era inútil?

Não era o processo de paz que importava para Israel, mas o facto de que, enquanto tais conversações políticas ainda estivessem a decorrer, a agenda política palestiniana permanecia relevante.

Esta lógica, há muito defendida pelos palestinianos, foi apoiada pelo próprio Weisglass, quando disse que “Quando se congela esse processo, impede-se o estabelecimento de um Estado palestiniano e impede-se uma discussão sobre os refugiados, as fronteiras e Jerusalém”.

“Efectivamente”, acrescentou, “todo este pacote chamado Estado Palestiniano, com tudo o que implica, foi removido indefinidamente da nossa agenda. E tudo isso com autoridade e permissão. Tudo com a bênção presidencial (dos EUA) e a ratificação de ambas as casas do Congresso.”

Isto explica muito do que aconteceu desde que os altos funcionários israelitas fizeram essas revelações e previsões.

A primeira é que todos os governos israelitas, independentemente das suas orientações ideológicas ou políticas, permaneceram fiéis ao plano e nunca se envolveram em quaisquer conversações políticas genuínas sobre o futuro de um Estado Palestiniano, os direitos dos palestinianos e muito menos uma paz justa.

Isto indica que as intenções de Israel não estavam abertas ao debate dentro do establishment político do país. Para Tel Aviv, foi o fim dos esforços de paz e o início de uma nova fase, a de consolidar a Ocupação.

Em segundo lugar, todas as administrações dos EUA desde então investiram na agenda geral israelita ou repudiaram o próprio “processo de paz” que os próprios americanos inventaram e sustentaram.

Isto também não aconteceu por acaso. Israel investiu muitos esforços de lobby e diplomacia para dissuadir os americanos de continuarem a prosseguir a sua própria agenda.

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, não só conseguiu o que queria, como também conseguiu convencer a administração Trump, em 2017, a seguir a agenda de Israel sobre Jerusalém, sobre os refugiados, sobre os colonatos e até sobre a anexação.

A administração Biden não alterou a nova realidade política sombria estabelecida pelo Presidente Donald Trump, mesmo que parte da sua linguagem parecesse sugerir o contrário.

Terceiro, embora involuntariamente, Weisglass indicou que Israel não vê os palestinianos e a sua luta como fragmentos, mas como um todo unificado. Ao bloquear um aspecto dessa luta, o processo político, todos os outros se destinam a desmoronar-se como peças de dominó.

A divisão dos palestinianos, juntamente com a capacidade de Mahmoud Abbas para sustentar a sua Autoridade Palestiniana durante todos estes anos, apesar do seu fracasso em conseguir algo de substancial, permitiu a Israel avançar sem obstáculos o seu plano original.

Frustrado pela insistência de muitos países, incluindo os EUA, de que Israel deve envolver-se num processo político, Israel, em vez disso, decidiu “desengajar-se” de Gaza.

“O desligamento é na verdade formaldeído”, disse Weisglass. “Fornece a quantidade de formaldeído necessária para que não haja um processo político com os palestinos.”

O plano israelita, contudo, não foi um sucesso total. Os palestinianos continuaram a liderar uma campanha massiva de resistência, envolvendo todos os aspectos da sociedade em Gaza, na Cisjordânia e em Jerusalém.

E, como sempre aconteceu, Israel respondeu com uma enorme demonstração de força sempre que os palestinianos pareciam prontos a desafiar os seus carcereiros israelitas.

Desde os frequentes ataques a Jenin, Nablus e Jericó até às guerras massivas e mortais em Gaza, Israel tem feito tudo o que está ao seu alcance, não só para esmagar os palestinianos, mas também para lhes enviar uma mensagem: nenhuma resistência de qualquer tipo será tolerada, e nenhuma forma de resistência será suficiente para colocar a Palestina de volta na agenda política de Israel, ou dos seus aliados.

Um sentimento de “nós vencemos e vocês perderam” permeou as instituições oficiais e a sociedade israelense. As campanhas eleitorais israelitas pareciam totalmente desinteressadas até mesmo em discutir os colonatos, um Estado Palestiniano, o estatuto de Jerusalém e assim por diante.

Contudo, os palestinos ainda eram úteis. A AP serviu como linha de defesa para os assentamentos cada vez maiores. E cada ataque palestiniano contra alvos israelitas foi utilizado como mais uma prova de que Israel não tem nenhum parceiro de paz, solidificando assim a posição anti-paz de todos os governos israelitas.

A discussão nos meios de comunicação social que se seguiu ao ataque do Hamas ao sul de Israel, em 7 de Outubro, centrou-se no ataque em si, no Hamas como grupo e, mais tarde, embora selectivamente, no banho de sangue criado por Israel em Gaza.

Mas essa data não foi o início da guerra; é um episódio horrível de uma guerra que já começou e é sustentada por uma ocupação militar israelita muito violenta e pelo apartheid.

Igualmente importante, independentemente da propaganda israelita e da cobertura distorcida dos meios de comunicação social ocidentais, não há dúvida de que Israel falhou.

Esse fracasso foi iniciado pela ilusão de Sharon em 2005, e mantido através das ilusões e da arrogância de todos os governos israelitas desde então.

A verdade é que Netanyahu é apenas uma engrenagem numa enorme máquina política israelita que visa rejeitar para sempre a causa palestiniana.

Mesmo aqueles que insistem em apoiar Israel a qualquer custo, não podem agora fingir genuinamente que a Palestina não voltou à agenda como a questão mais vital do Médio Oriente. Sem uma Palestina livre, nunca poderá haver verdadeira paz, segurança ou estabilidade.