‘Iremos até você em uma inundação estrondosa’: a história não contada dos ataques de 7 de outubro

Os acontecimentos dramáticos e devastadores na Palestina, que tiveram início em 7 de Outubro, apanharam muitas pessoas de surpresa. No entanto, observadores atentos não o são.

Poucos esperavam que os combatentes palestinianos saltassem de pára-quedas no sul de Israel no dia 7 de Outubro; que em vez de capturar um único soldado israelita – como aconteceu em 2006 – centenas de israelitas, incluindo muitos soldados e civis, ficariam cativos na Gaza sitiada.

A razão por detrás da “surpresa”, no entanto, é a mesma razão pela qual Israel ainda está a cambalear sob o choque colectivo, que é a tendência para prestar muita atenção aos discursos políticos e às análises de inteligência de Israel e dos seus apoiantes – enquanto negligencia em grande parte o discurso palestiniano.

Para melhor compreensão, voltemos ao início.

A faísca

Entramos em 2023 com alguns dados deprimentes e previsões sombrias sobre o que aguardava os palestinos no novo ano.

Pouco antes do início do ano, o enviado das Nações Unidas para o Médio Oriente, Tor Wennesland, disse que 2022 foi o ano mais violento desde 2005. “Muitas pessoas, na sua esmagadora maioria palestinianas, foram mortas e feridas”, disse Wennesland ao Conselho de Segurança da ONU.

Este número – 171 mortos e centenas de feridos só na Cisjordânia – não recebeu muita cobertura nos meios de comunicação ocidentais. As crescentes vítimas palestinianas, no entanto, registaram-se entre os palestinianos e os seus movimentos de resistência.

À medida que a raiva e os apelos à vingança cresciam entre os palestinianos comuns, a sua liderança continuou a desempenhar o seu mesmo papel tradicional – de pacificar os apelos palestinianos à resistência, ao mesmo tempo que continuava com a sua “coordenação de segurança” com Israel.

O Presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, 88 anos, continuou a repetir a velha linguagem sobre uma solução de dois Estados e o “processo de paz”, ao mesmo tempo que reprimia os palestinianos que ousavam protestar contra a sua liderança ineficaz.

Indefesos face a um governo israelita de extrema-direita com uma agenda aberta para esmagar os palestinianos, expandir os colonatos ilegais e impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano, os palestinianos foram forçados a desenvolver as suas próprias estratégias defensivas.

A Cova dos Leões – um grupo multifaccional da Resistência que apareceu pela primeira vez na cidade de Nablus em Agosto de 2022 – cresceu em poder e apelo. Outros grupos, antigos e novos, surgiram em cena por todo o norte da Cisjordânia, com o único objectivo de unir os palestinianos em torno de uma agenda não faccional e, em última análise, produzir uma nova liderança palestiniana na Cisjordânia.

Estes acontecimentos soaram o alarme em Israel. O exército de ocupação israelita agiu rapidamente para esmagar a nova rebelião armada, invadindo cidades palestinianas e campos de refugiados um após o outro, na esperança de transformar esta revolução nascente numa outra tentativa falhada de desafiar o status quo na Palestina ocupada.

A mais sangrenta das incursões israelitas ocorreu em Nablus, em 23 de Fevereiro, em Jericó, em 15 de Agosto e, mais importante, no campo de refugiados de Jenin.

A invasão israelita de Jenin, em 3 de Julho, foi uma reminiscência, em termos de baixas e grau de destruição, da invasão israelita desse mesmo campo em Abril de 2002.

O resultado, porém, não foi o mesmo. Naquela altura, Israel tinha invadido Jenin, juntamente com outras cidades palestinianas e campos de refugiados, e conseguiu esmagar a resistência armada durante anos.

Desta vez, a invasão israelita apenas acendeu uma rebelião mais ampla nos Territórios Palestinianos Ocupados, criando um novo cisma na já deteriorada relação entre os palestinianos, por um lado, e Abbas e a sua AP, por outro.

Na verdade, poucos dias depois de Israel ter concluído o seu ataque ao campo, Abbas surgiu com milhares dos seus soldados para avisar os refugiados enlutados que “a mão que quebrará a unidade do povo… será cortada do seu braço”.

No entanto, à medida que a rebelião popular continuava a ganhar impulso na Cisjordânia, os relatórios dos serviços secretos israelitas começaram a falar de um plano elaborado pelo vice-chefe do gabinete político do Hamas, Saleh Arouri, para desencadear uma Intifada armada.

A solução, segundo o jornal israelita Yedioth Ahronoth, citando fontes oficiais israelitas, foi matar Arouri.

Na verdade, a atenção e a contra-estratégia de Israel concentraram-se intensamente na Cisjordânia, uma vez que o Hamas, na altura em Gaza, no ponto de vista de Israel, parecia desinteressado num confronto total.

Mas por que Israel chegou a tal conclusão?

Erro de cálculo

Vários acontecimentos importantes, do tipo que teriam levado o Hamas a retaliar, ocorreram sem qualquer resposta armada séria por parte da Resistência em Gaza.

Em Dezembro passado, Israel empossou o seu governo mais direitista da história. Os ministros da extrema-direita Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich chegaram à cena política com os objectivos declarados de anexar a Cisjordânia, impor o controlo militar sobre a Mesquita de Al-Aqsa e outros locais sagrados muçulmanos e cristãos palestinos e, no caso de Smotrich, negando a própria existência do povo palestiniano.

As suas promessas foram rapidamente traduzidas em ações sob a liderança do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Ben-Gvir fez questão de enviar uma mensagem ao seu eleitorado de que a tomada da Mesquita de Al-Aqsa por Israel se tinha tornado iminente.

Ele repetidamente invadiu ou ordenou ataques em Al-Aqsa com uma frequência sem precedentes. O mais violento e humilhante destes ataques ocorreu em 4 de Abril, quando fiéis foram espancados por soldados enquanto rezavam dentro da mesquita durante o mês sagrado do Ramadão.

Grupos de resistência em Gaza ameaçaram retaliação. Na verdade, vários foguetes foram disparados de Gaza em direcção a Israel, servindo apenas como um lembrete simbólico de que os palestinianos estão unidos, independentemente de onde se encontrem no mapa geográfico da Palestina histórica.

Israel, no entanto, ignorou a mensagem e utilizou as ameaças palestinas de retaliação e os ocasionais “ataques de lobos solitários” – como o de Muhannad al-Mazaraa no assentamento ilegal de Maale Adumim – como capital político para inflamar o fervor religioso dos israelitas. sociedade.

Nem mesmo a morte do preso político palestiniano, Khader Adnan, em 2 de Maio, pareceu ter mudado a posição do Hamas. Alguns até sugeriram que existe uma rixa entre o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina após a morte de Adnan como resultado de uma greve de fome na prisão de Ramleh.

No mesmo dia, o PIJ disparou foguetes contra Israel, já que Adnan era um dos seus membros mais proeminentes. Israel respondeu atacando centenas de alvos dentro de Gaza, principalmente casas e infra-estruturas de civis, o que resultou na morte de 33 palestinianos e no ferimento de mais 147.

Uma trégua foi declarada em 13 de maio, novamente sem participação direta do Hamas, dando mais garantias a Israel de que o seu ataque sangrento na Faixa de Gaza tinha alcançado mais do que um propósito militar – muitas vezes referido como “cortar a relva” – mas um propósito político. também.

A estimativa estratégica de Israel, no entanto, revelou-se errada, como atestam os ataques bem coordenados do Hamas em 7 de Outubro no sul de Israel, tendo como alvo numerosas bases militares, colonatos e outras posições estratégicas.

Mas estaria o Hamas a ser enganador? Escondendo os seus objectivos estratégicos reais em antecipação a esse grande evento?

‘Inundação Estrondosa’

Um rápido exame das declarações recentes e do discurso político do Hamas demonstra que o grupo palestiniano não manteve segredo sobre a sua acção futura.

Duas semanas antes do início de 2023, num comício em Gaza no dia 14 de dezembro, o líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, deixou uma mensagem para Israel: “Iremos até vocês numa inundação estrondosa. Iremos até você com foguetes sem fim; chegaremos até você em uma enxurrada ilimitada de soldados… como a maré que se repete.”

A resposta imediata ao ataque do Hamas foi a previsível solidariedade EUA-Ocidente com Israel, os apelos à vingança, a completa destruição e aniquilação de Gaza e os planos revitalizados de deslocar os palestinianos de Gaza para o Egipto – na verdade, para fora da Cisjordânia. também, na Jordânia.

A guerra israelita na Faixa de Gaza, também iniciada em 7 de Outubro, resultou em baixas sem precedentes em comparação com todas as guerras israelitas contra Gaza, na verdade, contra os palestinianos durante qualquer período da história moderna.

Rapidamente, o termo “genocídio” começou a ser utilizado, inicialmente por intelectuais e activistas e, eventualmente, por especialistas em direito internacional.

“O ataque genocida de Israel a Gaza é bastante explícito, aberto e desavergonhado”, escreveu o professor associado de Estudos do Holocausto e Genocídio na Universidade de Stockton, Raz Segal, em 13 de Outubro num artigo intitulado “Um Caso Manual de Genocídio”.

Apesar disso, a ONU nada pôde fazer. O Secretário-Geral Antonio Guterres disse em 8 de Novembro que a ONU não tem “nem dinheiro nem poder” para prevenir um potencial genocídio em Gaza.

Em essência, isto significou efectivamente a desactivação dos sistemas jurídicos e políticos internacionais, uma vez que todas as tentativas do Conselho de Segurança para exigir um cessar-fogo imediato e permanente foram bloqueadas pelos EUA e pelos outros aliados ocidentais de Israel.

À medida que o número de mortos aumentava entre uma população faminta em Gaza – todos privados de alimentos, de acordo com a estimativa de 28 de Novembro do Programa Alimentar Mundial – os palestinianos resistiram em toda a Faixa de Gaza.

A sua resistência não se limitou apenas a atacar ou emboscar soldados israelitas invasores, mas baseou-se, de facto, numa lendária firmeza de uma população que se recusava a ser enfraquecida ou deslocada.

Vá em frente

Esta sumud continuou, mesmo quando Israel começou a atacar sistematicamente hospitais, escolas e todos os locais que, em tempos de guerra, são vistos como “locais seguros” para uma população civil sitiada.

Na verdade, no dia 3 de Dezembro, o Chefe dos Direitos Humanos da ONU, Volker Türk, disse que “não há lugar seguro em Gaza”. Esta frase foi repetida frequentemente por outros funcionários da ONU, juntamente com outras frases como “Gaza tornou-se um cemitério para crianças”, conforme observado pela primeira vez pelo porta-voz da UNICEF, James Elder, em 31 de outubro. , invoca o artigo 99.º, que permite ao Secretário-Geral “levar à atenção do Conselho de Segurança qualquer assunto que, na sua opinião, possa ameaçar a manutenção da paz e da segurança internacionais”.

A violência israelita e a sumud palestiniana também se estenderam à Cisjordânia. Consciente do potencial de resistência armada na Cisjordânia, o exército israelita lançou rapidamente grandes ataques mortais contra inúmeras cidades, aldeias e campos de refugiados palestinianos, matando centenas, ferindo milhares e prendendo outros milhares.

Mas Gaza continuou a ser o epicentro do genocídio israelita. Para além de uma breve trégua humanitária de 24 de Novembro a 1 de Dezembro, associada a poucas trocas de prisioneiros, a batalha por Gaza – na verdade, pelo futuro da Palestina e do povo palestiniano – continua, a um preço sem paralelo de morte e destruição.

Os palestinianos sabem muito bem que a luta actual significará uma nova Nakba, como a limpeza étnica de 1948, ou o início da reversão dessa mesma Nakba – como no processo de libertação do povo palestiniano do jugo do colonialismo israelita.

Embora Israel esteja determinado a acabar com a Resistência Palestiniana de uma vez por todas, é óbvio que a determinação do povo palestiniano em conquistar a sua liberdade nos próximos anos é muito maior.

Dr. Ramzy Baroud é jornalista, autor e editor do The Palestine Chronicle. Ele é autor de seis livros. O seu último livro, co-editado com Ilan Pappé, é “Nossa Visão para a Libertação: Líderes Palestinos Engajados e Intelectuais Falam”. Seus outros livros incluem ‘My Father was a Freedom Fighter’ e ‘The Last Earth’. Baroud é pesquisador sênior não residente no Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA). Seu site é www.ramzybaroud.net