Cinco coisas que a Palestina revela sobre o capitalismo

O ataque mortal de Israel a Gaza não é uma simples resposta aos ataques do Hamas em 7 de Outubro do ano passado; as raízes do conflito sobre a Palestina estão profundamente enraizadas na história do imperialismo e são um subproduto do sistema capitalista de exploração e competição.

1. “Valores ocidentais” não são o que os políticos dizem que são

O Ocidente, dizem-nos rotineiramente, é o herdeiro de um conjunto de preceitos éticos e práticas culturais que nos foram legados pelo Iluminismo europeu dos séculos XVII e XVIII. No seu cerne estão os chamados valores de uma sociedade livre: racionalidade, cepticismo, liberdade, liberdade de pensamento e talvez alguma forma de direitos humanos.

Estes valores são supostamente universais – o que sugere que algumas ideias ou princípios são fundamentalmente verdadeiros e devem ser reconhecidos como aplicáveis ​​a todos os seres humanos em todas as sociedades. No entanto, é claro que estes valores não estão a ser aplicados em Gaza e os direitos humanos não estão a ser garantidos aos palestinianos.

Por vezes, este conjunto de direitos e valores é referido como a “tradição judaico-cristã”, apesar das autoridades religiosas europeias serem historicamente as mais resistentes ao progresso filosófico, político e científico. Ao longo da chamada história ocidental, o progresso muitas vezes ocorre apesar, e não por causa, das afinidades religiosas dos pensadores mais influentes do Iluminismo.

Durante algum tempo, os supostos “defensores” destes valores defenderam a sua posição em termos maniqueístas: a “civilização ocidental” é um farol num mundo de escuridão crescente. Mas as conquistas intelectuais e culturais do Ocidente enfrentam ameaças existenciais e devem ser defendidas a todo custo.

Deixemos de lado por um momento a afirmação duvidosa de que “o Ocidente” é uma entidade cultural hermeticamente fechada e homogênea ou uma inovação filosófica, e não uma invenção política recente.

Os palestinianos foram informados, durante décadas, de que os valores que os políticos e governantes ocidentais afirmam defender não são de todo universais. O direito à autodeterminação, por exemplo, tem-lhes sido negado há gerações.

Muitos dos artigos da Declaração Universal dos Direitos Humanos, o documento que pretende ser a mais alta expressão política do universalismo do Iluminismo, parecem não se aplicar aos palestinianos que vivem sob a ocupação israelita. O primeiro artigo da declaração: “Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos”, simplesmente não se aplica no seu caso.

Na verdade, o sionismo, tal como encarnado por Israel – um estado etnicamente exclusivista e cada vez mais teocrático que oprime e discrimina sistematicamente a população não judia – dificilmente é compatível com o universalismo humanista. A separação entre Igreja e Estado foi uma das grandes conquistas políticas do Iluminismo; em Israel, o governo está instituindo um casamento cada vez mais próximo entre os dois. No entanto, estas contradições óbvias não foram motivo de qualquer hesitação no apoio dos líderes ocidentais.

Não são apenas os palestinianos que estão excluídos do universalismo ocidental. Uma rápida olhada ao redor do mundo, inclusive nos países ocidentais, indica que a principal forma de “universalismo” praticada pelas classes dominantes (aquelas que detêm o poder econômico e político), é que elas “universalmente” abrem exceções aos próprios valores que pretendem defender tão vigorosamente.

2. O dinheiro é mais importante do que (algumas) pessoas

Apesar de toda a conversa sobre valores, só existe um valor que realmente importa para as pessoas que dirigem o capitalismo global: o valor económico. O valor de seus lucros e fortunas.

Para ilustrar isto, basta olhar para a declaração conjunta sobre o conflito de Gaza emitida por catorze governos em 3 de Janeiro. Os ataques em curso no Médio Oriente foram, observou, “ilegais, inaceitáveis ​​e profundamente desestabilizadores”; um “problema internacional significativo que exige ação coletiva”.

“Que a nossa mensagem seja agora clara”, continuava o anúncio: “apelamos ao fim imediato destes ataques ilegais”.

Na altura, o Ministério da Saúde de Gaza informava que mais de 20 mil palestinianos tinham sido mortos pela invasão e bombardeamento do território por Israel. Outros 7.000 estavam desaparecidos, considerados mortos, e quase 60.000 ficaram feridos.

No entanto, a declaração conjunta não era sobre a carnificina na Palestina. A Casa Branca divulgou-o enquanto financia e arma simultaneamente Israel. Qual foi a questão que levou os EUA e os seus co-signatários a adoptarem uma linguagem tão forte? Não foi um assassinato em massa sistemático, mas a interrupção do comércio através do Mar Vermelho devido a ataques intermitentes a navios de transporte por parte dos rebeldes Houthi no Iémen.

A declaração veio depois da Operação Prosperity Guardian ter sido iniciada pelos militares dos EUA, algumas semanas antes (aparentemente, a “prosperidade” é a única coisa que vale a pena proteger – embora não a prosperidade de ninguém em Gaza). A operação envolve uma coligação de mais de 20 países “comprometidos com a defesa do transporte marítimo internacional”.

“Esses ataques estão impactando o comércio e o comércio global, impactando negativamente as economias das nações ao redor do mundo e custando bilhões de dólares às empresas de transporte comercial”, disse o major-general da Força Aérea dos EUA, Pat Ryder, em um comunicado. Conferência de imprensa do Pentágono em dezembro.

Para sublinhar o que está em jogo, o que anima os governos capitalistas e o que os leva à acção, Ryder reiterou a visão de que o bloqueio Houthi estava a “impactar negativamente milhares de milhões e milhares de milhões de dólares no comércio global”.

Desde então, a coligação lançou mais uma guerra; desta vez bombardeando o Iémen repetidas vezes, porque as companhias de navegação foram forçadas a redireccionar os seus navios em torno de África, “adicionando custos significativos e semanas de atraso à entrega de mercadorias”.

Se ao menos os palestinianos pudessem fazer-se passar por mercadorias comercializáveis ​​e economicamente valiosas. Então poderão ganhar a simpatia e a protecção das pessoas que dirigem o capitalismo global.

3. As “regras” são apenas para alguns

“Continuamos comprometidos com a ordem internacional baseada em regras e estamos determinados a responsabilizar os actores malignos”, proclamou a declaração da Casa Branca de 3 de Janeiro.

No entanto, se os valores são aplicados e mantidos selectivamente, o mesmo acontece com as regras numa chamada ordem baseada em regras.

Por exemplo, é inconcebível que o terror desencadeado em Gaza pudesse ter sido conduzido impunemente em Tel Aviv. Imaginem por um momento a resposta da “comunidade internacional” se algum actor ou país estivesse destruindo escolas, universidades, hospitais e sinagogas, mês após mês, na principal cidade de Israel, matando dezenas de milhares de pessoas.

A duplicidade de critérios está claramente patente em relação à Ucrânia. O Presidente russo, Vladimir Putin, foi, com razão, condenado por cometer crimes de guerra e por negar à Ucrânia o seu direito à autodeterminação. O Tribunal Penal Internacional emitiu mesmo um mandado de detenção para o líder russo.

Mas, como é prática corrente, o facto de alguém ser considerado um criminoso de guerra depende do lado da cerca em que se encontra. Assim, embora os EUA apoiem a Ucrânia e denunciem a Rússia, assumem a posição oposta no Médio Oriente, apoiando a nação opressora contra os palestinianos oprimidos e ocupados. Apesar das provas claras de crimes de guerra, o Ocidente continua a proclamar que Israel tem o direito de se defender. Isto também constitui um duplo padrão, mesmo de acordo com as próprias regras do Ocidente.

Além disso, as regras muitas vezes visam proteger as pessoas e os Estados que as redigem. Ou a jurisdição dos tribunais é simplesmente negada. Nenhum líder dos EUA, por exemplo, alguma vez enfrentou sanções sérias pela miríade de crimes do império: o a aniquilação nuclear de Hiroshima e Nagasaki, o bombardeamento massivo do Vietname, do Camboja e do Laos, o derrube de governos democraticamente eleitos, o apoio militar às ditaduras, a destruição do Iraque – e assim por diante.

4. A criminalidade vai além do “Ocidente”

Embora os países ocidentais tenham estado na vanguarda do apoio a Israel, não são os únicos. Nem as classes dominantes russas nem chinesas se preocupam com a libertação dos palestinianos. Por que eles fariam isso? Dificilmente têm uma oposição de princípio ao assassinato de árabes e muçulmanos, ao roubo dos seus direitos democráticos e ao roubo das suas terras.

Foi há apenas seis anos que a Rússia destruiu o campo de refugiados palestinianos em Yarmouk, nos arredores de Damasco, porque era uma base de oposição à ditadura síria. A ascensão do presidente Vladimir Putin ao topo foi ajudada pela sua erradicação brutal do movimento separatista checheno. Quando se trata de bombardear “bárbaros” árabes e muçulmanos, Putin é um Likudnik regular.

A China é um dos poucos estados modernos que, tal como Israel, está a limpar etnicamente uma nação muçulmana através de um processo de colonialismo de colonização. Os uigures de Xinjiang poderão levantar uma sobrancelha perante a queixa do governo chinês de que a ONU está a “evitar a questão fundamental da criação de um Estado independente para o povo palestiniano”.

O genocídio, a limpeza étnica e a opressão das minorias nacionais – juntamente com as mentiras ideológicas que os justificam, como o “contra-terrorismo” ou a islamofobia flagrante – são ferramentas comuns a todas as potências imperialistas. A Europa, os EUA, a Rússia e a China utilizam-nos quando isso serve os seus interesses – e todos os condenam quando o fazem também. serve aos seus interesses.

Para as classes dominantes do Médio Oriente, alardear-se sobre os palestinianos é uma boa política. Fazer algo significativo para os palestinos não é. Árabes e muçulmanos na região, que sofrem sob um grupo heterogéneo de ditaduras apoiadas pelos EUA e pela Rússia, encaram correctamente a causa palestiniana como a expressão mais contundente da longa luta contra o imperialismo e o colonialismo na região.

Mas os seus governantes ficam felizes em lidar com o Estado israelita e renunciar aos direitos dos palestinianos, ao mesmo tempo que defendem da boca para fora a necessidade de justiça. A ditadura do Egipto apoiada pelos EUA tem sido a grande parceira de Israel no lento estrangulamento de Gaza através do bloqueio. Os tirânicos estados árabes não têm interesse na libertação humana: eles vêem os palestinianos como bocas a alimentar, potenciais terroristas e alimento para posturas demagógicas.

5. Vivemos num mundo de guerra permanente

O estado de guerra quase permanente contra os palestinianos, desde 1948 até hoje, não é uma aberração. Desde o seu surgimento, o capitalismo tem sido sinônimo de violência. Karl Marx descreveu em seu livro de 1867 Capital:

“A descoberta de ouro e prata na América, a extirpação, escravização e sepultamento em minas da população aborígine, o início da conquista e saque das Índias Orientais, a transformação da África num labirinto para a caça comercial de peles negras , sinalizou o alvorecer rosado da era da produção capitalista…

“[Then came] a guerra comercial das nações europeias, tendo o globo como teatro. Começa com a revolta dos Países Baixos contra a Espanha, assume dimensões gigantescas na Guerra Antijacobina da Inglaterra e continua nas guerras do ópio contra a China.”

Depois que a maior parte do mundo foi dividida e um sistema global de produção e comércio estabelecido no final do século XIX, a competição capitalista resultou numa disputa constante e na redistribuição de recursos e esferas de influência entre estados que eram, no palavras do marxista russo Nikolai Bukharin, “armados até os dentes e prontos para se atirarem uns contra os outros a qualquer momento”.

Não houve um dia de paz desde então. A Indonésia lutou pela independência do colonialismo holandês, só agora para negar violentamente a mesma liberdade aos papuas ocidentais. A China sofreu nas mãos dos japoneses e dos europeus, só agora para oprimir o uigures e ameaçar os seus vizinhos. A Índia conquistou a independência, apenas para se dividir em duas e envolver-se em décadas de conflito territorial com o Paquistão e a China. Em quase todos os continentes, a cada década, os conflitos continuam à medida que os países disputam poder, influência e recursos.

Mas poucas áreas testemunharam tanta destruição e guerra como o Médio Oriente, que, devido às suas abundantes reservas de petróleo, tem estado no centro da competição imperialista global durante um século. A causa do conflito não é simplesmente a natureza de Israel; outros estados têm sido indiscutivelmente mais brutais para com as populações civis. É o papel que Israel tem desempenhado historicamente como aliado do imperialismo ocidental que determinou o destino dos palestinianos.

Eles enfrentam não só Israel, não só o Ocidente, não só os regimes árabes, mas o imperialismo mundial. Isto diz-nos outra coisa: a luta pela Palestina não é apenas uma luta pelos palestinianos; faz parte da luta por um tipo diferente de mundo.

Só haverá paz no Médio Oriente quando nos livrarmos do capitalismo de uma vez por todas.