Quanto tempo duraria a estranha hegemonia política do Partido Nacional Escocês (SNP)? Em 15 de fevereiro, Nicola Sturgeon anunciou que renunciaria ao cargo de líder do SNP e primeira ministra da Escócia.
Em uma coletiva de imprensa na Bute House, a residência oficial do primeiro ministro em Edimburgo, Sturgeon disse que a causa próxima de sua saída foi a crescente “brutalidade” da política moderna e a sensação de que ela não era mais capaz de promover a causa central do SNP de independência.
Em outras palavras, ela está pessoal e politicamente exausta. Quem poderia culpá-la? Sturgeon tinha trinta e seis anos quando se tornou vice-primeira ministra da Escócia em 2007. Ela agora tem cinquenta e dois anos e serviu em Bute House por mais de oito anos. Que legado ela deixará para seu partido e para a política escocesa em geral?
Nesse período, ela viu Brexit, COVID e quatro primeiros-ministros conservadores irem e virem. Em 2021, Alex Salmond, seu antecessor como líder do SNP, lançou um partido nacionalista separatista, Alba, que ampliou sistematicamente as divisões dentro do movimento de independência. Quando questionado sobre sua resposta à partida iminente de seu ex-protegido, tudo o que Salmond conseguiu reunir foi um elogio indireto sobre as habilidades de comunicação de “primeira classe” de Sturgeon.
A decisão da Suprema Corte do ano passado parece ter sido um ponto de virada. Em novembro, juízes em Londres decidiram que o Parlamento escocês não tinha autoridade constitucional para realizar um segundo referendo sobre a independência sem o consentimento de Westminster.
A reação de Sturgeon foi confusa. Inicialmente, ela disse que a próxima eleição geral do Reino Unido deveria ser enquadrada como um referendo “de facto” sobre o futuro constitucional da Escócia. Então ela reconsiderou essa estratégia convidando membros do SNP para debater os próximos passos do partido em uma conferência especial em Edimburgo no final de março. (A conferência já foi adiada.)
Os eleitores perceberam a confusão e, nos últimos meses, tanto os números das pesquisas do SNP quanto os índices de aprovação pessoal de Sturgeon caíram. Pela primeira vez desde que se tornou primeiro-ministro em 2014, Sturgeon começou a parecer um passivo para o nacionalismo escocês, e não um ativo. No final, ela detectou a mudança na opinião pública e saiu em seus próprios termos, em vez de esperar ser destituída pelo eleitorado ou por seu partido.
Ainda assim, Sturgeon deixa o SNP em uma grande confusão. Não tem um roteiro confiável para a independência. Há uma crescente frustração do público com a forma como o governo escocês lida com questões políticas descentralizadas, como saúde, educação e transporte. Enquanto isso, o movimento nacionalista em geral foi despojado de toda substância radical por uma década e meia de triangulação implacável.
Em Glasgow, a administração dirigida pelo SNP está preparando uma lista de perdas de empregos no setor público e aumentos de impostos do governo local. Em Aberdeen, os conselheiros do SNP estão ameaçando cortes de gastos pesados. Em Holyrood, os ministros estão presos em uma amarga disputa salarial de longa data com os sindicatos de professores.
Tudo isso parece dolorosamente distante da social-democracia insurgente que Sturgeon prometeu, ou parecia prometer, quando sucedeu a Salmond, oito anos atrás. Em sua campanha eleitoral inaugural como líder – a eleição geral do Reino Unido de 2015 – Sturgeon protestou contra a austeridade de Westminster, pediu a remoção das armas nucleares britânicas do Clyde e exigiu a transferência de poderes adicionais para o Parlamento escocês.
Hoje, seu histórico político doméstico parece escasso. Seus sucessos incluem a criação de um nascente sistema escocês de seguridade social, a remoção de isenções fiscais de caridade de escolas particulares e a introdução de novas proteções legais para vítimas de violência doméstica.
Mas contra essas conquistas está uma ladainha de fracassos. Sturgeon abandonou sua principal promessa de eliminar a lacuna de desempenho educacional entre os estudantes escoceses da classe trabalhadora e seus colegas de classe média. Ela se recusou a acabar com o sistema extremamente iníquo de impostos do governo local da Escócia.
O líder do SNP também permitiu que grandes porções da florescente economia verde da Escócia fossem terceirizadas e divididas com o setor privado. E ela presidiu uma crise desenfreada de overdose que marcou a Escócia como a capital da morte pelas drogas na Europa.
Além disso, Sturgeon atraiu críticas por seu estilo de governo reservado e clientelista. Em 2015, ela concedeu um contrato de construção de balsa de £ 97 milhões a Jim McColl, um financiador com laços estreitos com o SNP.
Em 2016, ela convidou Andrew Wilson, um ex-político do SNP que se tornou consultor corporativo de relações públicas, para reformular o caso econômico da independência em linhas rigidamente neoliberais. Em 2021, o MP Douglas Chapman deixou o cargo de tesoureiro do SNP alegando “falta de informação” sobre as finanças do partido.
Os instintos políticos excepcionais de Sturgeon e a gestão astuta da mídia escocesa permitiram que ela escapasse das consequências desses escândalos. E ela manteve o rolo compressor eleitoral do SNP rolando, repetidamente balançando a perspectiva de independência na frente dos eleitores do Sim – mesmo quando essa perspectiva foi espectral, na melhor das hipóteses.
Eventualmente, no entanto, ela foi pega por sua própria arrogância política. O consenso legislativo que ela construiu em Holyrood – que equilibrou as demandas dos negócios escoceses com as dos trabalhadores do setor público e uma base nacionalista inquieta – não conseguiu sobreviver ao início da crise do custo de vida na Grã-Bretanha. A guerra cultural em andamento sobre os direitos dos transgêneros e a reforma da Lei de Reconhecimento de Gênero, avidamente alimentada pelos oponentes sindicalistas do SNP, adicionou uma camada extra de estresse.
Poucas horas depois de Sturgeon anunciar sua renúncia na quarta-feira, o Economista declarou o fim do “populismo de pico” no Reino Unido. A saída de Sturgeon – juntamente com a expulsão aparentemente permanente de Jeremy Corbyn do Partido Trabalhista – sinalizou o início da “grande moderação da Grã-Bretanha”, dizia a manchete: “O pragmatismo está tomando conta do norte e do sul da fronteira”.
Este veredicto resume perfeitamente a maneira como a mídia da Inglaterra interpretou erroneamente o nacionalismo escocês nos últimos quinze anos, à medida que o SNP ampliou seu domínio sobre o cenário político da Escócia e a independência dominou cada vez mais a agenda nacional do país.
Sturgeon nunca foi um político populista, nem no estilo nem no conteúdo. Em vez disso, toda a sua marca pública – do Brexit à OTAN e às mudanças climáticas – foi construída em torno de uma forma de antipopulismo brilhantemente executada. E foi esse antipopulismo que a tornou, ao mesmo tempo, uma operadora política excepcionalmente talentosa e eminentemente esquecível.
O esturjão atendeu ao desejo da Escócia pela ilusão de mudança – pelo modelo de progresso menos perturbador socialmente possível. A maior realização política de Sturgeon foi tornar o apoio à independência escocesa respeitável e popular. A certa altura, durante o auge da pandemia de COVID, vinte pesquisas sucessivas indicaram que a maioria dos escoceses queria deixar o Reino Unido.
No entanto, mesmo esse aspecto de seu legado está começando a desaparecer. Uma pesquisa, publicada em 13 de fevereiro, mostrou que menos de 40% dos escoceses apoiavam a dissolução do estado britânico. A era do esturjão acabou. Já parece fugaz e efêmera.
Source: https://jacobin.com/2023/02/nicola-sturgeon-scotland-snp-anti-populism-independence-technocracy
