Enquanto o mundo espera uma decisão judicial do Reino Unido sobre a potencial extradição de Julian Assange para os Estados Unidos, Jornal de Wall Street informou na quarta-feira que os advogados do fundador do WikiLeaks e funcionários do Departamento de Justiça dos EUA “tiveram discussões preliminares” sobre permitir que ele se declarasse culpado de uma acusação reduzida para encerrar a longa batalha legal.
“Se os procuradores permitirem que Assange pleiteie uma acusação dos EUA de manipulação indevida de documentos confidenciais – algo que os seus advogados sugeriram como uma possibilidade – seria um delito de contravenção”, disse o relatório. Diário detalhado, citando fontes não identificadas. “Sob tal acordo, Assange poderia potencialmente entrar nesse apelo remotamente, sem colocar os pés nos EUA”
“O tempo que passou atrás das grades em Londres contaria para qualquer sentença nos EUA, e ele provavelmente estaria livre para sair da prisão logo após a conclusão de qualquer acordo”, segundo o relatório – sobre o qual um porta-voz do Departamento de Justiça se recusou a comentar.
O australiano de 52 anos está preso na prisão de Belmarsh, em Londres, desde que as autoridades britânicas o arrastaram para fora da Embaixada do Equador em 2019, depois de o presidente do país sul-americano ter rescindido o asilo diplomático que lhe foi concedido em 2012. Nos Estados Unidos, ele enfrenta A Lei de Espionagem e a Lei de Fraude e Abuso de Computadores cobram pela publicação de material que inclui o vídeo “Assassinato Colateral”, o Diário da Guerra do Afeganistão e os Registros da Guerra do Iraque.
“Se os procuradores permitirem que Assange pleiteie uma acusação dos EUA de manipulação indevida de documentos confidenciais – algo que os seus advogados sugeriram como uma possibilidade – seria um delito de contravenção.”
O advogado de Assange, Barry Pollack disse numa declaração quarta-feira que “não é apropriado que os advogados do Sr. Assange comentem enquanto o seu caso está perante o Supremo Tribunal do Reino Unido, a não ser para dizer que não recebemos nenhuma indicação de que o Departamento de Justiça pretende resolver o caso e os Estados Unidos estão continuando com a mesma determinação de sempre a buscar sua extradição em todas as 18 acusações, expondo-o a 175 anos de prisão”.
Os defensores dos direitos humanos e da liberdade de imprensa em todo o mundo e até mesmo alguns legisladores dos EUA alertaram para os impactos mais amplos de uma condenação. Kathleen McClellan e Jesselyn Radack escreveram no sábado em Salão que o precedente estabelecido pelos casos de Assange, Timothy Burke e Catherine Herridge “será aplicável no futuro a qualquer pessoa que se envolva em atividades jornalísticas inteiramente normativas, como cultivar fontes, protegendo ao mesmo tempo o seu anonimato, e procurar publicar informações de interesse público que os governos ou outras forças poderosas procuram controlar.”
Concentrando-se especificamente no caso de Assange, o filósofo croata e co-fundador do Tribunal Belmarsh, Srećko Horvat, disse de forma semelhante em Dezembro que “está em jogo mais do que a vida de um homem, mas a Primeira Emenda e a própria liberdade de imprensa. Enquanto a Lei da Espionagem for implementada para prender aqueles que expõem crimes de guerra, nenhum editor e nenhum jornalista estarão seguros.”
Antes de uma audiência no Supremo Tribunal do Reino Unido sobre extradição no mês passado, Stella Assange, esposa de Julian e mãe de dois dos seus dois filhos, apontou para os problemas de saúde física e mental do marido e alertou que “este caso determinará se ele viverá ou morrerá”. , essencialmente.”
O JôDiário observou na quarta-feira que o tribunal “deverá decidir dentro de semanas se concede a Assange um direito adicional de recorrer da sua extradição” e os Estados Unidos prometeram que “ele poderia ser transferido para a sua terra natal, a Austrália, para cumprir qualquer pena”.
O governo da Austrália “poderia encurtar qualquer pena assim que ele desembarcasse em solo australiano”, acrescentou o jornal. Nick Vamos, sócio do escritório de advocacia londrino Peters & Peters e ex-chefe de extradição do Crown Prosecution Service da Inglaterra e País de Gales, disse: “Sinceramente, acho que assim que ele chegasse à Austrália, ele seria libertado”.
Pouco antes da audiência de Fevereiro, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, juntou-se a 85 membros do Parlamento australiano na votação de uma moção que exigia que os EUA e o Reino Unido abandonassem o esforço de extradição e permitissem que Assange regressasse ao seu país de origem.
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/assange-lawyer-denies-report-of-plea-deal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=assange-lawyer-denies-report-of-plea-deal
