A última enorme transferência de bombas de 2.000 libras dos EUA para Israel não é digna de notícia para o New York Times

Quando o Washington Post revelou na tarde de sexta-feira que “a administração Biden autorizou discretamente nos últimos dias a transferência de bilhões de dólares em bombas e caças para Israel”, muitos se preocuparam. Os leitores da história postaram mais de 10.000 comentários em sua página web. Um site progressivo líder de notícias de última hora, Sonhos Comuns, rapidamente seguido de cobertura sob uma manchete que começava com a palavra “obsceno”. As respostas nas redes sociais foram rápidas e fortes; a twittar sobre a Publicar furo de nossa equipe da RootsAction recebeu mais de 600.000 visualizações.

Mas no New York Times — o suposto jornal de referência do país — passava-se um dia após o outro enquanto os editores determinavam que a história sobre a nova transferência massiva de armamento para Israel não valia a pena ser relatada. No entanto, era sólido. Um despacho da Reuters disse que duas fontes “confirmaram” a Publicarrelatório.

Por omissão, o New York Times deu um impulso a um processo de normalização da matança em Gaza, como se o envio de grandes quantidades de bombas de 2.000 libras para tirar a vida de civis palestinianos não fosse notável nem digno de notícia. Apenas mais um dia no escritório do genocídio.

O fracasso intencional do Tempos relatar as notícias profundamente importantes sobre os enormes novos carregamentos de armamentos era um sinal tácito de que a flagrante vontade do Tio Sam de falar pelos dois lados da boca – ajudando em mais carnificina numa escala que corrompe a alma – não era grande coisa.

No final do fim de semana, enviei um e-mail para o Tempos a editora-chefe Carolyn Ryan e perguntou por que o jornal não estava cobrindo a história. Ela passou minha pergunta para o Tempos gerente de relações públicas, que apenas não respondeu na noite de segunda-feira. Aqui está na íntegra: “O New York Times investiu mais do que qualquer outro jornal dos EUA na última década para ajudar os leitores a compreender as complexidades do conflito Israel-Hamas. Continuamos a relatar os eventos à medida que eles se desenvolvem, tanto na região, como internacionalmente e dentro do governo dos EUA.”

A evasão total, misturada com auto-exaltação, reflectiu a arrogância do poder mediático do meio de comunicação mais influente e de maior alcance dos Estados Unidos. Em vez de amplificar a história crucial para a câmara de eco da mídia do país, o Tempos optou por anulá-lo.

O ditado de que “justiça atrasada é justiça negada” tem um paralelo entre os meios de comunicação social e a guerra – o jornalismo atrasado é o jornalismo negado. A recusa do Tempos cobrir a história depois de esta ter sido divulgada foi uma negligência jornalística, ajudando a torná-la pouco mais do que uma história fugaz de um dia, em vez de ser o tema de um discurso nacional focado como deveria ter sido.

O Publicar Este artigo revelou, num momento histórico crucial, uma contradição letal no comportamento dos altos funcionários do governo dos EUA – ajudando e encorajando directamente o assassinato metódico de civis em Gaza por Israel, ao mesmo tempo que proferia banalidades fáceis sobre eles.

Na sua frase inicial, o artigo dizia que a Casa Branca tinha aprovado os novos carregamentos de bombas e jactos “apesar das preocupações de Washington sobre uma antecipada ofensiva militar no sul de Gaza que poderia ameaçar a vida de centenas de milhares de civis palestinianos”. A justaposição mostrou quão falsas são realmente as “preocupações de Washington”.

“Os novos pacotes de armas incluem mais de 1.800 bombas MK84 de 2.000 libras e 500 bombas MK82 de 500 libras, de acordo com funcionários do Pentágono e do Departamento de Estado familiarizados com o assunto”, disse o comunicado. Publicar relatado. “As bombas de 2.000 libras foram associadas a eventos anteriores com vítimas em massa durante a campanha militar de Israel em Gaza.”

O artigo citava um funcionário não identificado da Casa Branca que, na verdade, ressaltou que toda a conversa sobre a suposta angústia do presidente Biden sobre os massacres de civis em curso em Gaza tem sido um exercício cruel de divulgação de fumaça de relações públicas: “Continuamos a apoiar a direita de Israel para se defender. O condicionamento da ajuda não tem sido a nossa política.”

Tradução: continuamos a apoiar, com ajuda militar maciça, a prerrogativa de Israel de continuar a massacrar civis palestinianos.

Se o Tempos Se os editores precisarem compreender o quão horríveis são realmente as bombas de 2.000 libras que agora estão a caminho de Israel, eles poderiam ler algumas reportagens do seu próprio jornal. Em Dezembro, descreveu essas bombas como “uma das munições mais destrutivas dos arsenais militares ocidentais” – uma arma que “desencadeia uma onda de choque e fragmentos de metal a milhares de metros em todas as direcções”. Naquela época, o Tempos indicou que “Israel utilizou estas munições na área que designou como segura para civis pelo menos 200 vezes”, e que essas bombas de 2.000 libras eram “uma ameaça generalizada para os civis que procuram segurança no sul de Gaza”.

É seguro apostar que a nova transferência de bombas de 2.000 libras para Israel pareceria mais interessante para os editores do New York Times se as vidas de seus entes queridos estivessem em jogo.