Falha climática desencadeia crise do SNP

O futuro do governo do SNP está em dúvida após o fim da coligação com o Partido Verde. Pete Cannell analisa como o abismo entre a retórica do governo e as políticas climáticas que dependiam da parceria com a indústria do petróleo e do gás desencadeou a crise.

Em 2019, o governo escocês foi rápido a declarar uma emergência climática em resposta ao movimento dos estudantes que saía às ruas. No mesmo ano, concordaram em reduzir as emissões de carbono em 75% até 2030. Os políticos do SNP têm sido proeminentes ao reivindicar o estatuto de liderança mundial para estes compromissos e contrastar estas aspirações com a posição do governo de Westminster. Mas em Março o presidente do Comitê de Mudanças Climáticas alertou que não havia possibilidade de atingir a meta de 75%. Em 18 de abril de 2024, o governo escocês anunciou que a meta para 2030 estava a ser abandonada.

O anúncio causou alvoroço e consternação entre os ativistas climáticos. O SNP estava em coligação com o Partido Verde Escocês e os Verdes anunciaram que a sua participação continuada na coligação seria determinada pelo voto dos membros do partido. Ambos os co-líderes do partido, Lorna Slater e Patrick Harvie, defenderam publicamente a permanência na coligação, apostando as suas posições de liderança na obtenção do resultado que pretendiam.

O SNP está no meio de uma crise política. O ex-presidente-executivo do SNP e parceiro do ex-líder Nicola Sturgeon, Peter Murrell, foi preso por peculato. Entre os membros do partido há uma consternação generalizada relativamente à falta de uma estratégia clara de independência. E estão em desacordo com os Verdes tanto no que diz respeito ao clima como ao relatório Cass.

Inesperadamente, em vez de esperar mais três semanas pela decisão da adesão ao Partido Verde, o líder do SNP, Humza Yousaf, que apenas dois dias antes tinha manifestado confiança na coligação, expulsou os Verdes após uma reunião da coligação em 25 de Abril. Ambos os líderes Verdes descreveram este movimento precipitado como uma mudança em direcção aos elementos mais conservadores e reaccionários do SNP. É difícil discordar disso. Yousaf está ciente de que o Alba Party, dissidente de Alex Salmond, espera nos bastidores. Até à data, atraiu apenas um número relativamente pequeno de membros descontentes do SNP, embora incluindo um MSP e dois membros do parlamento de Westminster. A ruptura com os Verdes é uma mensagem para outros à direita do SNP. O SNP tem 63 assentos em Holyrood, 3 a menos que todos os outros partidos juntos. Se sobreviverem ao voto de confiança apresentado pelos Conservadores para a próxima semana, poderão continuar como um governo minoritário. Eles já estiveram nessa posição antes. Mas o resultado é incerto, a sobrevivência pode depender da obtenção do apoio do único MSP de Alba e levaria a um período de instabilidade com a probabilidade de a sua adesão activa continuar a diminuir.

Dois dias antes de os Verdes serem expulsos do governo, cerca de duzentos ativistas climáticos protestaram em frente à residência oficial de Humza Yousaf, Bute House, pedindo o restabelecimento das metas climáticas abandonadas. Nos meios de comunicação social, a discussão sobre as razões do fracasso do Governo escocês tem sido superficial. A verdade é que já há algum tempo que era claro que a meta era inatingível. Não porque fosse impossível, mas porque, como deixaram claro os oradores presentes no comício, havia metas, mas não havia plano. Desde o início, o governo escocês acreditou na ideia de que as emissões de carbono poderiam ser reduzidas e as metas alcançadas, através da operação das forças de mercado. Apesar da criação de uma Comissão de Transição Justa e apesar da retórica sobre a justiça social, o governo permaneceu em parceria com a indústria do petróleo e do gás através da Oil and Gas UK – agora rebatizada como Offshore Energies UK. Os outros parceiros são, naturalmente, o governo do Reino Unido e os principais sindicatos do sector energético. Todos os parceiros, incluindo o Governo escocês, subscreveram o Acordo de Transição do Mar do Norte que – longe de ser uma questão de transição – visa permitir a extracção económica máxima de hidrocarbonetos da bacia do Mar do Norte e estender essa extracção para além de 2050.

O Acordo de Transição do Mar do Norte define efectivamente a agenda da política climática do Reino Unido. E embora o Governo escocês tenha manifestado algumas críticas ao desenvolvimento de novos campos de gás e petróleo, as principais linhas da sua política têm estado em sintonia com o Acordo – concentrando-se fortemente na captura e armazenamento de hidrogénio e carbono.

Metas sem nenhum plano, exceto depender do mercado, significam que a repetição contínua da Transição Justa e a preocupação com os trabalhadores são simplesmente lavagem verde. O número de empregos em energias renováveis ​​é quase o mesmo de há uma década. Esta lacuna entre a retórica e a realidade permite aos líderes sindicais argumentar que para salvar empregos não há alternativa à parceria com a indústria.

Quanto à campanha climática, ela precisa de se reagrupar. Clima Acampamento Escócia regressará a Aberdeen neste verão, de 10 a 15 de julho, e será uma boa oportunidade para destacar o papel da indústria do petróleo e do gás na promoção de falsas soluções para a crise climática. Na minha opinião, não basta simplesmente defender o restabelecimento das metas para 2030. Metas sem um roteiro para ações concretas são mais do que inúteis. O objectivo é uma transição justa liderada pelos trabalhadores, mas a questão chave é como construir um movimento de massas que possa tornar isso possível. E um passo essencial na construção desse movimento é vencer o argumento de que a parceria com a indústria do petróleo e do gás permite o greenwashing e impede uma transição justa.