Março Mundial da Maconha de 2024

Este sábado, foi novamente exigida uma reforma da Lei de Drogas, exigindo a descriminalização e regulamentação abrangente da cannabis. A marcha ocorreu no contexto de um aumento dos obstáculos impostos pelo governo nacional ao acesso ao Cadastro do Programa Cannabis (Reprocann), juntamente com um compromisso por parte das autoridades de restabelecer um discurso criminalizador e repressivo contra as liberdades civis, o do consumo de maconha entre eles.

Organizações de cannabis e pessoas que apoiam outra política de drogas saíram às ruas novamente na Marcha Mundial da Maconha de 2024.

Desta vez, em resposta às decisões do governo nacional, um novo slogan foi fortemente acrescentado: “Reprocann não é tocado”.

Cortar, ajustar, limitar

Há poucos dias, o governo nacional anunciou que começaria a colocar “filtros” de acesso ao Cadastro do Programa Cannabis (Reprocann).

O Reprocann é uma base de dados destinada a registar aquelas pessoas que têm condições de acesso ao cultivo controlado da planta canábis, para efeitos de tratamento medicinal, terapêutico e/ou paliativo da dor.

A proposta foi feita após o anúncio de estabelecer uma “auditoria” nos registros porque, segundo fontes oficiais, foram encontrados “diagnósticos sem comprovação científica”.

A “auditoria” é uma das desculpas mais repetidas na narrativa ultraneoliberal do governo de Javier Milei para desfinanciar políticas, realizar demissões e eliminar direitos e liberdades civis.

Estivemos presentes na Marcha Mundial da Maconha de 2024 para tornar visíveis o cultivo de cannabis e o nosso direito à saúde através desta terapia que melhora a qualidade de vida para nós, nossas famílias e comunidades. Não à regressão no ReProCann. #MiSaludMiDerecho pic.twitter.com/cgJNaEELvG

-MamacultivaArg (@MamaCultivaArg) 4 de maio de 2024

Em meados de Abril, o troll neofascista que serve como porta-voz presidencial, Manuel Adorni, anunciou que o Ministério da Saúde “começou a rever os requisitos de registo para o Registo do Programa Cannabis”.

Dois dias depois, o secretário de Qualidade em Saúde, Leonardo Busso, realizou reunião com representantes de organizações da sociedade civil, com a Secretaria de Políticas Integrais de Medicamentos da Nação Argentina (Sedronar) e a Administração Nacional de Medicamentos, Alimentos e Tecnologia Médica ( Anmat), no qual garantiu que há “uma concentração significativa de casos num pequeno número de profissionais de saúde e uma grande procura de registos que saturaram o sistema”, informou o portal dos trabalhadores da Agência Télam, Nós somos Télam.

Por este facto, indicou que “está a ser avaliada a implementação de filtros para priorizar o tratamento das patologias mais urgentes com o objectivo de garantir que quem necessita de atenção imediata possa recebê-la sem atrasos indevidos”.

Segundo a revista THC, dentro desse filtro estão casos de pacientes com dor oncológica, autismo, dor por acidente vascular cerebral (AVC), esclerose múltipla, epilepsia refratária, lesão traumática da medula espinhal, neuralgia, neuropatia pós-herpética e dor central sistêmica. neurológico.

“As pessoas têm de perder o medo de uma substância que pode melhorar as suas vidas”, diz Valeria Salech, da @MamaCultivaArg na Marcha Mundial da Maconha. pic.twitter.com/H4CW54xI5C

– Revista Citrica (@revista citrica) 4 de maio de 2024

Aprofundar a criminalização

O anúncio do governo nacional gerou críticas de organizações civis e científicas que trabalham com cannabis medicinal.

A Sociedade Argentina de Endocanabinologia e Terapêutica da Cannabis (SAET) afirmou em comunicado que “a modificação proposta pelo Ministério da Saúde da Nação na última reunião do Conselho Consultivo Honorário do Programa Cannabis restringe as patologias das quais, o “Saúde os profissionais podem indicar o uso da cannabis medicinal, propondo uma lista de patologias que ignoram a real abrangência do uso da cannabis medicinal na medicina atual.”

Neste sentido, a organização indicou que com os avanços que têm sido alcançados a nível internacional “devem redefinir a lei dos estupefacientes (23737/89) que permite excluir a cannabis das drogas perigosas e que permite ainda mais a expansão da investigação desde o campo acadêmico em relação à planta e suas propriedades terapêuticas.”

Para a organização civil Mamá Cultiva, “com a falta de aprovação de milhares de procedimentos pendentes para pessoas que atendam aos requisitos para receber autorização para cultivar para si ou para terceiros, o Ministério da Saúde viola o acesso a uma terapia que está contemplada em lei 27.350”.

Em comunicado, a organização indicou que “aqueles que esperam há meses pela obtenção de autorização para cultivar, por quererem cumprir a lei, continuam em risco de criminalização e perseguição por parte das forças de segurança por usarem cannabis para a sua saúde”. ” .

A presidente desta organização, Valeria Salech, disse – em diálogo com Somos Télam – que observam o anúncio do governo “com grande preocupação, mas não nos surpreende, pois vemos progressos nos direitos a todos os níveis, em todos os domínios”.

Entretanto, destacou “a certeza de que o nosso direito à saúde é legítimo e que a lei que temos hoje é uma lei que foi aprovada por unanimidade, com amplo consenso de vários setores da sociedade: organizações, organizações científicas, universidades, profissionais de saúde, etc. produtores e usuários” e acrescentou que não entende “esse avanço em uma política pública que deu certo” e que “não implica gastos”.

Neste sentido, Salech indicou que embora “houvessem atrasos” nas autorizações, durante este governo “foi tomada a decisão de restringir as patologias e filtrar, em vez de continuar a trabalhar para melhorar”.

Por sua vez, o advogado e especialista em direito da canábis, Juan Manuel Palomino, destacou que o atraso “está a afectar vários utilizadores que hoje, por não terem o programa em vigor, quatro, cinco ou seis meses, ficam parados em um posto de controle ou te encontram em um aeroporto, onde questões mais ligadas à violência institucional, atrasos, denúncias de apreensão de medicamentos, tudo porque o processo está pendente de avaliação, voltam a acontecer.”

Palomino é advogado da organização Superfly, ONG que no início deste mês sofreu a apreensão de pés de maconha pelo município de San Isidro e que, segundo a denúncia, a operação foi realizada sem “ordem judicial”.

Segundo o Ministério da Saúde, a ONG operava com processo de registro no Reprocann “pendente de avaliação” e, portanto, “não estava autorizada a trabalhar com pacientes”.

O advogado avisou que o Conselho Consultivo Honorário da Reprocann “está a receber mil candidaturas por dia, e só estão a aprovar 40 registos, então vocês podem imaginar a quantidade de pessoas que hoje aguardam para ter acesso a uma autorização”.

Texto: Trabalhador(es) do Indymedia.