Santiago Maldonado: Destituem o juiz que beneficiou a Gendarmaria e ordenam a reabertura do caso pela segunda vez

A Câmara Federal de Comodoro Rivadavia revogou a demissão dos policiais acusados. As camareiras ratificaram a posição que tinham tido em intervenções anteriores, no sentido de afastar a hipótese do desaparecimento forçado do jovem.

Por Adriana Meyer / Página/12.

A Câmara Federal de Comodoro Rivadavia emitiu uma decisão que altera o destino da investigação do desaparecimento e morte de Santiago Maldonado. As camareiras revogaram a demissão dos policiais acusados, destituíram o juiz federal Gustavo Lleral, que havia ditado aquela medida e o arquivamento do processo. Ao ordenar pela segunda vez a reabertura do processo, a Câmara instou o novo tribunal a “adotar a máxima diligência e celeridade na produção das medidas probatórias pendentes”, bem como de todas aquelas que julgar pertinentes, para fins de busca “um avanço processual significativo em pouco tempo.” Os juízes Javier Leal de Ibarra e Aldo Suárez decidiram destituir Lleral, encarregado do tribunal federal de Rawson, e o caso foi entregue ao seu homólogo Federico Calvete, do tribunal federal de Ushuaia. “Esta decisão prova que estamos certos”, disse a família.

“É positivo embora tardio, porque se perdeu tempo desde setembro de 2019. A justiça seria que Santiago estivesse vivo, e uma coisa realmente boa seria que Lleral fosse punido por ocultar o caso e nos fazer perder tanto tempo. É auspicioso e, embora chegue tarde, é necessário”, disse ao Página12 Sergio Maldonado, um dos irmãos de Santiago, que se preparava para viajar à Terra do Fogo.

“Os gendarmes continuam acusados ​​(Emmanuel Echazú, Juan Pablo Escola, Víctor Vaquila Ocampo e Marcelo Ferreyra), foram absolvidos mas nunca foram absolvidos como disseram. Ou seja, continua a investigação, não se pode descartar o desaparecimento forçado com um juiz que não investigou, não foram executadas todas as medidas que solicitamos, por exemplo, a reconstrução dos factos, a perícia do DNI e do notas (que estavam entre as roupas de Santiago), o depoimento de Lucas Pilquiman com a nossa presença, com o passar do tempo algumas coisas foram perdidas”, acrescentou. Como exemplo, Maldonado mencionou que apareceram impressões digitais com DNA masculino na bengala retrátil que seu irmão carregava e que nunca foi analisada. A decisão da Câmara de Chubut listou várias dessas medidas pendentes. “Tudo o que tinha que ser feito não foi feito”, resumiu o mais velho Maldonado. E acrescentou que esta decisão é produto do trabalho tenaz e persistente da sua advogada, Verónica Heredia. O recurso também foi apresentado pela procuradora-geral Verónica Escribano.

As camareiras ratificaram a posição que tinham tido em intervenções anteriores neste processo, no sentido de afastar a hipótese do desaparecimento forçado do jovem tatuador anarquista. A partir da página 9, os juízes Leal de Ibarra e Suárez reafirmaram que “a investigação deve continuar”. E recordaram que em sua declaração anterior, de 5 de setembro de 2019, sustentaram que “os elementos probatórios incorporados aos autos eram suficientes para afastar apenas uma das hipóteses levantadas sobre a morte de Santiago Maldonado; consistindo no fato de ter sido privado de sua liberdade durante o procedimento realizado em Pu Lof, e depois levado, clandestinamente e sem reconhecer a referida detenção, para outro local onde foi assassinado.”

Com base no relatório final da autópsia e na ausência de depoimentos que comprovem o papel da Gendarmaria no desaparecimento do corpo, estabeleceram que era justificado abandonar “aquele singular canal de investigação”, mas entenderam que “isso não autorizava para concluir a investigação”, pois havia outras questões que precisavam ser esclarecidas antes de poder afirmar – como propôs o magistrado da instância anterior – que a morte de Maldonado não poderia ter sido resultado de outras manobras possivelmente capazes de merecer. censura criminosa. Por isso, encomendaram “aprofundar a investigação para poder avaliar, a partir de uma posição mais firme, se os seus arquitectos deveriam ou não responder pelo sucedido, quer pela influência que os acusadores atribuíram às autoridades no desfecho fatal, quer pela manipulação que o corpo poderia ter sofrido durante os dias anteriores à sua descoberta.”

Porém, na resolução de 26 páginas, os parlamentares reafirmaram o que as denúncias da família e das organizações de direitos humanos vêm denunciando: a necessidade de saber qual o papel dos gendarmes de quatro esquadras que reprimiram o povo com balas, viaturas e pedras. os mapuches que exigiam a prisão de seu lonko, Facundo Jones Huala. Ou seja, Maldonado não se afogou por acaso ou na solidão, mas foi vítima direta da brutal repressão da Gendarmaria, então sob o comando da ministra da Segurança, Patrícia Bullrich, em 1º de agosto de 2017. A urgência que os juízes lhe impuseram Juiz Calvete responde que quase sete anos depois dos acontecimentos, o Estado ainda aguarda para dizer quando, onde e como morreu, pois seu corpo sem vida apareceu dois meses e meio depois.

Estes camaristas escreveram que, além da família Maldonado e das restantes denúncias, toda a sociedade tem o direito de “saber como se desenvolveram os acontecimentos, qual foi o cenário e, eventualmente, quem são os responsáveis ​​que lideraram ou contribuíram para tal desfecho trágico”, sem poder permitir que as linhas de investigação sejam truncadas ou direcionadas em uma única direção”.

No momento da destituição do juiz Lleral, as camareiras mencionaram o precedente da Câmara de Cassação “em um caso de similar importância e gravidade institucional ligado ao suposto desaparecimento forçado de Facundo Astudillo Castro”, que resultou na separação da juíza federal María Gabriela Marrom. A nomeação do juiz Calvete no caso Maldonado deverá ser confirmada pelo Supremo Tribunal Federal. Enquanto Lleral pressionava o processo, o promotor Federico Baquioni colheu o depoimento de uma testemunha que apoiava todas as suspeitas da família sobre o papel da Gendarmaria. Talvez esta reabertura signifique que será ouvido novamente.

“Verdade e justiça para Santiago”

As demais denúncias pesaram positivamente a decisão da Câmara Comodoro Rivadavia. Diego Morales, diretor de Contencioso do Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (Cels), disse à Página12 que “a decisão é de extrema importância porque critica o juiz Lleral por não ter avançado com as medidas probatórias que a própria Câmara ordenou em 2019”. quando naquele momento aquele juiz decidiu encerrar o caso sem investigar as causas da morte de Maldonado.” Morales destacou que a Corte separou o Juiz Lleral ao dizer que “houve um afastamento indevido e injustificado das ordens que aquela Câmara lhe havia dado, portanto se suspeita de sua imparcialidade no processo”. Na sua opinião, “a decisão é muito relevante porque reviu a demissão dos funcionários da Gendarmaria que participaram no despejo da Rota 40 em 1 de agosto de 2017, ditado por Lleral”. Ao mesmo tempo, o advogado do Cels disse esperar que “a nomeação de um novo juiz traga informação e verdade ao caso Santiago Maldonado, especialmente tendo em conta que faleceu após uma violenta intervenção da Gendarmaria” numa comunidade mapuche. .o Pu Lof na Resistência Cushamen.”

Por sua vez, Guillermo Torremare, da Assembleia Permanente dos Direitos Humanos (APDH), avaliou que a produção de provas pendentes ordenada pelos juízes da Câmara é “exatamente tudo o que havíamos solicitado na qualidade de autores”. O advogado afirmou que as camareiras “deram valor a todos os nossos argumentos e emitiram uma decisão justa que abre a possibilidade de justiça para Santiago”. Torremare acrescentou que “devemos avisar a ministra da Segurança Patricia Bullrich, que se cansou de dizer que os gendarmes foram absolvidos e que fomos mal intencionados”. Entretanto, a advogada Margarita Jarque, da Comissão Provincial de Memória (CPM), acolheu favoravelmente a resolução “para que a investigação prossiga como a própria Câmara havia indicado”.

Declaração da família Maldonado

Hoje, 10 de maio de 2024, o Tribunal de Apelações de Comodoro Rivadavia, depois de mais de 5 anos, finalmente concordou conosco e retirou o juiz Lleral do caso, nomeando o Dr. Calvete, juiz federal de Ushuaia, como novo juiz. Também revogou a demissão dos arguidos pertencentes à Gendarmaria nacional. Na decisão ele concorda conosco, admitindo que ainda faltam muitos dados para saber realmente o que aconteceu com Santiago desde 1º de agosto de 2017. Perdemos mais de 5 anos desde nosso pedido em dezembro de 2018 para que o juiz ser removido LLeral, um momento muito valioso para chegar à verdade. Agora devem ser realizados os testes pendentes ordenados pelo Tribunal de Apelações, bem como todos os testes que solicitamos em diversas ocasiões e que o juiz Lleral se recusou a realizar. O desembargador Calvete deve ser homologado pelo Supremo nos próximos dias como desembargador do caso.

Os únicos recursos que sempre utilizamos foram aqueles que as leis processuais, os tratados internacionais de direitos humanos e a constituição argentina nos concedem, sem ter nenhum dispositivo, para falar ou pressionar alguém de qualquer forma, ou ter contatos fora do que é o devido processo.

Apesar de termos governos, ministros, meios de comunicação e redes sociais contra nós e apesar de todas as mentiras que quiseram instalar, continuamos a exigir justiça de forma incansável e inabalável.

Continuaremos lutando para saber a verdade.

Justiça para Santiago!

#PatriciaBullrichEsResponsável

#ElEstadoEsResponsável #JusticiaPorSantiagoMaldonado

#SantiagoMaldonadoPresente #SantiagoMaldonado

Fonte: https://www.pagina12.com.ar/735817-santiago-maldonado-apartan-al-juez-que-beneficio-a-gendarmer