Novo retrocesso nas políticas públicas para juventude, mulheres e diversidades

O governo assinou duas DNU através das quais transfere a Subsecretaria de Proteção contra a Violência de Género do Ministério do Capital Humano para o âmbito da Secretaria de Justiça do Ministério da Justiça. Os decretos também resolvem a extinção do Instituto Nacional da Juventude.

Por Red Eco Alternativo.

Continuando com a “motosserra” em mãos, o presidente Javier Milei assinou os Decretos de Necessidade e Urgência 450/2024 e 451/2024 no dia 22 de maio. Estas DNU, que se complementam, alteram a Lei dos Ministérios, dissolvendo também o Instituto Nacional da Juventude (INJUVE).

No seu caminho de considerar “necessidade e urgência” tudo o que contribui para encolher o Estado no seu objetivo libertário de sua destruição, viola mais uma vez o caminho jurídico pelo qual um decreto (de categoria inferior) modifica uma Lei.

Para conhecer as implicações destas medidas, a Red Eco consultou Lucía de la Vega do Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CELS), Laura Taffetani da Associação de Advogadas da República Argentina e María Victoria Aguirre da Mulheres da América Latina. Pátria Americana (Mumalá).

Segundo a advogada e membro do Mumalá, esta transferência não seria tão má se vista do ponto de vista estritamente técnico, porque o Ministério da Justiça aborda as políticas públicas sobre género e diversidade a partir do acesso à Justiça com Centros de Acesso à Justiça (CAJ). , a Lei de Assistência e Apoio às Vítimas de Violência e a Secretaria de Resgate sobre a questão do tráfico.

Sin embargo, Aguirre afirma que esta medida obedece a una intencionalidad del gobierno de La Libertad Avanza de erradicar las políticas públicas para las mujeres y las diversidades desde la estructura más formal: “Me refiero a eliminar el Ministerio de Mujeres Género y Diversidad y convertirlo en Secretária. Que primeiro fique sob a órbita do Capital Humano e agora vá apenas para a Justiça. Neste quadro estou preocupado com qual será o acesso. Hoje já tínhamos um acesso muito complicado.”

Para Lucía de la Vega, do CELS, a transferência “pode significar uma redução de poderes”: “Buscar uma abordagem da violência de género apenas a partir do nível jurídico quando sabemos que é necessário um trabalho entre as diferentes áreas do Estado, para conceber e aplicar políticas destinadas a abordar e prevenir a violência de género. Estamos preocupados com esta abordagem reducionista quando sabemos que para sair e enfrentar a violência precisamos de muito mais do que ferramentas legais.”

Neste ponto, Laura Taffetani concorda com a importância de conseguir articular vários: “É sempre bom fazer ações articuladas entre os diferentes ministérios, mas isso exigiria um outro olhar para o Estado, outro chefe”.

Tanto De la Vega como Aguirre concordam que a transferência da Subsecretaria de Proteção contra a Violência de Género implica uma redução orçamental dos fundos que tinham sido atribuídos para estes problemas.

“Estamos preocupados com a redução do orçamento destinado a ações de prevenção e erradicação da violência de género. Do Ministério passou para a Subsecretaria com um orçamento 33% menor que no ano passado e sabemos que programas como o ACOMPAÑAR estão suspensos, sem outras respostas à violência”, explica De la Vega.

“Com esse movimento de lugar não vemos que haja um reconhecimento dessa violência e uma abordagem por parte das instituições do Estado. Esta é a mensagem mais clara. Deixá-lo apenas na órbita do Ministério da Justiça também diferencia o orçamento”, diz Aguirre.

“O fato de a Secretária da Mulher e Gênero estar na Subsecretaria de Capital Humano significava poder vinculá-la aos programas que estavam em vigor (Empoderamento de Vítimas de Violência, Acompanhamento); políticas públicas que antes estavam no Ministério da Mulher, Género e Diversidade e depois passaram para o Ministério do Desenvolvimento Humano”, acrescenta a advogada de Mumalá.

Neste sentido, assegura que com esta transferência há “um corte no acesso às políticas públicas porque tudo deixou de ser diversificado e ficou dentro do Ministério da Justiça, com os problemas que tem”: “E quando sabemos que no terreno em a nível estadual, tem gente que não consegue tomar decisão porque ainda não tem patrão, tem cargo que não tem cobertura.”

“Parece-me que tendo em conta a sua visão sobre a questão do género – reflete Taffetani –, sobre o país e o papel que o Estado deve cumprir, é claro que, independentemente do que façam, fazem-no para poder estabelecer a intervenção mínima possível neste tipo de situações. O governo tem sido muito claro no seu discurso sobre o papel que o Estado deve desempenhar, desse ponto de vista não enfatizaria o alcance do decreto mas sim quais as políticas de género que este governo tem e como as levaria adiante. políticas, da mesma forma que seria feito com os povos indígenas, com as crianças, com todos”.

Sem dúvida, em todo esse contexto, numa gestão com essas características, tal mudança na dependência da Subsecretaria de Proteção à Violência de Gênero, somada à dissolução do Instituto Nacional da Juventude, significa mais um atraso nas políticas públicas por parte do atual governo nacional.

Fonte: https://www.redeco.com.ar/nacional/generos/40449