Por um momento fugaz em 22 de maio o mundo pode ter chegado mais perto de um acidente nuclear catastrófico devido a um ataque imprudente de drones ucranianos a dois radares estratégicos de alerta nuclear russos em Armavir.
Felizmente, um ataque subsequente de drones ucranianos a uma terceira estação de radar em Orsk, na Rússia, em 26 de maio, falhou.
Os incidentes ressaltam algumas coisas importantes. Primeiro, os ucranianos poderiam ter desencadeado desnecessariamente uma crise em que os russos, sentindo-se como uma das suas defesas contra um ataque nuclear dos EUA, foram derrubados e reagiram duramente em retaliação. E, em segundo lugar, destaca a necessidade de os russos adquirirem seu próprio radar nuclear abrangente baseado no espaço.
O que aconteceu e o que isso significa
O ataque ucraniano em Armavir foi um grande acontecimento. Desligou imediatamente os dois radares russos. E é provável que, poucos minutos após o ataque, tenha ocorrido uma reunião de emergência com o comandante das forças de foguetes estratégicos russos, juntamente com os seus oficiais de mais alto nível.
Os ataques não devem ser encarados levianamente, e o Presidente Biden e o Secretário de Estado Antony Blinken deveriam prestar especial atenção a isto.
Os ucranianos poderiam ter desencadeado desnecessariamente uma crise em que os russos, sentindo-se como uma das suas defesas contra um ataque nuclear dos EUA, fossem derrubados e revidassem duramente em retaliação.
Mesmo depois de décadas de dispendiosas tentativas russas de construir um sistema de alerta precoce baseado no espaço que pudesse fornecer vigilância global dos lançamentos de mísseis submarinos dos EUA, a Rússia tem sido incapaz de reunir as altas tecnologias extremamente especializadas necessárias para construir tal sistema.
Para lidar em parte com esta grave deficiência nas capacidades de alerta nuclear precoce da Rússia, o próprio Vladimir Putin iniciou e apoiou publicamente um esforço nacional altamente visível para construir um sistema de radar de alerta precoce estratégico nuclear denso e capaz que utiliza numerosos radares gigantes (normalmente cerca de 30 a 35 metros de altura).
Uma vez que estes radares constituem basicamente a base singular das capacidades estratégicas de alerta nuclear nuclear da Rússia, qualquer alteração das suas funções em qualquer situação global imprevisível é acompanhada por riscos muito graves de interpretações erradas de intenções que poderiam levar a um lançamento massivo de forças nucleares russas.
A Figura 1 abaixo mostra uma fotografia de satélite dos dois radares da Armavir. O feixe de radar do que é rotulado como “Radar Fan 1” está apontando no sentido anti-horário do Norte de aproximadamente 125°. Radar Fan 2 está apontando no sentido horário do Norte de aproximadamente 125°.
A Figura 2 mostra a cobertura dos dois ventiladores de radar em Armavir e do radar em Orsk desenhados numa terra esférica. Uma vista lateral de um ventilador de radar é mostrada no canto superior direito. A vista lateral mostra uma consequência extremamente importante do fato de a Terra ser curva e o feixe do radar se propagar basicamente em linha reta. Por causa disso, o radar não consegue ver objetos próximos à superfície.
Por exemplo, não é possível ao radar observar aeronaves sobrevoando a Ucrânia. Mesmo os mísseis ATACM lançados a partir da costa ucraniana do Mar Negro, que atingem altitudes não superiores a 40 km antes de começarem a planar em direcção aos seus alvos, não podem ser detectados de forma fiável por estes radares.
Assim, os radares de Armavir não representam qualquer ameaça de vigilância para aeronaves ucranianas, mísseis de cruzeiro, drones ou mísseis ATACM. A verdadeira ameaça às aeronaves e mísseis ucranianos provém dos sistemas de radar aéreos russos, que estão fortemente enfileirados nos sistemas de mísseis terra-ar russos.
Por que esses radares são tão importantes
A importância de ter um sistema de alerta precoce por satélite baseado no espaço pode ser facilmente compreendida reexaminando a figura 2.
Para fins de ilustração, imagine que um míssil balístico Trident seja lançado em Moscou a partir do Oceano Índico, aproximadamente na mesma latitude de Bombaim, na costa oeste da Índia (20° de latitude norte). O alcance até Moscou seria de aproximadamente 4.500 a 4.600 km.
Se o míssil balístico fosse lançado numa “trajetória de energia mínima” (num ângulo de elevação de aproximadamente 34°), seria necessária a menor velocidade de combustão do míssil necessária para chegar a Moscovo. Neste caso, o tempo entre a ignição do míssil “quebra-mar” e o impacto seria de aproximadamente 21 a 22 minutos.
Os radares da Armavir não representam qualquer ameaça de vigilância para aeronaves ucranianas, mísseis de cruzeiro, drones ou mísseis ATACM.
No entanto, o míssil Trident foi concebido para lançar as suas ogivas a velocidades de combustão muito mais elevadas. Por exemplo, poderia lançar a sua carga nuclear em direcção a Moscovo a uma velocidade ligeiramente superior e a um ângulo de elevação inferior de 25° (isto é frequentemente chamado de trajectória ligeiramente “deprimida”) e ainda assim chegar facilmente a Moscovo em 18 a 19 minutos.
Se um lançamento em direcção a Moscovo estiver numa trajectória ligeiramente deprimida, os russos não saberiam que estavam sob ataque durante pelo menos seis minutos, até que as ogivas e os estágios superiores do foguete passassem para o ventilador de busca do radar Armavir. Se o radar Armavir não estivesse a funcionar, seriam necessários oito a nove minutos desde o quebra-mar até que os radares russos em Moscovo indicassem que estavam sob ataque.
O radar em Moscovo teria de observar as cargas úteis dos mísseis durante um ou dois minutos antes de ter dados suficientes para emitir um alerta – o que significa que o tempo máximo de tomada de decisão que poderia estar disponível para os líderes russos seria de cerca de seis ou sete minutos!
Então você pode ver por que os russos ficariam indignados com os ataques na Ucrânia, que literalmente reduziriam o seu já limitado tempo para responder a um ataque nuclear.
Se os russos tivessem um sistema de alerta precoce baseado no espaço, saberiam que estavam sob ataque cerca de 19 minutos antes de as ogivas atacantes chegarem e destruirem Moscovo. Eles também saberiam imediatamente se mísseis balísticos estavam ou não sendo lançados de outras partes do mundo.
Embora todos estes tempos de aviso sejam chocantemente curtos, é evidente que um tempo de aviso de 19 minutos versus um de oito a nove minutos poderia fazer a diferença entre forçar a Rússia a confiar numa decisão automatizada que poderia levar à destruição acidental dos Estados Unidos Estados-Membros e da Europa Ocidental, ou, em vez disso, numa avaliação mais fundamentada por parte de líderes políticos e comandantes militares altamente profissionais.
Qualquer especialista com conhecimento adequado que tenha ouvido atentamente as numerosas declarações de Putin sobre armas nucleares saberia que tem um conhecimento detalhado deste sistema de alerta e das suas limitações. Ele tem aparecido regularmente nas inaugurações de locais de radar de alerta precoce, indicando abertamente as suas preocupações sobre a necessidade de sistemas de alerta precoce adequados e confiáveis.
Os russos têm actualmente um sistema de alerta precoce baseado no espaço extremamente limitado. O sistema apenas observa os campos ICBM dos EUA perto das suas fronteiras norte e não pode ser proliferado para fornecer cobertura global contra mísseis submarinos dos EUA. Não tem sequer cobertura 24 horas por dia dos campos ICBM dos EUA, uma vez que são necessários nove satélites para fornecer essa cobertura e apenas quatro estão activos neste momento.
Este grave perigo para a civilização humana, e possivelmente para a sobrevivência humana, poderia ter sido resolvido por uma liderança política competente há quase 30 anos, para benefício do mundo inteiro.
Procurei alertar a liderança do governo dos EUA sobre este grave problema, que poderia ter sido resolvido há 30 anos se os EUA “emprestassem” certas tecnologias aos russos. Minhas propostas envolviam fornecer aos russos conjuntos de infravermelhos e eletrônicos especializados e qualificados para uso espacial que lhes permitiriam construir seus próprios sistemas.
Esta tecnologia não daria aos russos quaisquer segredos militares sensíveis. Não haveria forma de os russos fazerem “engenharia reversa” destes componentes de implementação. Tal como acontece com os chips de computador mais avançados, apenas uma vasta empresa técnica poderia atingir tal fim.
Em vez de reconhecer que é do interesse de todo o mundo que tanto a Rússia como os Estados Unidos tenham sistemas de alerta precoce fiáveis e capazes, naquela altura, a administração Clinton ignorou largamente este grave problema, que acredito que ameaça a sobrevivência da civilização. ainda hoje. Outras administrações que se seguiram não tiveram melhor desempenho.
O resultado final é que este grave perigo para a civilização humana, e possivelmente para a sobrevivência humana, poderia ter sido resolvido por uma liderança política competente há quase 30 anos, para benefício de todo o mundo. Mas não foi, o que torna o ataque aos radares agora uma crise potencial.
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/ukraine-needs-to-stop-droning-russias-nuke-radars/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ukraine-needs-to-stop-droning-russias-nuke-radars
