Kathy Hochul está falhando em Nova York

Em 2018, o estado de Nova York testemunhou um terremoto político. Apesar dos esforços do ex-governador Andrew Cuomo para criar e manter um governo estadual que foi artificialmente dividido entre o controle republicano e democrata (aumentando desnecessariamente o poder dos republicanos na legislatura estadual por meio de negociações e negociações políticas e fornecendo uma desculpa conveniente para o governador democrata não para impulsionar políticas progressistas), ativistas de esquerda – incluindo muitos membros dos Socialistas Democráticos da América (DSA) e do Partido das Famílias Trabalhadoras – elegeram senadores estaduais progressistas e a maior maioria democrata no senado estadual em muitos anos.

Isso permitiu que Nova York aprovasse uma legislação histórica em 2019, incluindo proteção aos inquilinos, proteção ao aborto, a Lei DREAM, carteiras de motorista para imigrantes indocumentados, reforma da fiança em dinheiro e uma das proteções climáticas mais ambiciosas do país. Nova York estava a caminho de se tornar um líder progressista nessas questões nacionalmente, refletindo a popularidade de tais políticas entre muitos nova-iorquinos.

Isso se desenrolou em 2022. Apesar dos ganhos nacionais significativos obtidos pelos democratas nas legislaturas e governos estaduais, Nova York na verdade perdeu assentos legislativos estaduais, assentos no Congresso e manteve por pouco o governo democrata. As derrotas no Congresso de Nova York custaram aos democratas o controle da Câmara.

A governadora Kathy Hochul iniciou seu primeiro mandato completo como governadora, a primeira mulher na história de Nova York. Os dois líderes congressistas mais poderosos, Hakeem Jeffries, líder da minoria na Câmara, e Chuck Schumer, líder da maioria no Senado, são de Nova York. De muitas maneiras, o futuro do Partido Democrata está no estado de Nova York, e Hochul é efetivamente o líder do Partido Democrata de Nova York. Portanto, a agenda que ela escolhe seguir tem um impacto imenso na política democrata em Nova York e em todo o país.

Hochul fez seu primeiro discurso sobre o Estado do Estado como governadora eleita na terça-feira, apresentando sua agenda legislativa e orçamentária para o ano. O que ela tinha a dizer era desconcertante. Apesar do apelo medíocre de sua estratégia de campanha eleitoral geral segura e centrista – que, novamente, resultou em quase perder para um republicano, no que deveria ser um estado azul “seguro” – o endereço de Hochul descrevendo seu “sonho de Nova York” reflete sua teimosa insistência na política centrista da Terceira Via, fazendo aberturas vazias para ideias progressistas enquanto se recusava a aumentar as receitas, curvando-se a valores conservadores e insistindo em programas fracassados ​​de “incentivo” baseados no mercado para provocar mudanças sociais.

O discurso de Hochul identifica corretamente alguns problemas importantes. Mas suas soluções são combinações fragmentadas e complicadas de investimentos públicos e incentivos privados que não oferecem um caminho claro para a mudança. Essa falha em oferecer uma visão política diferente e atraente continuará a afastar os nova-iorquinos da liderança democrata.

Política após política, Hochul ofereceu soluções marginais que podem aplacar um pequeno número de centristas e doadores ricos, mas deixam insatisfeita a grande maioria dos nova-iorquinos. Por exemplo, Hochul fez da moradia acessível uma marca registrada de seu discurso. Ela prometeu um “sonho de Nova York” para melhorar a habitação por meio da construção de 800.000 novas unidades habitacionais. Hochul reconhece que o aumento dos aluguéis causou pressão econômica e dificuldades para muitos locatários, já que o estado de Nova York tem a maior porcentagem de locatários do país. Alguns dos componentes do plano são admiráveis, incluindo a construção de mais residências com várias unidades em subúrbios resistentes a apartamentos. Mas a maior parte do plano depende de isenções fiscais e outros incentivos do setor privado para incentivar a construção de moradias com preços de mercado.

A página trinta do livro de políticas de Hochul afirma: “Construir novas moradias ajudará a reduzir os aluguéis dos nova-iorquinos que atualmente lutam com os custos de moradia, ajudará os residentes a comprar sua primeira casa e permitirá que os recém-chegados que fortalecem nossas comunidades e economia encontrem um lugar aqui para chamar de lar. .” O fortalecimento dos regulamentos e proteções de aluguel, como estabilização e controle de aluguel, está ausente. O plano não inclui proteções para os inquilinos, como o projeto de lei de “despejo por justa causa”, que daria estabilidade aos inquilinos ao impedir que os proprietários se recusassem a assinar um novo contrato. E, apesar das alegações de adotar uma abordagem de “direitos humanos” para a habitação, Hochul se recusa a promover qualquer tipo de garantia de moradia, apenas esperando que o mercado imobiliário forneça magicamente moradias e aluguéis mais baixos.

O programa “cap-and-invest” de Hochul é supostamente necessário para que Nova York cumpra nossas ambiciosas metas climáticas, mas não se baseia em nenhuma evidência empírica de eficácia. Ao usar a linguagem da justiça social para tributar os poluidores, qualquer política do tipo “cap-and-invest” é, na verdade, um imposto sobre todos, aplicado em toda a população.

Cap and trade foi um desastre político sob Barack Obama, e os acordos regionais existentes que a política produziu não são politicamente ou ecologicamente bem-sucedidos. O programa cap-and-trade da Califórnia foi indevidamente influenciado por grandes emissores de combustíveis fósseis, levando a um aumento nas emissões gerais desde sua implementação, demonstrando como essa estrutura de incentivo baseada no mercado privado foi capturada pelas elites. Além disso, será difícil de implementar e medir e levará ao aumento dos custos para os consumidores, especialmente aqueles sem poder político (como locatários cujos proprietários não querem investir na modernização de edifícios).

Embora afirmando ter investido na Autoridade de Trânsito Metropolitano (MTA), “a força vital” da área metropolitana de Nova York (e também alegando que a crise do custo de vida era uma prioridade fundamental), Hochul não mencionou que o atual MTA o plano de saúde fiscal incluiu um aumento no custo de cada corrida MTA para $ 3. suas propostas falham totalmente em atender às necessidades dos usuários de transporte público de Nova York.

Uma área de política que Hochul não mencionou em seu discurso, mas delineada em seu documento de política, foi sua “inovação” de permitir “flexibilidade” para aumentos “modestos” nas mensalidades da City University of New York e da State University of New York. Estados como o Novo México adotaram aulas gratuitas em universidades públicas; Em vez disso, Hochul está propondo tornar as mensalidades da universidade pública a única área de “receita” que ela está disposta a aumentar.

Fora de seu discurso na semana passada, Hochul recentemente nomeou um juiz do Tribunal de Apelações anti-escolha, anti-trabalho e anti-processo devido, Hector LaSalle, e falhou em prever a reação organizada que viria das forças progressistas. E ela ficou em silêncio sobre as sete mil enfermeiras da cidade de Nova York cuja greve nos hospitais Mount Sinai e Montefiore acabou de terminar, centrada em torno de uma demanda por proporções seguras de pessoal em hospitais sobrecarregados.

Hochul é um governador democrata em um estado azul (geralmente) sólido, cuja população expressou repetidamente apoio a políticas progressistas. Ela teve a chance esta semana de apresentar uma visão para o estado de Nova York que poderia abordar os verdadeiros desafios da vida dos nova-iorquinos comuns. Ela falhou.