A maioria dos eleitores americanos talvez você não perceba, mas testes de armas nucleares podem estar na pauta de votação em novembro.
Os Estados Unidos realizaram a última de suas 1.030 explosões de testes nucleares no final de 1992, pouco antes de maiorias bipartidárias no Congresso aprovarem uma legislação interrompendo os testes nucleares dos EUA e exigindo negociações sobre um tratado global para proibir todos os testes nucleares.
O tratado não entrou formalmente em vigor devido à falha da China, dos Estados Unidos e de um punhado de outros estados em ratificá-lo, mas o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBT) de 1996 efetivamente interrompeu os testes nucleares em todo o mundo. O único país que conduziu uma explosão de teste nuclear neste século foi a Coreia do Norte.
Retomar os testes nucleares dos EUA é técnica e militarmente desnecessário.
Mas antes do primeiro debate presidencial em 27 de junho, Robert O’Brien, um conselheiro de segurança nacional do ex-presidente Donald Trump, argumentou em um Relações Exteriores artigo com o subtítulo “Argumentando a favor da política externa de Trump” que “[t]Os Estados Unidos têm que manter superioridade técnica e numérica sobre os estoques nucleares combinados da China e da Rússia. Para isso, Washington precisa testar novas armas nucleares para confiabilidade e segurança no mundo real pela primeira vez desde 1992 — não apenas usando modelos de computador.”
Retomar os testes nucleares dos EUA é técnica e militarmente desnecessário. Além disso, levaria a uma reação em cadeia global de testes nucleares, aumentaria as tensões globais e destruiria os esforços globais de não proliferação em um momento de perigo nuclear elevado.
A grande maioria das 2.056 explosões de testes nucleares no mundo todo desde 1945 foi conduzida para desenvolver novos e mais mortais tipos de bombas nucleares. Os laboratórios de armas nucleares dos EUA agora têm um Programa de Administração de Estoques altamente desenvolvido e generosamente dotado de recursos para manter o arsenal dos EUA.
O programa forneceu aos cientistas de armas dos EUA uma compreensão mais profunda da dinâmica das armas nucleares do que eles tinham durante a era dos testes de explosivos nucleares. Simplificando, os testes de explosivos nucleares não são necessários para “segurança e confiabilidade”, de acordo com os oficiais mais graduados da Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA).
A proposta de O’Brien para 2024 ecoa declarações do governo Trump, que declarou em 2018 que os Estados Unidos não pretendiam ratificar o CTBT e encurtou formalmente o tempo necessário para retomar os testes nucleares de 24 a 36 meses para 6 a 10 meses. Em maio de 2020, autoridades seniores de segurança nacional de Trump teriam discutido a ideia de uma explosão de teste nuclear de demonstração dos EUA para tentar intimidar a China e a Rússia na mesa de negociações. Mais tarde naquele ano, o conselheiro de “controle de armas” de Trump ameaçou que os Estados Unidos gastariam a China e a Rússia “até o esquecimento” em uma corrida armamentista nuclear se elas não aderissem às propostas dos EUA.
As ameaças de testes nucleares do governo Trump não suavizaram o comportamento nuclear chinês ou russo. Na verdade, a China acelerou seu acúmulo de armas nucleares, e a Rússia retirou sua ratificação de 2000 do CTBT em 2023 para espelhar a posição dos EUA. O presidente russo Vladimir Putin prometeu retomar os testes nucleares se os Estados Unidos o fizerem. A China, que conduziu 45 explosões de testes nucleares antes de parar em 1996, provavelmente aproveitaria a chance de testar novos projetos de ogivas se os líderes dos EUA fossem burros o suficiente para retomar os testes de explosivos primeiro.
Durante a campanha presidencial de 2020, Joe Biden chamou a ideia de retomar os testes nucleares de “tão imprudente quanto perigosa” e afirmou que “[w]e não testamos um dispositivo desde 1992; não precisamos fazer isso agora.” Desde que Biden assumiu o cargo, seu governo reafirmou o apoio dos EUA ao tratado, mas não tomou medidas para garantir o conselho e o consentimento do Senado para ratificação. Para ajudar a reforçar a moratória global de testes nucleares, em 2023 o chefe da NNSA propôs conversas técnicas com Pequim e Moscou sobre acordos de construção de confiança em seus antigos locais de teste para garantir que seus experimentos nucleares subcríticos não sejam explosões de teste nuclear, o que violaria o CTBT.
Desde que Biden assumiu o cargo, seu governo reafirmou o apoio dos EUA ao tratado, mas não tomou medidas para garantir o aconselhamento e o consentimento do Senado para ratificação.
Enquanto ex-funcionários do governo Trump retomam as discussões sobre testes nucleares, muitas pessoas que sofreram os efeitos tóxicos da precipitação radioativa de testes nucleares atmosféricos anteriores nos EUA continuam esperando que o Congresso adote uma legislação atrasada que estenderia e expandiria um programa estabelecido em 1990 para compensar os moradores que vivem a favor do vento e sofrem com os efeitos à saúde relacionados à radiação.
O programa sob o Radiation Exposure Compensation Act (RECA) expirou em 7 de junho porque o presidente da Câmara Mike Johnson (R-La.) se recusou a permitir uma votação na Câmara sobre um projeto de lei aprovado no Senado com uma forte maioria bipartidária que estenderia e expandiria o programa para cobrir populações afetadas excluídas do programa original, incluindo downwinders no Novo México que foram irradiados pela primeira explosão de teste nuclear. O projeto de lei muito provavelmente ganharia aprovação na Câmara, e Biden disse que o assinaria.
A era dos testes nucleares é um vestígio perigoso do passado. Retomar essa prática acrescentaria insulto aos ferimentos infligidos aos downwinders dos EUA e minaria a segurança global.
Fonte: https://www.truthdig.com/articles/the-looming-threat-of-renewed-u-s-nuclear-testing/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-looming-threat-of-renewed-u-s-nuclear-testing
