Quem é o novo presidente “reformista” do Irã?

Na manhã de sábado, um ex-cirurgião cardíaco pouco conhecido e membro do parlamento iraniano chamado Masoud Pezeshkian foi declarado o nono presidente da República Islâmica. Levando-se ao X, o novo presidente dirigiu-se diretamente ao povo do Irã com uma mensagem de unidade. “Caro povo do Irã”, ele tuitou, “este é apenas o começo da nossa parceria. O difícil caminho à frente não será tranquilo, exceto com sua companhia, empatia e confiança. Estendo minha mão a vocês e juro pela minha honra que não os deixarei sozinhos neste caminho. Não nos deixem sozinhos.”

Esta primeira declaração pública pareceu reconhecer o desengajamento sem precedentes dos iranianos da política. Em 28 de junho, o primeiro turno de votação viu um comparecimento recorde de menos de 40% dos eleitores qualificados. O segundo turno — que mostrou maior engajamento com quase 50% de participação — entregou a presidência a Pezeshkian, que ganhou cerca de 16 milhões de votos de 30 milhões.

O presidente eleito, que tomará posse em 30 dias, é um legislador relativamente desconhecido no Irã. majlis (parlamento). Antes de sua primeira eleição parlamentar em 2008, ele serviu como ministro da saúde no governo reformista de Khatami entre 2001 e 2005. Depois que o presidente linha-dura Ebrahim Raisi foi morto em um acidente de helicóptero em meados de maio, muitos políticos mais conhecidos que se candidataram — como o ex-presidente Ahmadinejad e o ex-presidente da Câmara Ali Larijani — foram desqualificados para concorrer pelo Conselho dos Guardiões. Dos seis candidatos que foram autorizados a concorrer, Pezeshkian foi a grande surpresa, sua participação considerada uma jogada independente do establishment islâmico para ajudar a mobilizar os eleitores.

A República Islâmica é dominada pelo líder supremo e pelo poder que ele exerce sobre o judiciário, os militares e o Corpo da Guarda Revolucionária. Mas o sistema mais amplo é uma mistura curiosa de governo autoritário e democrático, com membros do parlamento e o presidente votados pelo público. Apesar da percepção de que Khamenei governa o país com punho de ferro, os elementos democráticos do regime são muito valorizados. Ser capaz de reivindicar credibilidade e uma aparência de escolha democrática são importantes para a marca do regime de política firmemente anti-imperialista. Muitas das felicitações que choveram de líderes mundiais após a eleição elogiaram o “compromisso do Irã com a democracia”.

Masoud Pezeshkian prometeu formar um governo inclusivo que olhe além das facções e represente as minorias étnicas do país e os 60% dos iranianos que não votaram. Ele prometeu um gabinete de “Unidade Nacional ou Reconciliação Nacional” que contará com especialistas para lidar com os problemas multifacetados do Irã. Acompanhado em sua campanha pelo ex-ministro das Relações Exteriores Mohammad Javad Zarif, o arquiteto do acordo nuclear de 2015, a expectativa é que o governo de Pezeshkian seja preenchido com moderados e reformistas que queiram normalizar as relações com o Ocidente, incluindo negociações renovadas para o acordo nuclear. Também é digno de nota que ele escolheu como porta-voz de sua campanha uma mulher, Hamideh Zarabadi.

Pezeshkian, de 69 anos, nunca ocupou nenhum cargo no regime fora de sua passagem pelo gabinete de Khatami. Esse perfil baixo sem dúvida funcionou a seu favor com uma população iraniana desiludida pela corrupção de uma elite política que fica cada vez mais rica à medida que a economia cai e as pessoas comuns sofrem. O ex-presidente Ebrahim Raisi, por outro lado, supervisionou a fundação de caridade Astan Quds Razavi de 2016 a 2020, uma instituição de caixa-preta às vezes chamada de império financeiro do líder supremo, contendo vastas e variadas atividades econômicas que, segundo rumores, têm um faturamento de bilhões de dólares não sujeito a supervisão independente. Quando Raisi aumentou os impostos sobre os iranianos comuns para pagar o déficit, ele não tocou na fundação; na verdade, ela nunca foi tributada.

A integridade pessoal de Pezeshkian foi outro vencedor de votos. Depois que sua esposa e único filho morreram em um acidente em 1993, ele nunca se casou novamente e criou seus três filhos restantes sozinho. O fato de seus filhos adultos ainda viverem no Irã é um ponto importante em um país onde os filhos e filhas da elite governante frequentemente vivem no Ocidente e exibem seus estilos de vida brilhantes nas redes sociais, o que a população considera desagradável e hipócrita. Depois, há o fato de que Pezeshkian é um azeri étnico, a maior e mais bem integrada minoria étnica do Irã, compreendendo 16% da população predominantemente persa do Irã. O tratamento igualitário para as minorias étnicas do Irã foi a pedra angular de sua campanha, incluindo promessas de incluir representantes das populações balúchi e curda em seu gabinete. Essas comunidades sofreram a pior repressão durante os protestos Woman Life Freedom de 2022, e parece que Pezeshkian conquistou seu apoio. Mesmo no primeiro turno da votação, Pezeshkian saiu claramente à frente de seus oponentes na província curda.

O histórico de Masoud Pezeshkian no parlamento mostra que ele é um firme defensor dos direitos das minorias étnicas. Em 2022, ele demonstrou alguma coragem moral ao questionar as autoridades sobre a morte de Mahsa Jina Amini, a mulher curda cuja morte sob custódia por “mau hijab” desencadeou meses de agitação em todo o país e deu origem ao movimento Woman Life Freedom. “Respeitaremos a lei do hijab, mas nunca deve haver qualquer comportamento intrusivo ou desumano em relação às mulheres”, disse Pezeshkian após votar no primeiro turno da eleição, levando alguns a esperar que ele supervisione um afrouxamento do código de vestimenta para mulheres, ostensivamente o assunto dos protestos de 2022.

Mas seria ingênuo ver o novo presidente disposto a fazer mudanças radicais que vão contra o sistema islâmico. Pezeshkian sempre declarou claramente sua lealdade ao líder supremo e as leis do hijab são vistas como uma pedra angular da ideologia revolucionária que governa o Irã, então é improvável que haja qualquer mudança significativa na lei. Ele também foi claro sobre a extensão de seus poderes: em uma reunião da Universidade de Teerã no mês passado, respondendo a uma pergunta sobre estudantes presos por acusações relacionadas à agitação de 2022-23, Pezeshkian disse: “prisioneiros políticos não estão dentro do meu escopo, e se eu quiser fazer algo, não tenho autoridade”. Em entrevistas e debates na TV, ele prometeu explicitamente não contestar as políticas de Khamenei.

Essa falta de poder real para efetuar mudanças e sua lealdade final ao líder supremo explicam a apatia dos eleitores. Enquanto Pezeshkian tinha o apoio dos reformistas, os ativistas de direitos humanos pediram um boicote às eleições. Por exemplo, Narges Mohammadi, a ativista presa e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz de 2023, denunciou a eleição e a chamou de fachada orquestrada por um regime opressor. Em uma declaração emitida da Prisão de Evin, onde está detida, Mohammadi disse: “Não participarei das eleições ilegais do governo opressor e ilegítimo. Como você pode, enquanto segura uma espada, forca, armas e prisões contra o povo com uma mão, colocar uma urna na frente das mesmas pessoas com a outra mão e enganosa e falsamente chamá-las às urnas?” Sua colega ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, a exilada Shirin Ebadi, enquanto isso, observou no Instagram, “os reformistas e moderados entraram na arena política para salvar o regime”. Esse sentimento se estendeu a grande parte do movimento Woman Life Freedom, que geralmente não usava seu voto, tão desiludidos eles estão com a incapacidade dos governos reformistas anteriores de mudar o sistema de dentro. Pode-se argumentar que a economia e uma política externa que acabe com o isolamento do Irã do mundo são mais importantes para os eleitores do que o futuro do hijab.

Pezeshkian sabe disso e prometeu uma política externa pragmática que busca normalizar as relações com o Ocidente, mantendo intactas as relações estreitas do Irã com a Rússia e a China. Ele prometeu buscar aliviar as sanções e lidar com a economia em declínio, assolada por má gestão, corrupção estatal e sanções dos EUA. Sob a presidência de Raisi, a moeda do Irã perdeu metade de seu valor, afundando para mais de 600.000 riais por dólar americano. Isso piorou a inflação, especialmente para alimentos e necessidades de consumo, enquanto o governo não conseguiu aumentar significativamente os salários. Os salários mensais dos trabalhadores comuns permaneceram abaixo de US$ 200, empobrecendo dezenas de milhões de pessoas. É apenas no reino da economia que o presidente do Irã tem poder total; todo o resto, incluindo política externa, judiciário e militar, está sob a jurisdição do líder supremo, levando muitos iranianos a supor que a capacidade de Pezeshkian de mudar significativamente a posição do Irã em relação ao Ocidente é severamente restrita.

Na melhor das hipóteses, a presidência de Pezeshkian pode sinalizar uma mudança de tom em relação ao Ocidente e em algumas liberdades sociais no Irã, mas o gabinete do líder supremo terá a palavra final na maioria das nomeações militares, de inteligência e até mesmo econômicas, tornando improvável que ele consiga formar um governo que não seja, em última análise, leal ao líder supremo. Saeed Jalili, que perdeu para Pezeshkian no segundo turno da votação, lidera um bloco político linha-dura que continuará sendo um ator influente e um obstáculo à reforma. Pezeshkian pode ter vencido a presidência, mas enfrentará um majlis inclinado esmagadoramente para os linha-dura, e seu caminho pela frente é rochoso. Resta saber se ele conseguirá fazer alguma mudança significativa na vida dos iranianos comuns.

No fundo está a questão iminente de quem sucederá o líder supremo quando o aiatolá Khamenei morrer. O fato de Pezeshkian ter sido autorizado a concorrer ao cargo indica que o gabinete do líder supremo confia que ele não interferirá nesse processo. Dado que o poder real no Irã está em outro lugar, a vitória de Pezeshkian parece para muitos no Irã uma fachada superficial, a ascensão de outro moderado impotente, um triste déjà vu das presidências de Khatami e Rouhani.