A extrema direita francesa reagiu – por enquanto

Ian Birchall avalia os resultados do segundo turno das eleições parlamentares da França, comemorando a derrota da extrema direita e avaliando os problemas e oportunidades futuros.

Os resultados do segundo turno das eleições francesas de domingo foram uma surpresa agradável após os avisos generalizados de uma possível vitória da extrema direita. Encontro Nacional [RN] ganhou 143 assentos – apenas metade do que alguns dos avisos mais terríveis prometiam. Mas isso não é motivo para complacência – é um aumento de 54 em seu total anterior, e o máximo que eles já tiveram.

Os apoiadores do centro de Macron parecem ter se recuperado um pouco, mas a melhor notícia é que o maior grupo na Assembleia Nacional, com 182 assentos, é a Nova Frente Popular (NFP), uma aliança de partidos de esquerda. O maior grupo único dentro da esquerda é Insoumise França (França Insubordinada – LFI), com cerca de 74 deputados.

Esta foi uma eleição de alto perfil, despertando fortes sentimentos em todos os lados. Isso se refletiu na alta participação de 63%, a mais alta desde 1981, em comparação com apenas 51,5% nas eleições europeias, o que levou Macron a convocar uma eleição antecipada.

A retórica racista e anti-imigrante da RN permeou a campanha. Mas parece ter causado seu maior impacto em áreas rurais onde há relativamente poucos migrantes. Nas grandes cidades onde os trabalhadores franceses vivem e trabalham ao lado de migrantes e aqueles de ascendência migrante, as mentiras e difamações da RN parecem ter tido menos impacto.

A ameaça de uma vitória da extrema direita percorreu a sociedade francesa. Músicos e personalidades esportivas se manifestaram contra a RN. Acima de tudo, houve manifestações massivas, muitas vezes convocadas ou apoiadas pelos sindicatos. As manifestações foram extremamente importantes, envolvendo ativamente milhares de cidadãos. Mas é completamente errado justapor manifestações à votação, argumentar que a mobilização na base é tudo o que importa e que as eleições são irrelevantes. Claro, a longo prazo, a votação sozinha não pode deter o fascismo. Mas, na conjuntura atual, a votação foi o fator-chave. As manifestações inspiraram e mobilizaram as pessoas a votar.

Na verdade, o NFP foi crucial para a paralisação do RN. Ao reunir a grande maioria das forças da esquerda e centro-esquerda, e organizar retiradas para o segundo turno de votação para obter, sempre que possível, um foco único contra o RN, tornou possíveis os resultados relativamente bons no domingo.

Ainda assim, muitos criticaram a NRF de uma posição de esquerda. Essas críticas devem ser levadas a sério.

A maior corrente de esquerda na França que se opôs à NRF foi Luta dos Trabalhadores (LO). No passado, a LO realizou algumas campanhas eleitorais muito impressionantes; o comprometimento e a dedicação de seus membros não estão em dúvida. No primeiro turno, a LO apresentou 550 candidatos – uma conquista notável para um grupo de alguns milhares de membros. Eles ganharam 352.856 votos, mas não causaram impacto na situação geral.

Antes do segundo turno, a LO declarou que: “não haverá solução sem um partido revolucionário comunista dos trabalhadores”. Verdade em certo sentido – mas tal partido não existe. A LO tem buscado construir tal organização por mais de cinquenta anos, e não está significativamente mais perto de seu objetivo do que estava após 1968. Também é questionável se a forma estrita e semi-secreta de organização da LO, que levou seus membros a serem descritos como “monges-soldados”, pode algum dia atingir o objetivo.

Então, após o primeiro turno, a LO efetivamente disse aos seus apoiadores que não se importava com como eles votariam no segundo turno: ‘Luta dos Trabalhadores não está recomendando como votar e, portanto, seus eleitores são livres para votar em um candidato da esquerda ou se abster’ – uma declaração notável de agnosticismo por uma liderança autointitulada revolucionária. No entanto, após o segundo turno, o resultado foi descrito como um ‘alívio’. Espero que alguns membros da LO comecem a fazer perguntas sobre a estratégia de sua organização

Outros críticos do NFP apontaram a forma como ele se aliou a reacionários do Partido Socialista e retirou candidatos para dar a pessoas como o islamofóbico Ministro do Interior Gérald Darmanin e o ex-presidente François Hollande uma clara vantagem contra o RN.

Agora, nenhum socialista ficaria feliz em apoiar reacionários como Hollande e Darmanin. Mas os críticos da estratégia do NFP precisam ser claros sobre o que estão dizendo.

Qualquer aliança envolve compromissos e concessões. Se o NFP tivesse recusado compromissos, a aliança teria entrado em colapso. Os críticos do NFP teriam preferido que não houvesse aliança contra o RN? Em particular, o Partido Socialista não poderia ter sido atraído para a aliança se outras correntes tivessem se recusado a apoiar algumas de suas principais figuras. Os críticos do NFP teriam preferido recusar uma aliança com o Partido Socialista, assim como o Partido Comunista Alemão se recusou a se aliar aos socialistas em 1933?

Muitos dos críticos do NFP se descreveriam como trotskistas. Então vale a pena lembrar o que Trotsky, que viveu a ascensão do fascismo e lutou consistentemente por uma frente unida, escreveu em 1932: ‘na luta contra o fascismo, os comunistas [are] obrigado a chegar a um acordo prático não apenas com o diabo e sua avó, mas até mesmo com Grzesinsky.’ Grzesinsky era chefe da polícia de Berlim, então Ministro do Interior; ele foi responsável no Primeiro de Maio de 1929 pela ação policial que levou ao fuzilamento de mais de trinta trabalhadores. Mas ele se opôs a Hitler, foi levado ao exílio e passou seus últimos anos fazendo campanha contra os nazistas.

Aqueles que criticam o NFP têm que se perguntar se a RN poderia ter sido bloqueada sem ela. A RN representava uma séria ameaça, especialmente para os habitantes da França que eram migrantes ou eram descendentes de migrantes. Entre outras coisas, ela propôs a recusa de assistência médica para migrantes sem documentos, oferecendo moradia social apenas para cidadãos franceses e excluindo pessoas com dupla nacionalidade de empregos no serviço público. Esquecer isso, deixar de ver a derrota da RN como a prioridade máxima, era deixar de ver a situação do ponto de vista dos mais explorados e oprimidos, notavelmente as mulheres muçulmanas, que enfrentavam a possibilidade de ter suas vidas destruídas por uma proibição da hijab.

Mélenchon recebeu muitas críticas, algumas delas justificadas, muitas delas não. Ele não é um socialista revolucionário – mas não afirma ser um. O LFI não é um partido revolucionário leninista, mas existe, enquanto não há partidos leninistas disponíveis.

De fato. Mélenchon se saiu razoavelmente bem em comparação com outros líderes reformistas de esquerda que vieram à tona nos últimos anos. Jeremy Corbyn e Bernie Sanders foram contidos e, finalmente, suprimidos por suas próprias organizações, e a recente ruptura de Corbyn com o Partido Trabalhista, embora muito bem-vinda, não teve o impacto nacional que a de Mélenchon teve. Mélenchon manteve uma organização de esquerda crescendo em influência, o que teve um impacto real no curso dos eventos.

Mélenchon e a LFI foram acusados ​​de antissemitismo. Agora, pode ter havido casos de membros individuais da LFI fazendo comentários antissemitas. Se sim, eles merecem condenação total. Mas, na maior parte, tais críticas são baseadas na confusão intencional de antissemitismo com oposição ao sionismo – assim como vimos com Jeremy Corbyn. A NFP fez uma declaração fortemente formulada contra o antissemitismo.

Na realidade, o antissemitismo na política francesa atual vem principalmente da RN. A RN concentrou a maior parte de sua atenção em atacar muçulmanos, mas historicamente ainda está enraizada na tradição do antissemitismo francês que remonta ao caso Dreyfus. E como Jeremy Harding aponta no Revisão de livros de LondresA comissão consultiva francesa sobre direitos humanos mostrou que 24% dos seguidores de Le Pen acreditam que os judeus têm muito poder na França.

A intervenção da LFI contra a RN teve um impacto muito positivo na esquerda. John Mullen, um apoiador da LFI, descreveu o impacto na atividade local:

Partidos de esquerda, mas também sindicatos, grupos de direitos das mulheres, instituições de caridade e grupos de pressão como Attac ou Greenpeace estão fazendo de tudo, distribuindo panfletos em estações ferroviárias e contatando todos os seus apoiadores. Oitocentos mil manifestaram-se em mais de 200 cidades em uma iniciativa sindical; grupos de direitos das mulheres organizaram marchas em dezenas de cidades. Todos os dias há comícios, convocados por organizações de jovens ou pela imprensa radical e assim por diante. …. Em uma semana, mais de 50.000 pessoas se registraram como apoiadores do França Insoumisee dezenas de milhares pediram para se envolver nas campanhas.

E outro ativista francês, Denis Godard, que não é membro da LFI, descreveu a maneira como outros esquerdistas trabalharam com a NFP:

Dizemos às pessoas para distribuir folhetos para o NPF, organizar a votação. Mas, crucialmente, venham à manifestação, venham a uma reunião local para saber o que podemos fazer. Se um fascista quer vir ao mercado para fazer campanha, vamos nos organizar. Vamos fazer isso nós mesmos. E vamos dizer aos sindicatos que precisamos de greves — greves claras contra o fascismo.

É claro que há críticas a serem feitas à LFI. Quando os candidatos foram escolhidos para as eleições recentes, a LFI retirou cinco deputados em exercício, incluindo Danielle Simonnet e Alexis Corbière, e os substituiu por novos candidatos. A maneira como isso foi feito lembrava muito movimentos semelhantes no Partido Trabalhista de Starmer. Parece que os cinco tinham sido críticos da liderança da LFI. Novo Partido Anticapitalista – O Anticapitalistauma organização de origem trotskista dentro do NFP, expressou apoio a Simonnet: “Em um momento em que a esquerda deve estar unida contra a extrema direita, é irresponsável estar dividido.” Três dos cinco, incluindo Simonnet e Corbière, concorreram como candidatos independentes e ganharam seus assentos.

O que acontece a seguir não está claro. Nenhum grupo na Assembleia Nacional tem maioria para formar um governo. Macron continua presidente; a constituição da Quinta República, elaborada pelo General Charles de Gaulle para incorporar seu próprio poder, dá ao presidente a possibilidade de várias medidas autoritárias. A esquerda terá que se afirmar firmemente, enquanto alguns dentro do NFP podem preferir trabalhar com o centro macronista e excluir o LFI.

É um longo caminho até a eleição presidencial de 2027, para a qual Le Pen já está se preparando. Como vimos na Grã-Bretanha, uma situação em que os trabalhadores veem pouco a esperar de qualquer um dos partidos estabelecidos pode levar a uma situação de grande volatilidade política. A esquerda terá muitos desafios e batalhas nos próximos anos.

Os socialistas britânicos devem ser muito cautelosos ao oferecer conselhos aos nossos camaradas franceses sobre questões de estratégia e tática. Internacionais e tendências internacionais não têm um bom histórico. Mas, muito timidamente, eu concluiria que os socialistas franceses provavelmente têm as melhores perspectivas se trabalharem dentro ou ao lado da LFI.