Um ano de muitos tipos de invasões

Via Estado Responsável

Para marcar o aniversário da invasão da Ucrânia pela Rússia, o Responsible Statecraft do Quincy Institute está publicando uma série de uma semana explorando diferentes aspectos do conflito e incluindo pontos de vista que nem sempre são representados na grande mídia.

Em um dos artigos de destaque de hoje, o professor da Universidade de Georgetown e veterano do governo Obama, Charles A. Kupchan, pede que o Ocidente dos EUA “se prepare para um final de jogo diplomático”:

Um ano após o início do conflito, o esforço brutal da Rússia para subjugar a Ucrânia foi um fracasso impressionante. Moscou lançou sua “operação militar especial” para trazer a Ucrânia de volta à sua esfera de influência. Em vez disso, a invasão e a morte e destruição que ela causou alienaram e irritaram irreversivelmente a grande maioria dos ucranianos. A Rússia, por sua própria conta, perdeu a Ucrânia para sempre.

Mesmo que esta guerra termine com a Rússia controlando pelo menos uma parte do território ucraniano, o conflito ficará para a história como um enorme erro estratégico e um revés histórico para a Rússia. O esforço iludido do presidente Vladimir Putin para flexionar a musculatura imperial da Rússia deixou seu país irreversivelmente enfraquecido. A Rússia está isolada diplomática e economicamente, sofrendo pesadas perdas no campo de batalha e diminuída aos olhos do mundo.

No entanto, esta guerra está longe de terminar – e o segundo ano pode não ser tão bom para a Ucrânia quanto o primeiro. À medida que a Ucrânia e seus apoiadores ocidentais buscam construir seus sucessos, eles devem embarcar no segundo ano determinados a continuar a luta – mas também prontos para casar esforços no campo de batalha com uma estratégia diplomática destinada a encerrar a guerra mais cedo ou mais tarde. .

A peça de Kupchan estende o exame da guerra da série de uma semana de vários ângulos que fornecem uma ampla compreensão da dinâmica econômica, política e geopolítica em jogo na guerra. Em “A guerra é ótima para o portfólio, já que as ações de defesa desfrutam de um ano excepcional”, o consultor sênior do Quincy Institute, Eli Clifton, analisa como as cinco principais empresas de armas dos EUA superaram os principais índices de Wall Street no ano passado, principalmente devido aos embarques de armas para a Ucrânia pagos pelos contribuintes americanos:

Em janeiro de 2022, o CEO da Raytheon, Greg Hayes disse aos investidores que a instabilidade global apresentava uma oportunidade de lucro para sua empresa de armas. “[W]Estamos vendo, eu diria, oportunidades para vendas internacionais”, disse Hayes, citando, entre outros eventos globais, “as tensões na Europa Oriental”. Ele acrescentou: “Todas essas coisas estão pressionando alguns dos gastos da defesa por lá. Portanto, espero que vejamos algum benefício disso.“

As cinco grandes empresas de armas alcançaram um crescimento de ações impressionante desde a invasão da Rússia, superando dramaticamente os principais índices. As ações da Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman e General Dynamics valorizaram 12,78% em média no período de um ano desde o dia anterior à invasão russa de 24 de fevereiro do ano passado até o fechamento dos mercados financeiros na quinta-feira.

William Ruger explorou a luta destrutiva do Partido Republicano e a abordagem confusa da guerra no artigo de ontem, “Os ‘maximalistas da Ucrânia’ na direita ainda dominam. Mas por quanto tempo?” Ruger, que atua como presidente do Instituto Americano de Pesquisa Econômica, escreve:

Antigas suposições e teorias sobre a natureza do mundo que dominaram durante a Guerra Fria tornaram-se fixas e endurecidas nas mentes do establishment da política externa. Em vez de um momento de repensar, nossa abordagem da Guerra Fria foi colocada em esteróides. As elites apresentaram uma variedade de razões, primeiro o problema dos estados párias, seguido pelo terrorismo global e a responsabilidade de proteger e agora a grande competição de poder. Sem surpresa, a estratégia (e os orçamentos) para cada um desses problemas foram semelhantes: primazia.

Infelizmente para a América, algo não muito engraçado aconteceu no caminho para o fórum imperial. Continuamos ficando frustrados ou pior, seja na Somália, Iraque, Afeganistão, Líbia e muitos outros lugares em todo o mundo. O mundo simplesmente não se conformaria aos nossos desejos. Isso colocou a primazia em apuros, pois mais e mais pessoas – incluindo um certo Donald Trump – questionaram se isso era bom para a América. Eles se perguntaram se uma abordagem diferente e mais contida poderia ser melhor. Eles acabaram apoiando o fim de nossas desventuras no Oriente Médio, e a retirada dos EUA da guerra no Afeganistão em 2021 sugeriu um novo futuro para a política externa americana.

Então a Guerra Rússia-Ucrânia começou, um ano atrás.

Leia a série completa em Responsible Statecraft.